Är vi rationella eller känslomässiga varelser?

Om vi ​​blev ombedda att sammanfatta i ett adjektiv något som definierar människa och skiljer det från andra djur, kommer vi förmodligen att hänvisa till vår är en rationell art.

Till skillnad från de allra flesta livsformer, kan vi tänka i abstrakta termer relaterade till språk och tack vare dem kan vi skapa långsiktiga planer, vara medveten om verkligheter som aldrig har levt i första person, och spekulera om hur naturen fungerar, bland många andra saker.

Men det är också sant att känslor har en mycket viktig vikt i det sätt vi upplever saker på. stämningen påverkar de beslut vi fattar, hur vi beställer prioriteringar och till och med i vårt sätt att komma ihåg. Vilket av dessa två områden av vårt mentala liv definierar bäst oss??

Är vi rationella eller emotionella djur??

Vad är det som skiljer rationalitet från emotionell? Denna enkla fråga kan vara ett ämne på vilket hela böcker skrivs, men det som uppmärksammas snabbt är att rationalitet vanligtvis definieras i mer konkreta termer: det är rationell handling eller tanke som bygger på orsak, vilket är det område där kompatibiliteter och inkompatibiliteter som finns mellan idéer och begrepp baserade på logikprinciperna undersöks.

Det är, det som kännetecknar rationalitet är konsistensen och soliditeten i de handlingar och tankar som härrör från det. Därför säger teorin att något rationellt kan förstås av många människor, eftersom sammanhanget i denna uppsättning idéer som är utrustade tillsammans är en information som kan kommuniceras, inte beroende på det subjektiva.

i gengäld, den emotionella är något som inte kan uttryckas i logiska termer, och det är därför det är "låst" i subjektivitet av var och en. Konstformer kan vara ett sätt att offentligt uttrycka vilken typ av känslor de känner, men varken tolkningen att varje person gör av dessa konstnärliga verk och de känslor som denna erfarenhet kommer att framkalla är lika subjektiva upplevelser som författaren eller författaren har velat översätta.

Kort sagt är det faktum att det rationella är lättare att definiera än de emotionella berättar om en av skillnaderna mellan dessa två världar: den första fungerar väldigt bra på papper och tillåter att uttrycka vissa mentala processer genom att göra andra De kommer att förstå dem på ett nästan exakt sätt, medan känslor är privata, de kan inte reproduceras genom att skriva.

Men att den rationella riken kan beskrivas på ett mer exakt sätt än det emotionella betyder inte att det bättre definierar vårt sätt att bete sig. I själva verket sker det motsatta.

Begränsad rationalitet: Kahneman, Gigerenzer ...

Eftersom känslomässan är så svår att definiera, Många psykologer föredrar att prata, i vilket fall som helst, av "begränsad rationalitet". Det som vi brukar kalla "känslor" skulle därmed begravas i många trender och beteendemönster som den här tiden har relativt enkelt att beskriva gränser: de är allt som inte är rationella.

så, Forskare som Daniel Kahneman eller Gerd Gigerenzer har blivit kända för att genomföra många utredningar där det är verifierat i vilken utsträckning rationaliteten är en entelechy och representerar inte det sätt på vilket vi brukar agera. Kahneman, i själva verket har skrivit en av de mest inflytelserika böcker i ämnet av begränsad rationalitet: Thinking, snabba och långsamma, vilket conceptualizes vårt tänkande skilja ett rationellt och logiskt och annan automatisk, emotionella och snabbt system.

Heuristik och kognitiva fördomar

Den heuristiska, de kognitiva företeelserna, alla de mentala genvägar vi tar för att fatta beslut på minsta möjliga tid och med den begränsade mängd resurser och information vi har ... allt det, blandat med känslor, är en del av icke-rationalitet, eftersom de inte är procedurer som kan förklaras genom logik.

Men i sanningens ögonblick är det icke-rationalitet som är mest närvarande i våra liv, som individer och som en art. Och dessutom, många av ledtrådarna för hur långt detta är så är mycket lätt att se.

Det rationella är undantaget: fallet med reklam

Förekomsten av reklam ger oss en aning om det. 30-sekundiga TV-platser där förklaringarna om en bils tekniska egenskaper är noll och vi kan inte ens se hur det är det fordon som får oss att vilja köpa det, investera i det flera löner.

Detsamma gäller all reklam i allmänhet; Reklambitar är sätt att sälja något utan att behöva kommunicera i detalj de tekniska (och därmed objektiva egenskaperna hos produkten). Företag spenderar för många miljoner per år på reklam, så att denna kommunikationsmekanism inte berättar något om hur köpare fattar beslut och beteendeekonomi har genererat mycket forskning som visar hur Beslutsfattandet baseras på intuitioner och stereotyper är mycket vanliga, praktiskt taget standard köpstrategi.

Defying Jean Piaget

Ett annat sätt att se hur begränsad rationalitet är är att inse att logik och de flesta av begreppen matematik måste läras medvetet, investera tid och ansträngning i den. Även om det är sant att nyfödda redan kan tänka sig i grundläggande matematiska termer kan en person leva helt hela sitt liv utan att veta vad som är de logiska felaktigheterna och ständigt faller i dem.

Det är också känt att i vissa kulturer stannar vuxna i den tredje etappen av kognitiv utveckling definierad av Jean Piaget, i stället för att flytta till fjärde och sista etappen, kännetecknad av korrekt logikutnyttjande. Det är, logiskt och rationellt tänkande, snarare än att vara en väsentlig egenskap hos människan, är snarare en historisk produkt närvarande i vissa kulturer och inte i andra.

Personligen tror jag det senare är det sista argumentet för varför det skifte av mental liv som vi förknippar rationalitet inte kan jämföras med de domäner känslor, föraningar och kognitiv klumpiga vi brukar göra varje dag för att få genom i komplexa sammanhang som i teorin ska behandlas genom logik. Om vi ​​måste erbjuda en essentiell definition av vad som definierar det mänskliga sinnet, måste rationalitet som ett sätt att tänka och agera utelämnas, för att är resultatet av en kulturell milstolpe som uppnåddes genom utveckling av språk och skrift.

Emotion dominerar

Fällan genom vilken vi kan komma att tro att vi är rationella varelser "av naturen" är förmodligen det, jämfört med resten av livet, är vi mycket mer logiska och benägna att systematiskt resonera; Men det betyder inte att vi funderar fundamentalt från principerna om logik. Historiskt sett är de fall där vi gjort det undantag.

Kanske användningen av anledningen har mycket dramatiska resultat och är mycket användbar och lämpligt att använda det, men det betyder inte att anledningen sig är inte i sig något att se fram emot i stället för något som definierar vår mentala livet. Om logik är så lätt att definiera och definiera, är det just därför att det finns mer på papper än i oss själva.