Vilken typ av människor är mer skickliga för att förutsäga framtiden?

Som människor är en av de färdigheter som gör oss unika möjligheten att förutsäga framtiden. Inte med exakta, tydliga resultat men ganska exakt: det är relativt lätt att uppskatta hur många dagar det tar oss att slutföra en rapport, men vi kan också försöka fastställa förutsägelser om vem som vinner ett fotbollsmatch eller om möjligheterna att att vi ska vilja ha en universitets karriär. När allt kommer omkring handlar det bara om att använda kunskapen om erfarenhet och Projekt dem mot framtiden.

I denna färdighet, som i alla, finns det människor som har det lättare när det gäller att gissa om vad som kommer hända i framtiden och att veta vilken typ av profiler Presentera dessa individer kunde avslöja information om de mekanismer som styr framgång när man föreställer sig sannolika framtida situationer. Av detta skäl har ett forskargrupp föreslagit att känna till den typiska profilen för dessa "prediktionsmästare" och uppskatta vilken typ av praxis och vanor som är relaterade till kunskapsprojektionen i framtiden kan generaliseras för hela befolkningen.

Hans slutsatser har nyligen publicerats i tidningen Perspektiv på psykologisk vetenskap.

Studera "eliten diviners"

Detta lag av forskare hade ansvaret för att upprätta relationer mellan de poäng som erhölls i förutsägelsestest och andra aspekter som hänför sig till olika kognitiva förmågor och tänkande stilar. För detta grundades det på vilken typ av svar som flera personer bidragit till frågor om aspekter som inte var relaterade till deras dagliga liv, såsom:

1. Hur snabbt kommer Kinas ekonomi att växa under nästa kvartal?
2. Vem kommer att bli Rysslands president år 2012?
3. Kommer Nordkorea detonera ett annat kärnvapen de närmaste 3 månaderna??

De olika deltagarna ansvarade för att uppskatta sannolikheten för var och en av alternativen och deras poäng om förmågan att förutsäga framtida händelser fastställdes genom att korsa deras svar med de faktiska händelser som inträffade under månaderna..

Vem kunde bättre förutsäga framtiden?

De erhållna resultaten visar två trender relaterade till grundläggande kognitiva förmågor:

• Människor med större förmåga att förutsäga geopolitiska händelser tenderar att visa en poäng av IQ högre än genomsnittet av befolkningen.

• Människor med större intelligens kristalliserade i relevanta aspekter (allmän semantik, omfattande kunskap om den aktuella världen etc.). få bättre poäng i prognosprov.

Dessutom kan personer med större förmåga att veta vad som händer i framtiden visa några trender om deras sätt att tänka och relatera:

• De är mer benägna att visa ett slags flexibelt tänkande, som anpassar sig till improvisation och anpassar sig väl till utseendet på små oförutsedda händelser, istället för att hålla sig fast vid dogmatiska positioner.

• De tänker på deterministiskt sätt: De tror att saker händer av förklarliga skäl, inte genom öde eller mystiska händelser som är korrekta för esotericism. Det här är vettigt, med tanke på att förutsäga framtiden delvis är att arbeta med sannolikheter, och dessa beror på aspekter som kan beaktas i ett stadium före vad som händer att förutsägas..

Dessutom personer med goda förutsägelser tenderar att leta efter stimulerande situationer på jakt efter intellektuella utmaningar.

De tenderar att vara grundliga i sin inställning till dessa utmaningar och bli känslomässigt inblandade i dem, samt visa en viss konkurrensanda när de jämför sina resultat med andra människors resultat. I allmänhet gillar de att involvera andra människor i lösningen av dessa utmaningar och det är möjligt att det är därför de ömsesidigt bemyndigar sig genom att finna glädje i diskussionen och argumentationen och vidta åtgärder för att visa sin kunskap och att testa beredskapen för andra..

Som slutsats

Det är möjligt att en del av dessa resultat beror mer på typen av personligheter som gör det lättare att vara i kontext där övningsförutsägande färdigheter är viktiga (att vara mäklare, att vara en del av en politisk konsultation, etc :), eller de kan verkligen prata med oss ​​om de psykologiska mönster som påverkar en bra prestation i denna speciella uppgift.

Som alltid, Korrelation innebär inte orsakssamband. Det gör emellertid inte ont för att fortsätta undersöka om detta eller åtminstone att uppmuntra oss att uppskatta ett datum där vi redan har ett definitivt svar.

Bibliografiska referenser:

• Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Identifiera och odla Superforecasters som en metod för att förbättra probabilistiska förutsägelser. Perspektiv på psykologisk vetenskap, 10 (3), s. 267-281.