Vad är den vetenskapliga metoden och hur fungerar det?

Utan vetenskap skulle vi inte ha nått den nuvarande utvecklingsnivån. Tack vare den vetenskapliga metoden har mänskligheten skapat stora medicinska och tekniska framsteg, och även psykologins fält, en sida av verkligheten som verkade förvirrad och tvetydig att analyseras har utvecklats till att låta oss veta väl vad som ligger bakom våra handlingar och tankar.

Vad är vikten av den vetenskapliga metoden?

emellertid, Vad är den verkliga anledningen till att vetenskapen har så mycket prestige? Var exakt är dess värde? Och varför är det nödvändigt att använda den vetenskapliga metoden för vetenskap för att utvecklas?

Jag kommer att försöka kasta lite ljus på frågan i fråga som börjar med roten i frågan: vetenskapens födelse.

Vetenskapens ursprung och dess epistemologi

Under det sjätte århundradet, i Ionia (en del av det antika Grekland som ligger i det nu Turkiet), presenterades en värld full av mysterier för Hellenes. Utgångspunkten var en situation med nästan total osäkerhet, men lite efter en liten, från naturens observation, idéerna om ett ordnat och rationellt univers som kunde analyseras uppstod.

Först en stor del av grekerna trodde att verkligheten bestod av en substans som består av en kärna som knappt hade kännedom, styrs genom inverkan av lika och motsatta krafter som fanns kvar i dramatisk kamp, ​​alltid hålla ett evigt balans. I det historiska ögonblicket och från dessa begrepp uppstår en primitiv vetenskap (eller protociencia, för mer än att uppleva teoretiserad) korrekt grekisk.

Renässansen ger paradigmskiftet

Det var inte förrän 1500-talet, med renässans ankomst i Europa, när ett kvalitativt språng i vetenskaplig-teknisk kunskap som kulminerade i artonhundratalet e.Kr. började. med upplysningen.

I den här vetenskapliga revolutionen övergavs många medeltida fördomar som redan dragit (några) från antiken, och det var möjligt att konsolidera en konkret och effektiv metod för att ta reda på sanningen: den vetenskapliga metoden, vilken Det skulle möjliggöra att undersöka alla aspekter av naturen på bästa möjliga sätt.

Och varför "forskare"?

Vetenskapen och dess metod uppnåddes inte av en slump, utan av överlevnad. Den tidiga mänskliga civilisationen alltid funnit utmanas av slakt av stor magnitud (krig, översvämningar, epidemier, etc.) kräver ett protokoll som skulle ge oss tillförlitlighet i produktionen av ny kunskap för att framgångsrikt möta dessa motgångar.

Tack vare den vetenskapliga metoden kunde lämna den eviga förlamning som orsakas av att inte förstå vad som händer eller vad som kan hända i framtiden, eftersom vi börjar har goda skäl att tro att något är sant eller falskt ... men ironiskt nog sett tvivel är en del av vetenskaplig metod och den skeptiska andan som följer med den. I ord från den amerikanska fysikern Robert Oppenheimer:

"En vetenskapsman måste ta sig av att hävda någon fråga, tvivla på något krav, att korrigera fel".

Hjärnans roll

Men inte bara katastrofer är orsaken till den vetenskapliga metoden. En av anledningarna till hans födelse är ingen annan än vår förmåga att räkna, ett evolutionsmirakel som gör att vi kan undvika och lösa fel i logik, kognitiva företeelser och fel i uppfattningen. Sammanfattningsvis kan vi se logiken av saker eftersom vår hjärna struktureras så att den tillåter att undersöka lokaler och argument som söker konsistens och sammanhållning i dem.

Men som en relativt instinktiva och känslomässiga djur som vi är, att nivån av kognitiva färdigheter som krävs vara ganska skeptisk och rationell (någon som kan känna igen och hantera perfekt idéer och teorier för att upptäcka defekter i dem) är omöjligt även för mer odlade och intelligenta människor. Därför är vetenskapen delvis en delad projekt och baserad på konsensus från många experter och specialister som erbjuder sina olika synvinklar.

Det vetenskapliga förfarandet

Av det ovanstående följer att vetenskapen inte är gjord av fyra genier eller upplyst individuellt (motsatsen skulle vara att göra vetenskaplig kunskap helt och hållet beroende av auktoritetens misslyckande). Tvärtom, är resultatet av kollektivt samarbete: samtalet vetenskapliga samfundet.

Vetenskaplig kunskap bygger på en tidigare, investerar årtionden av forskning längs vilka många experiment utförs (testet av dubbelblind, till exempel) och hypoteser och teorier föreslås. Faktum är att det vetenskapliga förfarandet är så och så kollektivt att forskare ofta frågar sina kollegor (det vetenskapliga samfundet) för att granska eventuella fel i studierna (även om detta innebär att deras påstådda upptäckter nekas).. Detta har fördelen att fler forskare forskar sig, desto mer sannolikt är de att hitta fel i tidigare forskning och slutsatser..

Verkar vetenskaplig objektivitet

Det är uppenbart att absolut objektivitet inte existerar ens i hårdvetenskapen, men det betyder inte att det inte kan tas som en referens eller ett ideal. Det är därför som ett annat av de vetenskapliga förfarandets pragmatiska egenskaper är att delegera ansvaret för forskning och utveckling av hypoteser i hjälpforskare som inte är emotionellt involverade i projektet..

På så sätt säkerställs en större objektivitet; väsentlig egenskap hos all vetenskap. Dessa hjälpforskare repeterar experimenten och jämför och analyserar den erhållna informationen, för att något uttalande eller mening som påstår sig ha en ofelbar försegling av vetenskaplig kvalitet måste kunna motbevisas eller demonstreras av någon utanför projektet.

Skulle någon tro på en läkare som hävdar att han har hittat odödlighetens gåva utan att ge andra möjlighet att kontrollera om han har rätt? På ett sätt handlar det om sunt förnuft.

Medias roll

Medierna har stor betydelse för den vetenskapliga framtiden. När tv, till exempel, berättar att forskare vid ett universitet har upptäckt något riktigt vad de vill säga (kanske något pedagogiskt sätt) är att sådan forskning eller mycket mindre är klar eftersom deras slutsatser är att bli föremål för upprepade kontroller innan de har god acceptansnivå.

Det är vid denna tidpunkt att andra professionella kollegor måste kontrollera säkerheten för sådana krav. Efter ett uttömmande urval och en korrekt skiljedom, om studien fortfarande är giltig, kommer det att anses att de empiriska bevisen till förmån för den hypotes som har uppstått är robusta och tjänar att förklara ett fenomen.

På detta sätt kommer mänskligheten att ha avancerat ett steg. Ett steg som kan behöva revideras i framtiden för att fortsätta att utvecklas, eftersom den vetenskapliga metoden alltid lämnar dörren öppen för en reformering av teorierna. Det motsatta skulle vara att falla i en dogma.

Pseudovetenskap, vetenskap som verkligen inte är

Tyvärr faller vi ibland i felet att utveckla pseudovetenskapliga hypoteser, som de är uppvuxna kan inte arbetas genom den vetenskapliga metoden.

Och vad är en pseudovetenskap? Pseudovetenskap är en tro eller övning som presenteras som en vetenskap men följer inte en tillförlitlig vetenskaplig metod, Ergo kan inte verifieras. Vanligtvis kännetecknas av tvetydiga, motsägelsefulla och ospecificerade uttalanden där användningen av felaktigheter och överdrifter är dagens ordning.

I pseudovetenskap finns en beroende bekräftelse men aldrig genmäle bevis att inte tala om ovilja att samarbeta med det vetenskapliga samfundet så att den kan utvärdera den slutliga situación.En, om den redan vi ibland faller i propositioner pseudovetenskaplig utan att vilja föreställa sig vilken utvecklingsnivå vi skulle ha om vår kunskap om naturen endast baserades på denna typ av bekräftelser. Det är i denna jämförelse att hela vetenskapens värde ligger: i dess användbarhet.