Edward Thordikes effekt lagar grunden för behaviorism

Psykologin är inte bara inriktad på att studera människans sinne. För många psykologer, representanter för den nuvarande beteendevetare psykologi, är föremål för studien beteende, det vill säga handlingar som utförs av en mängd olika levande ting, så länge de kan ändras genom att lära. Det vill säga, studier av djurbeteende har också fått många psykologers intresse.

Även om B. F. Skinner är förmodligen den mest kända beteendeforskaren, är han skyldig till en annan vetenskapsman som arbetat flera årtionden före honom: Edward Thorndike. Och om alla de bidrag som den senare gjorde till psykologiens värld, den så kallade lagen om Thorndike-effekten Det är säkert det viktigaste. Låt oss se vad det består av.

• Relaterad artikel: "Animal intelligence: Thorndike och Köhlers teorier"

Lagen om effekten av Edward Thorndike

Den grundläggande tanken som framgår av lagen om effekt är att om en konsekvens uppfattas som positiv (och därmed tillfredsställande) inträffar strax efter en åtgärd, det är mer troligt att samma åtgärd kommer att hända igen. Å andra sidan, om en obehaglig eller smärtsam stimulans anländer efter en åtgärd skulle chanserna att upprepa denna åtgärd minska.

Å andra sidan föreslogs denna lag både att beskriva djurbeteende och människors. En av egenskaperna hos behaviorismen, som Thorndike hjälpte till att invigera, var det downplay eller till och med förneka medvetandets funktionalitet i handlingarna kan deras system tillämpas på många former av liv, praktiskt taget alla som kan lära sig: möss, mjölk, etc..

• Kanske är du intresserad: "Teorin om B. F. Skinner och behaviorism"

Konsekvenser för operantkonditionering

Medan Thorndike inte formellt är en representant för behaviorism är hans lagen om effekt ett koncept från vilket beteendearbetare arbetade för utveckla beteendemodifieringsprogram baserat på händelser, det vill säga relationer mellan stimuli och svar.

Till exempel kan operant konditionering förstås som en förlängning av lagen om effekt. Detta koncept är en form av beteende modifiering baserat på hur associeringen mellan en handling och en följd påverkar de lärda beteendemönstren.

Till exempel, psykologen B.F. Skinner använde denna typ av konditionering för, lite i taget, givande verkan av duvor som används i hans labb making kedjor internalisera beteenden FÖLJD i att utföra en komplex handling. Först ges de en belöning genom att trycka en liten boll med sin näbb, och som de gör så får de mer belöningar när de utför komplementära åtgärder. i slutet slutar de spela bordtennis, motta ett pris för varje poäng som vunnits från motsatt duva.

• Relaterad artikel: "Operantkonditionering: begrepp och huvudtekniker"

Hebbisk lag

På ett sätt återspeglar effekten av Thorndike ett bidrag som senare gjorts av neuropsykologen Donald Hebb, den så kallade hebreiska lagen. Enligt detta ökar neuronerna som aktiveras samtidigt öka möjligheterna att ansluta samtidigt i framtiden. I detta fall påverkar en tillfällighet i tid (aktiveringen av nervceller) en framtida händelsepotentialitet (samma aktiveringsmönster, senare).

emellertid, Edwards Thorndikes effekt lagar inte på en rent biologisk analys eller neurologiska av vad som händer i vårt nervsystem, men är i grund och botten baserat på beteende, i stil med beteendepsykologer som John B. Watson.

• Relaterad artikel: "Hebbs lag: den neuropsykologiska grunden för lärande"

Kritik av lagen om effekt

Effekträtten är dottern till sin tid, och naturligtvis är dess validitet inte helt giltig, även om det var ett värdefullt första steg för beteendelsepsychologi. Den viktigaste kritiken som har gjorts mot honom har att göra med deras konsekvenser om vad som händer efter en åtgärd har obehagliga effekter.

Till exempel kan smärta, i ett sexuellt sammanhang, fungera som nöje hos vissa människor. Det finns en viss osäkerhet om vilka stimuli är aversiva och som inte till en specifik individ, särskilt med tanke på att språket och de typiska abstrakt tänkande människan uppfödda samhället erbjuder ett nytt sätt att uppleva de grundläggande stimuli.

Ett annat exempel på detta skulle finnas i uppfattningen om fysisk bestraffning eller till och med tortyr. För vissa kraftigt indoktrinerade människor, kan denna typ av lidande vara önskvärd som ett medel för martyrskap, och därför inte omöjligt att avrättningarna ejemplarizantes funktion som ett incitament för att bryta mot reglerna, till exempel genom attacker baserade på religiös fundamentalism.

Å andra sidan är det inte heller klart vad som är en önskvärd stimulans; möjligen finns det ingen universell belöning lika giltig för alla individer, och det är därför i många fall du måste först fråga om vad som är önskvärt och också på vilken typ av förstärkare som finns i den "naturliga" miljö för en enskild: om någon vänjer sig få en bonus som endast förekommer i laboratoriemiljö som främjar beteende kan försvinna.