Signaltheori är bedrägligt användbart?

Signaltheori, eller signaleringsteori, Det sammanför en rad studier inom evolutionsbiologi, och föreslår att studiet av de signaler som utbyts i processen för kommunikation mellan individer av varje art, kan redogöra för sina evolutionära mönster, och det kan hjälpa oss att skilja när Utsläppade signaler är ärliga eller oärliga.

Vi ser i denna artikel vad är teorin om signaler, vilka är de ärliga och oärliga signalerna inom ramen för evolutionärbiologi, liksom några av dess konsekvenser i studier om mänskligt beteende.

• Relaterad artikel: "Vet du hur du upptäcker en lögnare? De 8 typerna av lögner"

Signaltheori: är otrogen evolutionär?

Studierad i samband med biologisk och evolutionsteori, fusk eller lögn kan förvärva en adaptiv känsla. Aprtir överförs därifrån till studiet av djurkommunikation, är bedrägeri förstås så starkt kopplade till övertygande aktivitet, som huvudsakligen består av att ge falsk information för att gynna sändaren, även om det innebär en förlust till sändaren (Redondo, 1994).

Ovanstående har studerats av biologi hos olika djurarter, inklusive människor, genom de signaler som vissa individer skickar till andra och de effekter de producerar.

I den meningen säger evolutionsteorin oss att samspelet mellan individer av samma art (såväl som mellan individer av olika arter) genomkörs genom konstant utbyte av olika signaler. Speciellt när det gäller en interaktion som innebär en viss intressekonflikt kan de utväxlade signalerna vara ärliga, även om de inte är..

I denna mening har teorin om tecken föreslagit att utvecklingen av en individ av någon art är betydligt präglas av behovet av att sända och ta emot signaler allt mer sofistikerat sätt, så detta kommer tillåter att motstå manipulation av andra individer.

Ärliga signaler och oärliga signaler: skillnader och effekter

För denna teori, handskakning, både ärlig och oärlig, har en evolutionär karaktär att släppa ut en viss signal, mottagarens prestanda ändras till förmån för kortutgivare.

Det handlar om ärliga signaler när beteendet motsvarar den avsikt som visas. Å andra sidan är dessa oärliga signaler när beteendet ser ut som en avsikt, men i verkligheten har den en annan, vilket också är potentiellt skadligt för mottagaren, och säkert till nytta för den som utfärdar den.

Utvecklingen, utvecklingen och ödet av de senare, de oärliga signalerna, kan ha två möjliga konsekvenser för dynamiken av något slag, enligt Redondo (1994). Låt oss se dem nedan.

1. Den oärliga signalen släckes

Enligt signalteori utsätts signaler för bedragande särskilt av de individer som har en fördel gentemot andra. I själva verket föreslår det att i en djurpopulation där det finns överväldigande ärliga signaler, och en av de mest biologiskt effektiva individerna initierar en ärlig signal, den senare kommer att expandera med hastighet.

Men vad händer när mottagaren redan har utvecklat förmågan att upptäcka oärliga signaler? I evolutionära termer genererade individer som mottar oärliga signaler alltmer komplexa utvärderingstekniker för att upptäcka vilken signal är ärlig och vilken som inte är, vilken gradvis minskar förmånen för utgivaren av bedrägeri, och slutligen orsakar dess utrotning.

Från ovanstående kan det också hända att de oärliga signalerna så småningom ersätts av ärliga signaler. Åtminstone tillfälligt, samtidigt som sannolikheten för att de kommer att användas med oärliga intentioner ökas. Ett exempel på detta är utställningarna av hot som gjorts av måsar. Även om det finns ett stort antal sådana utställningar, verkar de alla ha samma funktion, vilket innebär att en uppsättning potentiellt oärliga signaler har ställts in som ärliga signaler.

2. Den oärliga signalen är fixerad

En annan effekt kan emellertid inträffa i närvaro och ökning av oärliga signaler. Det här är att signalen är permanent fast i befolkningen, vad händer om alla ärliga signaler släcks. I det här fallet förblir den oärliga signalen inte längre en oärlig signal, för i avsaknad av uppriktighet förlorar svikningen sin mening. Det är då som en konvention som förlorar samband med den första reaktionen hos personen som tar emot den.

Ett exempel på det senare är följande: en flock delar en larmsignal som varnar för förekomsten av en rovdjur. Det är en uppriktig signal, som tjänar till skydd av arten.

Men om någon medlem avger samma signal, men inte när ett rovdjur närmar sig, men när man upplever ett fel i konkurrens om mat med andra medlemmar av samma art, det tjänar du en fördel gentemot dina flock och skulle att signalen (nu bedräglig) transformeras och upprätthålls. Faktum är att flera fågelarter utför falska larmsignaler för att distrahera andra och därmed få mat.

• Kanske är du intresserad: "Vad är etologi och vad är syftet med studien?"

Principen om handikapp

I år 1975 föreslog israeliska biologen Amotz Zahavi att utsläppet av några ärliga signaler förutsätter en så hög kostnad så att bara de mest biologiskt dominerande individerna har råd att utföra dem.

I detta avseende skulle existensen av några ärliga signaler garanteras av den kostnad som de antar, och förekomsten av oärliga signaler också. Detta utgör i slutändan en nackdel för mindre dominerande individer vem vill skicka falska signaler.

Med andra ord skulle den förmån som förvärvas av utsläpp av oärliga signaler endast reserveras för biologiskt mer dominerande individer. Denna princip kallas handikappets princip (som på engelska kan översättas som "nackdel").

Ansökan i studien av mänskligt beteende

Bland annat har signalteori använts att förklara några interaktionsmönster, liksom de attityder som visas under samexistensen mellan olika människor.

Till exempel har ett försök gjorts för att förstå, utvärdera och till och med förutse äktheten hos olika avsikter, mål och värden som genereras i interaktionerna mellan vissa grupper.

Den senare, enligt Pentland (2008), uppstår från studien av deras signalmönster, vad skulle representera en andra kommunikationskanal. Även om det förblir implicit, kan det förklaras varför beslut eller attityder görs på marginalen för de mest grundläggande interaktionerna, t.ex. i en arbetsintervju eller i en första samexistens mellan främlingar.

Med andra ord har det funnits att utveckla hypoteser om hur vi kan veta när någon är genuint intresserad eller uppmärksam under en kommunikativ process.

Bibliografiska referenser:

• Handicapprincipen (2018). Wikipedia Den fria encyklopedin. Hämtad 4 september 2018. Tillgänglig på https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ärliga signaler: Hur de formar vår värld. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikation: teori och utveckling av signaler. I: Carranza, J. (red.). Etologi: Introduktion till vetenskapens beteende. Publikationer vid Universitetet i Extremadura, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. och Johnstone, R. (1993). Varför behöver vi ESS-signaleringsteori. Filosofiska transaktioner av Royal Society B, 340 (1292).