Kantors interbehaviorism de 4 principerna i denna teori

Jacob Robert Kantor (1888-1984) var skaparen av interbehaviorism, psykologisk och vetenskaplig modell som samexisterade med Skinnerian radikal behaviorism och var starkt influerad av den naturalistiska filosofin.

I denna artikel kommer vi att analysera de fyra grundläggande principerna för Kantors interbehaviorism och dess relation till Skinner modell.

• Relaterad artikel: "De 10 typerna av behaviorism: historia, teorier och skillnader"

Grundläggande principer för interbehaviorism

Kantor myntade uttrycket "interbehaviorism" förmodligen att skilja sin position från den klassiska modellen av beteendepsykologi, dominant i sin tid och mycket populära idag: systemet "E-R" (Stimulus-Response).

Kantor-modellen definierar a psykologiskt fält som schematiseras som K = (är, eller, f e-r, s, hej, ed, md), där "K" är ett visst beteendessegment. Var och en av de andra förkortningarna avser en av följande variabler:

• Stimulerade händelser: allt som tar kontakt med en viss kropp.
• Organismvariabler (o): Biologiska reaktioner på extern stimulering.
• Stimulus-responsfunktion (f e-r): ett historiskt utvecklat system som bestämmer samspelet mellan stimuli och svar.
• Situationsfaktorer: En variabel, både organismisk och extern, som påverkar den analyserade interaktionen.
• Interkonduktuell historia (hi): refererar till de beteendessegment som tidigare har hänt och som påverkar den nuvarande situationen.
• Dispositionshändelser (ed): summan av situationsfaktorer och beteendehistoria, det vill säga alla händelser som påverkar interaktionen.
• Kontaktmedel (md): Omständigheter som tillåter beteendessegmentet att äga rum.

Interbehaviorism anses inte bara som en psykologisk teori utan ett filosofiskt förslag av allmän karaktär som är tillämplig både på psykologi och övriga vetenskaper, särskilt beteende. I den meningen lyftar Moore (1984) fyra grundläggande principer som karaktäriserar Kantors inter-behavioral psykologi.

1. Naturalism

Den naturalistiska filosofin försvarar att alla fenomen är förklarliga av naturvetenskapen och att det finns ett tydligt ömsesidigt beroende mellan fysiska och icke observerbara händelser. Således avvisar denna filosofi dualismen mellan organismen och sinnet, vilket det anser vara en manifestation av kroppens biologiska substrat när det interagerar med en given miljö.

Därför är det viktigt att ta hänsyn till det spatio-temporala sammanhanget i vilket det förekommer, när man försöker studera en isolerad händelse, som är reduktionsistisk och saknar betydelse. Kantor varnade det Psykologins tendens gentemot mentalismen stör dess utveckling som en vetenskap och måste rapporteras i någon av dess former.

2. Vetenskaplig pluralism

Enligt Kantor finns ingen vetenskap som är högre än de andra, men de kunskaper som olika discipliner måste integreras, och vi måste vederlägga några andra metoder Genom att vetenskapen kan gå vidare. För detta borde forskare inte söka en makteori men fortsätta bara att undersöka och lägga fram förslag.

3. Multicausality

Interbehaviorism avvisar traditionella hypoteser och orsaksmodeller, som försöker förklara förekomsten av vissa fakta genom enkla linjära relationer. Enligt Kantor orsakssamband måste förstås som en komplex process som integrerar flera faktorer i ett givet fenomenologiskt fält.

Han lyfte också fram vetenskapens probabilistiska karaktär. I vissa fall finns det ingen säkerhet, men det är bara möjligt att generera förklarande modeller så nära som möjligt till de underliggande faktorerna, varifrån det är omöjligt att erhålla all information.

4. Psykologi som interaktion mellan organism och stimuli

Kantor påpekade att syftet med studien av psykologi borde vara interkonducten, det vill säga den dubbelriktade interaktionen mellan stimuli och svaren av organismen. Denna interaktion är mer komplicerad än vad som gäller för vetenskap som fysik, eftersom utvecklingen av beteendemönster på grund av uppsamling av erfarenheter i psykologi är mycket relevant..

• Kanske är du intresserad: "De 10 viktigaste psykologiska teorierna"

Förhållande till radikal behaviorism

Kantors interkonduktiva psykologi och Burrhus Frederick Skinner radikala beteende uppstod ungefär samma gång. Förhållandet mellan båda disciplinerna i topp kan beskrivas som ambivalent, sedan både likheterna och skillnaderna mellan inter-behaviorism och radikal behaviorism de är uppenbara.

De två modellerna analyserar beteende utan att använda observerbara mediationella variabler, såsom tankar, känslor eller förväntningar. På så sätt fokuserar de på att studera händelserna och orsakssambanden mellan beteendet och dess miljödeterminanter, vilket undviker användning av hypotetiska konstruktioner.

Enligt Morris (1984) är skillnaderna mellan inter-behaviorism och radikal behaviorism i grunden en fråga om betoning eller detalj. Kantor överensstämde till exempel med det skinneriska perspektivet att beteendet skulle förstås som ett svar, men att han tänkte det som en växelverkan mellan olika faktorer.

Schoenfeld (1969) uppgav att Kantors begränsade inflytande kan förklaras av det faktum att hans bidrag var i grunden av teoretisk karaktär, eftersom hans huvudsakliga talang bestod i analys och kritik av nuvarande tillvägagångssätt och försökte inspirera andra att följa en ny riktning inom psykologi och inom vetenskapen i allmänhet.

• Du kanske är intresserad: "Den funktionella kontextualismen av Steven C. Hayes"

Bibliografiska referenser:

• Moore, J. (1984). Konceptuella bidrag av Kantors interbehavioralpsykologi. Beteendeanalytiker, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehavioral psykologi och radikal behaviorism: Några likheter och skillnader. Beteendeanalytiker, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors målgymnastik och psykologi och logikpsykologi: En retrospektiv uppskattning. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.