Har yttrandefriheten begränsningar?

Ytringsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet och brott är nära korrelerade termer. Det är förmodligen den mest omfattande debatt som har diskuterats om och om igen under hela mänsklighetens historia, från antikens Grekland till modern tid, där dilemma kvar på bordet.

Ofta en social grupp, en person eller en juridisk person fördömer eller fördöms för att ha uttryckt sin åsikt om ett problem som berör de berörda parterna. I den meningen är brottet det som resulterar i gränsen för yttrandefriheten och följaktligen är det mycket svårt att mäta denna brist objektivt.

Hur definieras yttrandefriheten??

Som vi har påpekat i introduktionen till artikeln är yttrandefrihet en kontroversiell fråga att analysera, och så är dess definition. Vi kommer emellertid att närma oss den mest akademiska tolkningen som är möjlig.

Yttrandefrihet utgör en civil eller mänsklig rättighet som alla människor, oavsett deras religiösa, etniska eller fysiska tillstånd, De har den legitima makten att skriva, säga och berätta vad som helst en mening eller tanke. På detta sätt skyddas människor före lagen för att undvika tryck, anstiftningar och / eller tidigare censur.

Debattens ursprung

Detta koncept har sitt ursprung i mitten av nittonhundratalet, efter slutet av andra världskriget, och infördes i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna från 1948, som utarbetats av FN (1945) och ingår i alla konstitutioner de nuvarande demokratiska staterna.

Ytringsfriheten är också förankrad i pressfrihet, vilket är det stora skadat eftersom det är den universella miljön där medborgarna informeras och uppmanas att informera.

Men yttrandefrihet är ett krav som är så gammalt sedan människorna organiserades i samhällen där prioriteringarna och problemen hos dessa grupper diskuterades i ett kollektivt forum.

Gränser och kontroverser med yttrandefriheten

Yttrandefriheten upphör när mottagaren är upprörd eller skadad, enligt kommunikationsexperter. men, Hur kan man bestämma brottet eller missnöje hos de drabbade? Det här är paradoxen för begreppet frihet.

Å andra sidan är gränserna för yttrandefriheten fastställda av dem som har befogenheter av diffusion, inflytande eller prestige kanaler som multinationella företag, regeringar och tidningar. Enligt en studie avslöjad av ProPublica är censur vanligtvis på sidan av ekonomiska eliter och legitima regeringar.

I denna mening kan vi säga att yttrandefriheten är ett verktyg som en sista lag, eftersom det enligt ett visst intresse eller annat, är en annan riktlinje gäller eller som uppstår på sajter som Facebook eller Twitter.

Vi lever i en super kommunicerad värld på ett globalt sätt, där informationen är praktiskt taget omedelbar, görs omfördelningarna live i röst och bild. Men ändå, Det finns fortfarande fall av censur eller ett filter passerat innan nyheten avslöjas.

I Spanien, till exempel, har politiska företrädare var tvungen att korrigera, be om ursäkt eller avgå för att ha verbalized en tanke som har kränkt receptorn, eller till sin miljö. I många fall har lagen blivit retroaktivt tillämpad.

Kontroversen, dagens ordning

Recall Guillermo Zapata, rådsmedlem i staden Madrid, försökades och dömdes för att ha skämt med offren för förintelsen eller med Irene Villas fysiska funktionshinder, alla före sin scen som en politisk siffra. Han var tvungen att rätta till och förnekades, på grund av det offentliga trycket, ställningen för kulturrådsmannen vid stadsfullmäktige i Madrid.

För att bestämma gränserna för yttrandefriheten har man därför föreslagit en åtgärd som analyserar avsikt och vikt som meddelandet kan ha. Därför anses det att ett meddelande, tanke eller berättelse som uppmuntrar hat eller våld är en anledning att minska den frihet som har givits oss.

För att förstå det bättre kommer vi att illustrera denna idé genom ett specifikt fall. Det är inte detsamma att säga att "vi måste döda och eliminera alla radikala muslimer utan kontemplation", "vi måste eliminera alla muslimer". Termen "radikal" är den som gör skillnaden i det här exemplet, eftersom det angriper en specifik grupp och inte en hel grupp.