Perspektiv emic och etic vad de är, och 6 skillnader mellan dem

De emiska och etiska perspektiv som tillämpas i vetenskaplig kunskap har gjort det möjligt för oss att förvärva olika panoramabilder om sociala fenomen. Deras bakgrund finns i strukturell lingvistik, men de har väsentligt flyttat till sociologi och antropologi, eftersom de tillåter att utveckla olika svar och förklaringar om socialt beteende.

På ett inledande sätt ser vi nedan vad som är och var kommer de etiska och emiska perspektiven från?, liksom några av dess huvudskillnader.

• Relaterad artikel: "De 5 skillnaderna mellan betydelse och betydelse"

Från lingvistik till socialt beteende

Begreppen "ETIC" och "EMIC" är neologismer först infördes av den amerikanska lingvisten Kenneth Pike, att hänvisa till vad som händer och socialt beteende är förståeligt. ETIC motsvarar suffixet av ordet "fonetiska" (som betyder fonetiskt på engelska) och "EMIC" motsvarar ordet "phonemic" (vilket betyder fonematisk, även på engelska).

Fonetik är en gren av lingvistik som studerar ljuden vi producerar för att kommunicera. Som begrepp hänvisas det till ljudet av språk som bygger på en taxonomi av aktivt tal, liksom dess miljöpåverkan som förstås som akustisk våg.

Phonemics är å andra sidan en annan språkvetenskaplig gren och hänvisar till lyssnarnas förmåga att inte bara lyssna utan också att identifiera och manipulera fonem (de minsta fonologiska enheterna som hör till varje språk). Det hänvisar till de ljud som finns i det implicita medvetandet eller i icke-medvetandet, och det hjälper högtalarna att identifiera olika uttryck för sitt eget språk.

Gädd tar dessa villkor för att utveckla två epistemologiska perspektiv som skulle möjliggöra ett förståeligt socialt beteende som en analogi av de huvudsakliga språkliga strukturerna. Det vill säga, det försöker tillämpa de principer som lingviserna upptäckte fonema, morfem och andra enheter av språket för att upptäcka emiska enheter i det sociala beteendet.

6 skillnader mellan emiska och etiska perspektiv

De etiska och emiska perspektiven i samhällsvetenskapen har varit användbara för att erbjuda olika förklaringar till vad som motiverar ett socialt beteende. Med andra ord har de kommit mot avsikt att svara till exempel varför vissa mänskliga grupper beter sig på ett visst sätt, varför de interagerar som de gör eller hur de har organiserats på ett visst sätt..

I stort sett har svaren på dessa frågor tagit två vägar. Å ena sidan finns det de som säger att orsakerna till socialt beteende endast kan förstås av förklaringen som aktörerna själva gör om dessa skäl. Detta skulle vara en emisk hållning.

Och å andra sidan finns det de som säger att sociala beteenden och deras motiv kan förklaras genom direkt observation av någon extern. Detta skulle vara en etisk hållning. Enligt Gädda kan användningen av etisk och emisk perspektiv få konsekvenser och en viktig etisk bakgrund, särskilt när beskrivningarna översätts till instrumentella mätningar.

Nedan kommer vi kortfattat att titta på fem skillnader som är relaterade till hur vi undersöker och förstår våra samhällen och beteenden.

1. Observer-deltagarrelation

Ett emiskt perspektiv försöker existera ett sammanhang av interaktion där observatören och informanten möts och de genomför en diskussion om ett visst ämne.

Å andra sidan definierar och beskriver ett etiskt perspektiv socialt beteende med iakttagande av observatörens logik. Den struktur som finns utanför aktörernas sinnen prioriteras.

2. Anledningen till socialt beteende

När man frågas om hur händelser, enheter eller relationer är, skulle ett emiskt perspektiv säga det svaret ligger i huvudet på de människor som stärker i dessa händelser, enheter eller relationer.

Å andra sidan ställdes inför samma fråga ett etiskt perspektiv att svaret ligger i det observerbara beteendet hos de människor som stärker i dessa händelser, enheter eller relationer.

3. Giltighet för förklarande kunskaper

Emic är ett perspektiv som fungerar från aktörernas synvinkel. Händelserna i vardagen, tullen, vanor, ritualer, etc, utan att definieras av dem som utför dem, och detta anses vara den giltiga definitionen.

Såsom förstås i relation till betydelser eller icke-medvetna strukturer, Emik anses vara ett svårt perspektiv att försvara i vetenskaplig strävan.

Etik är ett perspektiv som närmar sig observatörens synvinkel. Här kulturevenemang, seder, vanor, det dagliga livet, etc. förklaras utifrån den beskrivning som den person som ser (inte serverar dessa händelser), och det är förklaringen som anses giltig.

4. Liknande perspektiv

Ett emiskt perspektiv är närmare ett subjektivistiskt perspektiv på kunskap, medan ett etiskt perspektiv ligger närmare kunskapens objektivistiska paradigm.

5. relaterade metoder

Den emiska perspektivet är intresserad av den sociala konstruktionen av mening, i fråga och utforska de emiska syftena med beteende. Därför är ett exempel på metodik beskrivningarna gjorda utifrån intervjuer med sociala aktörer.

För sin del kan det etiska perspektivet, som är mer intresserad av beskrivningen av det externa agenten, exempelvis utföra, jämförande forskning mellan vad som observeras i olika kulturer.

• Kanske är du intresserad: "Kulturella universaler: vad alla samhällen har gemensamt"

6. De är inte alltid så annorlunda

De emiska och etiska perspektiven är tillvägagångssätt som inte kan sammanfalla, och det som är mer: de är ofta förstådda och används som helt exklusiva beskrivningar.

Kenneth Pike och Marvin Harris (American antropolog som tog upp och utvecklade teorier Pike) har problematiseras detta och har lyckats att exemplifiera vilka tider de ETIC utseende och EMIC match, och vid vilka tider tas isär, och konsekvenserna av en sådan sammanfall och avstånd.

En av de saker som människor som är intresserade av emiska och etiska perspektiv har fått fråga sig, har varit hur de mentala systemen av tro, språk och beteende i sig är kopplade. Det har med andra ord också varit nödvändigt att ifrågasätta huruvida vad vi säger om vad vi gör ger en sann uppfattning om beteendens motiv. eller om vad vi ser att vi gör är faktiskt vad som ger en idé närmare motiven till samma beteende.

Ibland matchar vi vad vi säger om vad vi gör, ibland inte. Och det är i stor utsträckning på grund av detta att emiska och etiska perspektiv inte kan separeras på ett tydligt sätt, men måste förstås i relation. Det handlar om metoder som kan vara användbara och kompletterande för att förstå vårt sociala beteende.

Bibliografiska referenser:

• Harris, M. (1976). Historia och betydelse för emic / etisk skillnad. Årlig granskning av antropologi. 5: 329-350.