De viktigaste typerna av sociologi

Sociologi är en ung vetenskap. Så snart man läser vem deras författare betraktas som "klassiker", inser de att de äldsta är från början av 1800-talet.

Bland dem står bl.a. Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim och Max Weber. I denna artikel granskar jag mycket kortfattat vad är några klassificeringar av typer av sociologi som regelbundet kan hittas inom detta område. På grund av disciplinens tidiga ålder, även om det finns viss överenskommelse, finns det emellertid fortfarande en motsättning inom ett brett spektrum av områden, några som är av avgörande betydelse för disciplinen.

Jag pratar om frågor som om statistiska tekniker kan hjälpa oss att förklara tillfredsställande eller inte sociala fenomen. om det är "förnuftigt" att använda teorier om beteende istället för "strukturella" teorier; eller om sociologi kan eller kan anses vara en vetenskap som de andra, eller tvärtom är det avsett att alltid förvandlas till bakgrunden, av vilken anledning som helst..

Om vi ​​generaliserar till de områden som dessa frågor hör till kommer vi att se att deras svar kommer att påverka mycket av hur vi gör forskning efteråt: vilka tekniker och typer av modeller ska vi använda för att förklara ordentligt? Är individer viktiga när det gäller att utgöra och förklara sociala fenomen, liksom deras olika stater? På grund av dessa fenomens komplexitet bör vi förvisa sig om att inte ha samma förklarande kapacitet som andra vetenskaper? Vid denna tidpunkt är det svårt för fysik eller biologi att ställa frågor av detta slag, åtminstone som jag har formulerat dem.. Dessa ständiga diskussioner gör de klassificeringar som du använder här förändras, eller som faktiskt ändras redan.

Tre sätt att se sociologi

Jag kommer att använda tre olika kriterier som är användbara för att ge en allmän bild av disciplinen från olika vinklar: sociologi enligt den använda metoden; enligt det sociala fenomenet som det hänvisar till; och enligt den teoretiska uppfattningen om "socialt fenomen".

På grund av utrymme, fokuserar jag inte på att fördjupa varje typologi i detalj. För detta ändamål, i slutet av artikeln, föreslås referenser som kan låta de som är intresserade av att känna lite mer..

1. Typer av sociologi genom sin metodik

När man forskar och förfalskar hypoteser har sociologin i allmänhet åberopat tekniker som kan klassificeras i kvalitativa och kvantitativa.

1,1. Av kvalitativa tekniker

De kvalitativa teknikerna är utformade för att studera allt som kräver data som är mycket svårt att kvantifiera och att de åtminstone är epistemologiskt subjektiva. Vi pratar om idéer, uppfattningar, orsaker och tecken som har betydelser. Många gånger kvalitativa tekniker används för att utforska ämnen där det finns få data, för att möta bra framtida forskning med kvantitativa tekniker.

I själva verket är dessa typer av tekniker vanligtvis kopplade till forskning som är intresserad av studera fenomenologi av ämnen med avseende på ett socialt faktum. Till exempel kan vi fråga hur identiteten lever och förstås i en viss social grupp. Den djupgående intervjun, diskussionsgrupper och etnografi representerar alla tekniker som vanligtvis har kopplats till detta område. En annan kvalitativ teknik som används mycket i historien är till exempel den historiska berättelsen.

vanligtvis, provet av individer av dessa tekniker är vanligtvis mycket mindre än det för kvantitativa tekniker, eftersom de följer olika logik. Till exempel, för kvalitativa sådana är ett av de viktigaste målen att nå en mättnad av diskurs, en punkt där nya intervjuer inte ger mer relevanta data än de som redan tillhandahållits. I en statistisk teknik å andra sidan resulterar resultatet av att inte nå ett visst antal nödvändiga provtagningsmedel, nästan användningen av någon statistisk teknik.

1,2. Av kvantitativa tekniker

Inom kvantitativa tekniker kan vi skilja mellan två stora fält: statistiken och den konstgjorda simuleringen.

Den första är den klassiska i sociologi. Tillsammans med kvalitativa tekniker, statistiken har varit och fortsätter att vara en av de mest använda. Det har sin betydelse: i sociologi studeras kollektiva fenomen, det vill säga fenomen som inte kan reduceras till en enskild individ. Statistiken ger en serie tekniker som tillåter att beskriva variabler som hör till uppsättningen individer, samtidigt som man tillåter att studera föreningar mellan olika variabler och tillämpa vissa tekniker för att förutsäga.

Tack vare det alltmer utbredda fältet Stora data och Maskininlärning, Statistiska tekniker har haft en viss typ av återupplivning. Detta specifika fält lider en "revolution", både inom och utanför akademin, från vilken samhällsvetenskapen hoppas kunna hantera enorma mängder data som gör att vi bättre kan definiera beskrivningen av sociala fenomen.

Det andra stora området, den för artificiell simulering, är relativt ny och mindre känd. Tillvägagångssättet och tillämpligheten av dessa tekniker är olika beroende på vilken man överväger. System Dynamics tillåter oss till exempel att studera relationerna mellan kollektiviteter genom att använda differentialekvationsmodeller som modellerar det aggregerade beteendet tillsammans med andra aggregat. En annan teknik, som för Multi-Agent Simulation Models, möjliggör programmering av artificiella individer som genom uppföljningen av regler genererar det sociala fenomenet som är avsett att studeras från en modellering som tar hänsyn till individerna, deras egenskaper och grundläggande regler. , och miljön, utan att behöva introducera differentialekvationer.

Det är därför Det anses att denna typ av simuleringsteknik, trots att den är ganska annorlunda, tillåta att studera komplexa system bättre (som sociala fenomen) (Wilensky, U.: 2015). En annan simuleringsteknik som i stor utsträckning används i demografi är exempelvis Microsimulation.

Det är viktigt att tillägga att både Big Data revolutionen och tillämpningen av simuleringstekniker, medan de tjänar till att studera sociala system, nu är kända som "Computational Social Science" (till exempel Watts, D.: 2013).

2. Typer sociologi efter ämnesområde

Enligt studieriet kan typerna av sociologi klassificeras framför allt av följande ämnen:

• Arbetssociologi. Till exempel: Studien av arbetsförhållanden för arbetare i industriella Katalonien av artonhundratalet.

• Sociologi av utbildning. Till exempel: Studien av social inkomstinkomst i utbildningsprestanda.

• Genreens sociologi. Till exempel: Den jämförande studien av dagens aktiviteter mellan män och kvinnor.

Till dessa tre stora teman, mycket allmänt i sig, läggs till andra, såsom studier av social rörlighet och sociala klasser (Wright, E: 1979); studier av skattemässigt beteende (Noguera, J. et al.: 2014); studierna av social segregering (Schelling, T.: 1971); Familjens studier (Flaqué, Ll.: 2010); studier av offentlig politik och välfärdsstaten (Andersen, G.-E.: 1990); studier av socialt inflytande (Watts, D.: 2009); studier av organisationer (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); studier av sociala nätverk (Snijders, T. et al., 2007); etc.

Även om vissa studier är väldefinierade, berör många andra gränsar klart andra områden. Till exempel kan man tillämpa en syn på organisationens sociologi till en typisk studie av utbildningens sociologi. Detsamma gäller exempelvis när man studerar sociala nätverk på områden som arbetssociologi.

Det bör noteras, slutligen, att även sociologin har ganska isolerade under nittonhundratalet, nu gränserna som skiljer den från andra samhällsvetenskap, från ekonomi till antropologi och alltid röra psykologi alltmer mer suddigt, med tvärvetenskapligt samarbete som norm i stället för undantaget.

3. Typer sociologi genom teoretiskt område av begreppet "socialt fenomen"

Ett av de områden där sociologer håller sig starkast mot varandra är det som definierar och tolkar vilka sociala fenomen som är och orsakar, liksom vad deras möjliga effekter på samhällen är..

Enkelt idag kunde vi hitta tre positioner som tjänar till att definiera typer av sociologi eller sätt att förstå sociologi: structuralism, constructionism och analytisk sociologi.

3,1. strukturalism

Även om strukturismen har haft olika betydelser enligt ögonblicket och den person som har använt den, i sociologi generellt denna term förstås i betydelsen av "strukturer" i samhället som finns för sig själva utöver individen och som direkt påverkar det orsakssamband, normalt utan att vara medveten om dess effekt.

Detta synsätt motsvarar förslag Émile Durkheim, en av klassikerna av disciplin, och kan sammanfattas som "helheten är större än summan av dess delar", en princip som också kan hittas i Gestalt psykologi. Denna uppfattning, därför anser att sociala fenomen existerar, på något sätt, bortom individerna själva, och dess omfattning över dem är absolut och direkt. Av detta skäl har detta perspektiv fått kvalifikationen av "holist". Denna vision av sociala fenomen, mycket kortfattat här har varit den mest populära under det senaste århundradet, och i dag är fortfarande den mest utbredda inom disciplinen.

3,2. constructionism

Konstruktionsvisionen är också en av de mest utbredda inom disciplinen. Även om det finns konstruktionsvisioner på nästan alla områden i sociologi, präglas det också av att vara ganska "oberoende".

Konstruktionsvisionen påverkas till stor del av upptäckter gjorda av kulturantropologi. Dessa visade det, Även om vissa uppfattningar kan råda i ett samhälle, behöver de inte göra det på samma sätt i andra samhällen. Till exempel kan det europeiska samhället ha en viss uppfattning om vad som är konst, vad som är bra eller dåligt, om vilken roll staten, etc., och att det indiska samhället har en helt annan. Vad är den riktiga då? Båda och ingen.

På så sätt skulle konstruktionismen säga att många av de saker som verkar lika fasta som naturen faktiskt beror på mänsklig acceptans. Den mest extrema position denna ström, som skulle kunna kallas konstruktivism (Searle, J:. 1995), skulle jag säga att allt är en social konstruktion som förstås och conceptualized av ordet (vilket är naturligtvis något som skapats av och för människor). I den meningen skulle saker som vetenskap eller sanningens och säkerhetens idéer också vara sociala konstruktioner, vilket skulle innebära att de bara beror på människan.

3,3. Analytisk sociologi

Analyspositionen å andra sidan, förutom att vara den senaste, existerar som ett svar på både structuralism och konstruktivism. Det är överlägset den minst antagna positionen inom disciplinen.

Mycket kortfattat syftar denna position till att konceptualisera sociala fenomen som komplexa system som bildas av individer, vars handlingar i samverkan med andra individer är orsakerna till uppkomsten av sociala fenomen.

Faktum är att detta perspektiv lägger särskild vikt vid att avslöja de kausalmekanismer som genererar sociala fenomen. Det vill säga de konkreta handlingarna hos individer som på makronivå genererar det fenomen som vi vill förklara. Det är vanligt att läsa att denna position har intresse av att erbjuda fria förklaringar i svartlåda eller förklaringar som beskriver de exakta processerna från vilka de sociala fenomenen vi ser uppträder.

Dessutom analytisk sociologi term som har vunnit berömmelse under de senaste decennierna (Hedström, P. 2005 Hedström, P. & Bearman, P. 2010, Manzo, G:. 2014, bl a), klart satsa med hjälp av konstgjorda simuleringstekniker från vilka sociala fenomen kan undersökas bättre, förstås (igen) som komplexa system.

Som en sista punkt, säger att den analytiska sociologi vill avancera sociologi från göra det så likt andra möjliga vetenskaper när det gäller vissa aspekter av forskningsprocessen (t.ex. att främja användningen av modeller och satsa tydligt av matematiskt-formellt uttryck eller, i dess frånvaro, beräkningsenheten).

Relativ av gränserna mellan typer av sociologi

En anteckning är nödvändig här: det bör noteras att även om skillnaderna mellan de olika områdena är ganska tydliga och uppenbara, och även om det i allmänhet är individerna inom varje grupp delar vissa grundläggande lokaler, Dessa är inte helt homogena inom sig.

I de strukturistiska ståndpunkterna finns det till exempel tydliga människor till förmån för olika konceptioner av constructionism. I det analytiska läget delar inte alla alla vissa orsakssamband mellan de olika nivåerna (det sociala och det enskilda fenomenet).

Att gå bortom

En referensförfattare som har försökt klassificera samhällsvetenskapen från olika kriterier är Andrew Abbot, i Metoder för upptäckt: Heuristik för samhällsvetenskap. Boken är skriven med en pedagogisk och tydlig stil och ger en idé inte bara om sociologi och dess olika typer utan även av de andra samhällsvetenskaperna. Mycket användbart för att komma in i ämnet.

avslutande

Slutsatsen vi kan nå är att vi kan hitta typer av sociologi enligt (1) den metod de använder; (2) enligt studieriet där de fokuserar (3) och enligt den teoretiska positionen som ramar dem i en position inom disciplinen. Vi kan säga att punkterna 1 och 2 är förenliga med andra vetenskaper. Punkt 3 verkar dock vara fruktan av disciplinens tidiga ålder. Vi pratar om det, beroende på om man är på ett eller annat läge, kan man säga saker till en annan synpunkt omöjligt eller tvärtom, ett faktum som ger en känsla av att ingen har rätt och att i slutändan, känslan av "framsteg" inom disciplinen är liten eller nej.

emellertid, Tack vare utvecklingen av vissa metoder kan sociologi, tillsammans med andra samhällsvetenskapar, alltmer kunna studera sociala fenomen bättre, samt att föreslå bättre hypoteser som kan bli bättre motsatta och som kan ha större validitet.

Bibliografiska referenser:

• Flaquer, Ll.: "Familjepolitik i Spanien inom ramen för Europeiska unionen" i Lerner, S. & Melgar, L.: Familjer i det 21: a århundradet: Olika realiteter och offentliga politikområden. Mexiko: National Autonomous University of Mexico. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Skatteöverensstämmelse, rationellt val och socialt inflytande: en agentbaserad modell. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamiska segregeringsmodeller. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. m.fl.: "Modeling the co-evolution of networks and behavior" i Montfort, K ​​et al.: Longitudinal models in behavioral and related sciences. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Computational social science. Spännande framsteg och framtida riktningar. Broen: Vinter 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Tröskelmodeller av socialt inflytande" i Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: De tre världarna av välfärdskapitalismen. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Dissecting the Social. På principerna för analytisk sociologi. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Åtgärder och nätverk: Mer om principerna för analytisk sociologi. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: En introduktion till agenterbaserad modellering. Massachusetts: MIT Press böcker. 2015.
• Wright, E. O.: Klass, kris och staten. London: Nya Vänsterböcker. 1978.