De 8 skillnaderna mellan det lagliga och det legitima

Som gregarious varelser som vi är, lever människor i ett samhälle som måste organiseras så att de olika individerna som ingår i det kan leva tillsammans i fred.

För detta olika sociala normer har byggts i form av lagar, som syftar till att ge oss en handlingsram för att möjliggöra en mer eller mindre effektiv social funktion. Lagarna syftar i allmänhet till att upprätthålla förekomsten av ett rättvist och lika samhälle.

Men vid många tillfällen ser vi att lagen inte tillämpas på samma sätt för alla eller direkt ignorerar medborgarnas grundläggande rättigheter. På detta sätt kan vi uppfatta att det juridiska ibland ignorerar rättvisa. Av denna anledning kan vi ibland fråga oss: Är lagar alltid legitima? Är det möjligt annars? Vad är lagligt och vad är legitimt? För att lösa detta tvivel, i den här artikeln kan du hitta De 8 skillnaderna mellan det juridiska och det legitima.

• Relaterad artikel: "The moral development theory of Lawrence Kohlberg"

Definiera det juridiska

Vi förstår som lagligt vad godkänns och tillåts enligt lag. Detta innebär att ett lagligt beteende kommer att bli tillåtet och kommer inte att sanktioneras. Den lagliga definieras av administrationen, statens eller landets lagstiftningsapparat, och kan variera enormt. Den juridiska ger oss friheter och rättigheter, liksom skyldigheter och begränsningar.

I allmänhet är det juridiska det försöker garantera en sund sameksistens och låtsas vara baserad på moral och prejudikat, även om detta inte definierar. För att något ska vara lagligt är det nog att lagstiftningsgrenen beslutar att tillåta det oavsett dess syfte, eftersom det är en rent juridisk koncept.

Beteenden och situationer som inte överensstämmer kommer att betraktas som olagligt och därför sanktioneras. För att något ska anses vara olagligt måste det vara direkt förbjudet enligt lag eller antagande förakt av gällande lag. Men kom ihåg att även om brott mot lagen kan bero på faktorer som moraliskt kan verka rättvist eller aspekter som okunskap eller okontrollerbara faktorer, påverkar detta inte det faktum att det anses inte lagligt.

Det finns emellertid beteenden och situationer som inte övervägs enligt lag, är i en situation där varken är förbjuden eller bryter mot någon befintlig lag. Det här är vad som händer med de så kallade "juridiska hålen", situationer som inte övervägs i lagen och är därför lagliga. I dessa fall är handlingsfrihet tillåtet såvida det inte skadas andra personer eller samhället som helhet.

Vad betyder det att något är legitimt?

Det andra begreppet att analysera är legitimitet. Medan en av betydelsen av ordet innebär att den legitima handlingen är den som överensstämmer med lagen kräver legitimitet en aspekt som inte är begränsad till enbart laglighet.

Och det är att den legitima termen refererar till idén att Det finns rättvisa och skäl i förverkligandet av nämnda handling. Det är inte bara att något godkänns av administrationen, men att lagen eller legitim regel tillåter varje ämne att ge vad som motsvarar. Med andra ord, det som är legitimt kräver att det som anses vara sådant är moraliskt och etiskt, samtidigt som det är ett juridiskt och moraliskt begrepp.

Legitimitet kommer inte från någon lagstiftande institution, men av acceptans och samförstånd från den del av gemenskapens verksamhet. Legitimitet ger myndighet och tillåter handling, norm eller situation som anses vara sådan att respekteras. Annars förutsätter det att det föreligger utslag och en situation där samhället tenderar att rebellera, resultera i reaktans och i många fall provocerar förslaget till nya lagar som ändrar rättssituationen.

• Relaterad artikel: "Vad är moral? Upptäck utvecklingen av etiken i barndomen"

Skillnaderna mellan det lagliga och det legitima

Sett båda begreppen, vissa tydliga skillnader kan observeras. Här framhäver vi dem kortfattat.

1. Etik i båda begreppen

Vi kan hitta stora skillnader mellan legitima och juridiska. En av dem är konsekvenserna av etik och moral i var och en av koncepten.

Medan den juridiska tenderar att tänka på att få en sund och bara samexistens kan antagit lagar som bygger på personliga intressen eller ändamål som strider mot befolkningens välfärd oavsett hur de uppfattas, så länge den som innehar makten så beslutar. Den legitima, även om det i allmänhet kommer från det lagliga, kommer att vara väsentligen kopplad till moraliska och etiska, Hur bedöms det aktuella elementet bedömas?.

2. Nivå av objektivitet / subjektivitet.

Denna punkt är kopplad till de flesta andra aspekter som nämns. Vi måste komma ihåg att lagen fastställer en ram för alla medborgare oavsett deras åsikter i detta avseende. emellertid, varje person har sina egna idiosynkraser och sina egna idéer vad är eller är inte giltigt.

Därför är det för mig som är legitimt för en annan person att vara en avvikelse. Att något är legitimt eller inte så beroende av subjektivitet den person som observerar, även om legitimitet nivån generellt sett brukar tala när något anses av hela befolkningen.

3. Lagen kommer från lagstiftningsapparaten, legitimiteten för personens bedömning

En av de viktigaste skillnaderna mellan laglig och legitim kan hittas i sitt ursprung. Medan det lagliga det betyder bara att ett institutionellt åtagande har uppnåtts Det gäller för befolkningen oavsett om något är legitimt innebär att det kommer att anses vara rättvist av majoriteten.

4. Modifierbarhet

En annan skillnad som vi kan hitta mellan den lagliga och den legitima är graden i något som anses vara sådant kan variera eller i vilken hastighet det gör.

De olika befintliga lagarna De är skapade, utgivna, modifierade och till och med undertryckta ständigt, enligt den härskande ideologin och rådande sociokulturella och historiska situationer. Så vad är lagligt, olagligt eller olagligt är klart ändrat, även om det innebär ett förfarande som kan ta en mer eller mindre lång tid.

Legitimiteten är emellertid svår att förändras beroende på den moraliska värderingen av samhället. Även om det är möjligt att ändra samhällets mentalitet när det gäller specifika frågor och deras moraliska överväganden, innebär dessa förändringar en långsam process för att omvandla attityder till specifika aspekter.

5. Faktaens relativitet

Den lagliga och den legitima kan också skilja sig från hur konkreta fakta observeras. Även om den juridiska saken tar hänsyn till det det finns förhöjande eller försvårande omständigheter, Om en viss handling klassificeras som ett brott, anses det vara olagligt. Men även om åtgärden kan vara olaglig kan det anses vara legitimt om det finns en logisk anledning till sin uppgift..

6. Reaktionsgenerering

Om lagarna är lagliga för samhället som helhet, kommer de som regel att accepteras och följas. Om en lag eller det sätt på vilket den tillämpas uppfattas emellertid som motsats eller begränsar personlig frihet, det ses som olagligt. Detta kan leda till att många människor visar reaktioner av frustration, ilska och ilska som leder dem att strida mot normen.

Detta är en aspekt som laglig och legitim också skilja sig: om laglig anses orättvist tenderar att generera reaktans medan legitima vanligtvis inte eller åtminstone inte i samma utsträckning, eftersom det anses rimligt.

7. Bakgrund till ansökan

En annan aspekt att komma ihåg att skiljer det lagliga från det legitima är det sammanhang där det tillämpas. Varje territorium och varje land har olika lagar beroende på de sociokulturella förhållandena och typ av tänkande bakom befogenhet, och även om hur den makt har uppnåtts eller bibehållits. På så sätt kan det som är lagligt i ett land vara olagligt i en annan.

Legitimiteten har emellertid ett utvidgat användningsområde. Ett faktum kan vara olagligt på ett ställe men lagligt i de andra, men det kan bedömas om det är legitimt eller inte från var som helst i världen.

8. Den legitima får inte vara laglig, och vice versa

Även om lagar vanligtvis skapas med avsikt att vara legitima, och faktiskt det faktum att de är lagar, investeras de med en viss grad av legitimitet, deras tillämpning och även det syfte som vissa skapas kanske inte är.

Till exempel i Nazi Tyskland ansågs det vara ett brott att dölja eller inte rapportera en judisk granne. Enligt landets laglighet skulle det vara en rättslig sak att bidra till att leverera dessa människor. Många människor räddade emellertid sina liv tack vare det faktum att många medborgare invände, liksom den så kallade "ängeln i Warszawa Ghetto", Irena Sendler. Det är ett tydligt exempel på hur den legitima kan vara olaglig, liksom det faktum att den lagliga kan vara olaglig.