Social constructionism vad det är, grundläggande idéer och författare

Social konstruktionism eller sociokonstruktionism är ett teoretiskt perspektiv som uppstår i mitten av det tjugonde århundradet till följd av den epistemologiska och metodiska krisen som samhällsvetenskapen har gått igenom.

Det anser att språket inte är en enkel återspegling av verkligheten, utan att den är tillverkaren av samma, med vilken den går från idén om representation som dominerade vetenskapen till den diskursiva handlingen.

Det senare gör det möjligt att ifrågasätta den uppsättning "sanningar" genom vilka vi hade samband med världen, samt skapa nya teorier och metoder för kunskap.

Förutom att betraktas som ett teoretiskt perspektiv, sociokonstruktion Det definieras som en teoretisk rörelse där olika verk och förslag grupperas. Därefter kommer vi att gå igenom en del bakgrund och definitioner av social konstruktion, liksom den inverkan det har på socialpsykologi.

• Relaterad artikel: "Strukturism: vad det är och vad är dess centrala idéer"

Social konstruktionism: ett teoretiskt praktiskt alternativ

Sedan 1960-talet, och inom ramen för krisen av modern tanke, samhällsvetenskapens epistemologiska grundval har gått igenom några viktiga förändringar.

Bland annat dessa förändringar uppstår som en kritik av modellen representation av vetenskap, där språket förstås som ett instrument som exakt återspeglar de mentala innehållet, vilket innehåller samma sinne exakta representationer av den yttre världen ( " verkligheten ").

I samma sammanhang uppstår en kritik av de absoluta sanningarna och forskningsmetoderna, genom vilka man trodde att de skulle få tillgång till sådana sanningar. så, Tillämpningen av den positivistiska metoden i samhällsvetenskapen ifrågasätts på ett viktigt sätt och utelämnandet av de sociohistoriska processer som ramar dem.

Det är, mot bakgrund av den traditionella vetenskapliga tankens tendens att presentera sig som en absolut reflektion av den verklighet det studerade; social constructionism säger att verkligheten inte existerar oberoende av våra handlingar, men att vi producerar det genom språk (förstås som en övning).

• Kanske är du intresserad: "Vad är socialpsykologi?"

Reaktioner på traditionell vetenskap

En av de tillvägagångssätt som hade markerat samhällsvetenskapen, och för vilken sociokonstruktionism sätter ett viktigt avstånd, är diskvalificeringen av andra metoder än hypotetisk-deduktiva och positivistiska. Därifrån, social konstruktion ifrågasätter förekomsten av experimentell modell, där det antas att kunskap förvärvas baserat på den kontroll som en "extern" experimenter har på den studerade situationen, vilket i sin tur innebär att det finns stabila och kontrollerbara variabler.

På samma sätt upprättades en reaktion på den uppenbara tidlösheten som hade karakteriserat det traditionella sättet att göra vetenskap. Detta beror på att en sådan tidlöshet har haft till följd att historiska fakta förstås som anekdotiska och därför icke-vetenskaplig.

Slutligen ifrågasatte han de förmodade sanningarna om människor, vilka har blivit för givet genom genomförandet av de metoder som används i naturvetenskapen..

Ett psykosociologiskt projekt och dess konsekvenser för psykologi

I förhållande till vad vi förklarade ovan, författare som Sandoval (2010) anser att socialkonstruktion är egentligen inte en teori utan en "metateoretiska försök att bygga ett alternativ till hegemoni empirism i epistemologi; av behaviorism och kognitivism i teori och experimentellism i metodik; den trilogi som ligger till grund för den moderna psykologins förståelse "(sidan 32).

Sammanfattningsvis är fyra principer som definierar sociokonstruktionism och som påverkar modern psykologi:

1. Anti-essentialism: primäriteten av sociala processer och diskursiva metoder

De praxis som utgör en verklighet upprätthålls tack vare inrättandet av en social ordning, Vad händer genom mänsklig aktivitet, utan någon ontologisk status. Från en sådan tillvägagångssätt är samma mänskliga verksamhet institutionaliserad och ger form till ett samhälle. Därtill förvärvar det dagliga livet som avvisats av de traditionella samhällsvetenskaperna särskild vikt för socioconstruccionismo.

En socialkonstruktionism metod nivå anser oförutsägbarheten av mänskligt beteende och sociala verkligheten som något som är inbyggd i vardagen och från ömsesidighet mellan samhälle person som psykologi måste lokalisera fall studerat eller tjänstgjorde i sammanhang bestämd social På samma sätt, Vi är en produkt av specifika sociala processer.

På samma sätt fick den socio-konstruktiva strömmen fråga om användningen av den hypotetisk deduktiva metoden i samhällsvetenskapen, som i början hade systematiserats för naturvetenskapen; och att han hade flyttat som modell för psykologi.

2. Relativism: Kunskapens historiska och kulturella specificitet

Denna teori försvarar att kunskapen från samhällsvetenskapen är grundläggande historisk, och eftersom den är mycket variabel, kan den inte tillgripa metoderna för studier av naturvetenskap.

På samma sätt fick den socio-konstruktionsströmmar att ifrågasätta användningen av den hypotetisk deduktiva metoden i samhällsvetenskapen, vilken i början hade det systematiserats för naturvetenskap; och att han hade flyttat som modell för psykologi.

På samma sätt, det vi vet som "verkligheten" existerar inte separat från kunskapen eller beskrivningarna som vi producerar om detta.

• Relaterad artikel: "Moral relativism: definition och filosofiska principer"

3. Kunskap och handling som två fenomen som går samman

Socialkonstruktionism syftar till att förklara hur kunskap och social verklighet är uppbyggd av verksamheten (diskursiva förmågan) hos ämnena. Uppmärksammar forskarens reflekterande kvalitet. Det understryker den konstruktiva kraften i språket i samband med sociala relationer.

Därifrån avser socioconstructionism att utveckla alternativa perspektiv på individuellt förhållningssätt till kunskap (dvs tanken att allt är känd känd individuellt), gör det möjligt att analysera betydelsen av kunskapsdelning i produktionen en viss verklighet.

Social konstruktionism är ett perspektiv som ständigt frågar de sanningar som vi har tagit för givet, ifrågasätta hur vi har lärt oss att titta på oss själva och världen.

4. En kritisk hållning, det vill säga uppmärksam på effekterna av språket när det gäller makt

Antagandet att det inte finns någon neutralitet i kunskapsproduktionen, vilket gör det möjligt att erkänna människors aktiva roll som konstruktörer av sin egen verklighet, inklusive forskaren själv, och psykologen är en facilitator av social förändring.

Att tänka på människan utanför de kvaliteter som förmodligen delas universellt tack vare "den genomsnittliga människans paradigm", men att överväga det sociala sammanhanget där förklaringarna uppstår och de platser som tilldelas varje person.

Viktiga författare och bakgrund

Även om social constructionism är ett heterogent perspektiv där olika författare skulle kunna passa och inte passa, Kenneth Gergen anses vara en av de största exponenterna, speciellt från din artikel Socialpsykologi som historia (Socialpsykologi som historia) publicerad 1973.

Inom ramen för denna omformulering av samhällsvetenskapen hade Berger och Luckmann redan publicerat boken Den sociala konstruktionen av verkligheten 1968, arbete som väsentligt påverkat Gergens arbete för vad som också anses vara nyckeln till utvecklingen av sociokonstruktionism.

Dessa författare föreslår att verkligheten är "en egenskap som kännetecknar fenomen som vi känner igen som oberoende av vår egen vilja" och kunskap "säkerheten att fenomen är verkliga och har specifika egenskaper". Jag menar, de ifrågasätter tron ​​att verkligheten är en sak som existerar oberoende av våra handlingar, samhället är en extern enhet som möglar oss, och vi kan känna det på ett absolut sätt.

Bland den teoretiska bakgrunden till social konstruktion är poststrukturalism, diskursanalys, Frankfurt skolan, kunskapssociologi och kritisk socialpsykologi. I stort sett är det teorier som reflekterar över det ömsesidiga beroendet mellan kunskap och social verklighet.

På samma sätt har den sociala konstruktionen varit kopplad till författare som Latour och Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

En del kritik av sociokonstruktionism

Bland annat har sociokonstruktionen kritiserats av tendensen mot den diskursiva radikaliseringen av en bra del av hans teorier.

I stort sett säger kritikerna att social konstruktion kan immobilisera, för om allt som finns är byggt på språk, vad är materialets plats och vad är dess möjligheter handling i världens mening. På samma sätt har han kritiserats en överdriven relativism Det kan ibland göra det svårt att ta på sig eller försvara defensiva positioner.

Slutligen, efter flera årtionden av att ha uppstått detta teoretiska perspektiv, har constructionism fått anpassa sig till nya former av social organisation. Till exempel, några förslag som har inspirerats av constructionism men har lagt till viktiga element för aktuella debatter är Theory of Actor Network, Performativity eller några materialistiska och feministiska positioner.

Bibliografiska referenser:

• Gosende, E. (2001). Mellan social konstruktion och realism, fångad med ingen väg ut? Subjektivitets- och kognitiva processer, 1 (1): 104-107.
• Iñiguez, L. (2005) Nya debatter, nya idéer och ny praxis inom socialpsykologin i "postkonstruktionernas" era. Athenea Digital, 8: 1-7.
• Sandoval, J. (2004). Representation, diskursivitet och lokalisering: Kritisk introduktion till kunskapens sociala psykologi. Chile: Valparaíso universitet.