Tillämpning av socialpsykologi på det juridiska området

Relationen mellan psykologi och lag är mycket gammal, den första boken för rättspsykologi är artonhundratalet. På 20-talet ett intresse av psykologer för juristernas verksamhet. Härifrån uppstår två strömmar: Juridisk psykologi, som syftar till att förstå juridiska sociala rötter. Det är mer relaterat till filosofi och kollektiv psykologi (närmast socialpsykologi). Rättsvetenskaplig psykologi, relaterad till psykiatri och medicin (Närmare klinisk psykologi). Det är från och med då när det finns studier där behovet av psykologen avslöjas, men det är inte förrän 80-talet när disciplinen konsolideras.

Psykosociala aspekter i samband med rättvisa

Domstolsprocessen börjar när någon bestämmer sig för att begå brott. Socialpsykologer säger att det finns många yttre stimuli som påverkar detta. Miljöp psykologi fokuserar på offrets ansvar (staket och andra säkerhetsåtgärder, undvikande av farliga situationer etc.). Arkitektur påverkar också rån, till exempel genom att designa byggnader så att det finns rum mot gatan där det alltid finns människor. Det är också ett studieobjekt varför det finns mer benägna att begå brott.

Nästa steg är att rapportera brottet, bara 1/3 av brotten rapporteras. 100% av bilstöld rapporteras, medan en mycket lägre andel av sexuella övergrepp rapporteras. De är faktorer som inte är relaterade till personen, till exempel tankar av typen ¿Vad är användningen av att rapportera det? ¿det finns vittnen? ¿Vad är vittnen till? Det är relaterat till både positiva och negativa attityder, vilket är vad som orsakar beteende att uppstå.

Undersökning av brottet. Polisen har en skala för att försöka tjäna pengar på resurserna, beroende på vilken brottslighet som utreds och andra inte är. Att inte förfölja och straffa några brott gör att de verkar normala, mer som "gamberradillas".

Social organisation av bevis. Det fanns fall där falska bekännelser godtogs, det handlar om att se på vilka villkor de brottslingar bekänner. Inverkan på brottslingarnas låga självkänsla i allmänhet, uppfattningen om hot, det icke-sociala stödet av deras gäng eller kamrater, ...

Procedurell rättvisa. Det har studerats hur bevisen är organiserad och presenterad i rättegången. Det finns en försvarsadvokat och en åklagare, det är en konfrontation. Psykologi ger övertalning, empati, det här är mycket viktigt för advokater, särskilt i juryns prövningar. Betydelsen är tydlig inte av det som sägs, men av utseendet på vad som sägs (ett falskt men sammanhängande argument är mer trovärdigt än en sann men osammanhängande).

Visuellt vittnesbörd. Det finns många studier om tillförlitligheten, den person som bevittnar ett brott kommer inte ha samma förmåga att komma ihåg vem som lider, ännu mer när han spenderar mycket tid fram till rättegången och frågar om mycket specifika saker.

Beslutsfattande av domare och jurister. Här påverkar många aspekter, såsom förspänningar.

Satsen måste lyda ett syfte. ¿I vilken utsträckning det uppfyller sitt syfte? ¿det är effektivt? ¿varför samhället ber om att folk ska vara i fängelse länge? ¿Straffet är svårt för att uppfylla sitt syfte?