Altruism och uppförande av hjälp - Socialpsykologi

Hjälpbeteende är huvudobjektet för utredningar, eftersom det är någonting observerbart, medan altruism kräver avledningar om avsikter och motiv.. Definitionen av prosocialt beteende: En bred kategori som omfattar allt beteende som definieras av ett specifikt samhälle som allmänt fördelaktigt för andra människor och för det sociala systemet.

1. hjälpa
2. Faktorer för att starta hjälpen
3. Påverkan av egenskaperna hos situationen
4. Egenskaper hos den person som behöver hjälp
5. Sätt att hjälpa människor

hjälpa

Hjälpen har 3 underkategorier eller kan kategoriseras i tre typer

• hjälpa: Varje åtgärd som har till följd att det ger någon nytta eller förbättrar andra människors välfärd. Det innebär en mer specifik interaktion än prosocialt beteende.
• altruism: Mer specifik fortfarande. Det finns två typer av definitioner: Socialpsykologer refererar till motiverande faktorerKategori som endast omfattar de hjälpbeteenden som utförs och avsiktligt, med det primära syftet att minska obehag hos en annan person. Evolutionära sociobiologer, etologer och psykologer hänvisar till kostnadsfördelningsgrad: Innehåller eventuellt hjälpbeteende som ger fler fördelar till mottagaren än den som utför den.
• samarbete: Två eller fler människor kommer tillsammans för att samarbeta för att uppnå ett gemensamt mål, vilket kommer att vara till nytta för alla involverade. Öka gruppsammanhängningen och positiva interpersonella relationer.

Faktorer för att starta hjälpen

Kännetecken för situationen "Incident of Kitty Genovese": Medan en enda man attackerade och klev Kitty Genovese i cirka 45 minuter, gjorde 38 vittnen som bevittnade händelsen ingenting för att förhindra det.

• Darley och Latané: Forskning om observatörers ingripande till stöd för en person i nöd. De testade effekten av antalet observatörer.
• hypotes: Ju större antal observatörer är, desto mindre sannolikt är det att någon av dem kommer att hjälpa personen i nöd. (För att utföra experimentet utförde de epileptiska anfall).
• resultat: I förhållande till fler deltagare var andelen personer som försökte hjälp lägre och dessutom när vissa av dem gjorde det, tog det längre tid att bestämma. Det är känt under namnet "åskådareffekt".
• slutsats: Insatsen eller inte i nödfall är resultatet av en beslutsprocess som sker i individens sinne och som påverkas av en serie situativa faktorer som kommer att tippa beslutet mot hjälp eller mot icke-hjälp.

Påverkan av egenskaperna hos situationen

Beslutsmodell Individen i en situation:

• ¿Inser du att något händer?: Den enskilde måste inse att något händer. Om du inte inser det, kommer det inte göra någonting. Om du uppfattar händelsen,
• ¿Tolkar du det som en nödsituation? När situationen är tvetydig och indikationerna inte ger de nödvändiga ledtrådarna för att veta vad som händer, tillgodoser man sociala cues (beteende och andras åsikter). Det är vad Deutsch och Gerard kallar "informativt socialt inflytande". Darley och Latané försöker på rummet som fyller med rök.

Resultat: Stödde hypotesen om informativt socialt inflytande.

• 75% av de som var ensamma kom ut för att rapportera röken. Endast 10% av patienterna var ensamma.
• I tillståndet för de 3 naiva ämnena varnade de 38%. Latané och Darley förklarade detta resultat (villkor för naiva ämnen) genom begreppet "pluralistisk okunnighet": de 3 ämnena behövde veta vad som hände och vad de skulle göra, men ingen av dem ville offentligt visa sin oro.
• Denna effekt beror mycket på sammanhanget: I sammanhang där kommunikation med främlingar är socialt undertryckt kommer inhibitionen att vara mycket större. Det informativa sociala inflytandet ökar med likheten mellan observatörerna. Likhet kan hänvisa till något attribut som är viktigt i den särskilda situationen. Det här är vad "teori om social jämförelse" från Festinger.
• ¿Tolkar du det som en nödsituation? Observatören måste också anse att han har ansvaret att ge hjälp. Den inhiberande effekten av närvaron av andra observatörer har benämnats "ansvarsfördelning" (Det är det som bäst förklarar passiviteten för Kitty Genovese). (Situationens klarhet och bristen på direktkontakt mellan dem gjorde den inhiberande effekten av informativt socialt inflytande och pluralistisk okunnighet omöjlig)
• ¿Anser du dig själv kunna ge hjälp ?: Observatören kan inte hjälpa till eftersom de anser sig oförmögna eller för att de inte vet hur man ska agera.
• Fatta beslut att ingripa Denna beslutsmodell gäller för många andra fall som involverar mer långsiktigt assistansbeteende.

Egenskaper hos den person som behöver hjälp

Större tendens att hjälpa: Människor som är attraktiva (inte aversiva). Folk som oss: Vi agerar på ett mer prosocialt sätt gentemot människor i samma grupp som gjorde främlingar (nationalitet, ras). Det är ett tvärkulturellt fenomen som uppträder med mer intensitet i kollektivistiska kulturer (skillnaderna mellan endogrupp och outgrupp är mer markerade). Förhållandet mellan likhet och hjälpbeteende kan också förklaras med avseende på kostnadsfördelar:

• Det finns många faktorer som gör att vi kan hjälpa människor som är väldigt annorlunda än oss. Till exempel: Om kostnaderna för att inte göra det överväger fördelarna eller kostnaderna för att ge hjälp. Gaertner och Dovidio: Experimentellt studerat förhållandet mellan hjälpbeteende och likhet / skillnad mellan offret och observatören. Två variabler manipulerades:
• Förekomst eller inte av andra observatörer.
• Brottet av offret. Ge hjälp till en svart / vit person, med eller utan observatörer.

resultat: Diffusionseffekten av ansvaret bekräftas, men likheten visas bara när det finns andra observatörer: Ämnenna ensamma hjälpte mer, men de hjälpte inte den vita personen mer än den svarta. Med andra observatörer hjälpte de mindre, men dubbelt så mycket hjälper den vita personen som den svarta.

förklaring: När ämnet är ensamt, skulle ämnets egen bild skadas om den bryter mot sina känslor av moralisk förpliktelse ("personliga normer") och vägrar att hjälpa en annan person eftersom de är av en annan ras. Men när det finns andra observatörer är ansvaret mer diffus och ämnet kan ursäkta med att en annan kommer att bidra till att diskriminera offer för en annan ras utan att anledningen är klart rasism.

Denna reaktion är typisk för "aversive rasister": Din fördom mot en annan ras är inte uppenbar men subtil. Personen anses vara fri från rasfördomar men upprätthåller omedvetet negativa känslor mot individer i en annan ras.

Likheten mellan offret och observatören kan påverka uppförandet av hjälp genom "process av tillskrivning av ansvar till offret": Tendensen att hjälpa är större om man anser att offrets problem beror på andras omständigheter. Ju större likheten mellan observatören och offret är, desto större tendens att anse att han inte ska skylla på vad som händer med honom.

Motsatt fenomen: När offret ser för mycket ut som oss kan hans problem påminna oss om att detta kan hända oss, vilket ger en obehaglig känsla av likhet. Att bekämpa det finns två mekanismer: Förvrängning av uppfattningen av offret, se henne så annorlunda från oss. Anmälan av ansvaret till offret: Tilldela negativa egenskaper som brist på intelligens eller försiktighet.

Sätt att hjälpa människor

Bortsett från egenskaperna hos situationen och offret, för att hjälpa beteende, påverkar andra mer personliga faktorer: Stöddonatorns motivation, hans uppfattning om kostnader och fördelar, personlighetsdrag etc.. Piliavin: Modell om hänsyn till kostnader och fördelar som flyttar personen för att hjälpa eller inte. Aktiveringsmodell och belöningskostnad. Det låter att förutsäga, inte bara om människor kommer att reagera eller inte i en situation som kräver hjälp, men också den typ av reaktion som kommer att manifestera. Skill mellan:

• Kostnader och fördelar med att hjälpa
• Kostnader och fördelar med att inte hjälpa.

Det är en ekonomiskt förhållningssätt till mänskligt beteende, som förutsätter att individen väger för-och nackdelar innan man handlar, och motiveras främst av egenintresse. Det är därför långt ifrån altruism, men självintresse och altruism behöver inte vara oförenliga. Vad en person beror på balansen mellan kostnaderna för att hjälpa eller inte hjälpa till, men:

Om båda kostnaderna är höga:

1. Det hjälper indirekt genom att leta efter en annan person som kan hjälpa offret. b
2. Minska kostnaderna för att inte hjälpa till genom att ompröva situationen: Spridningsstrategier för ansvar.

Strategier för tillskrivning av ansvar till offret. Resultatet i båda fallen kommer att vara: Sänka kostnaderna för att inte ingripa. Om båda kostnaderna är låga: Situationen är svårare att förutsäga. Skaffa mer vikt andra faktorer som:

• Sociala och personliga normer.
• Personlighetens skillnader.
• Relationer mellan observatör och offer.
• Andra situativa variabler.