Eysenck-teorin

Eysenck kombinerar korrelationstradition (beskrivande eller taxonomisk modell) med den experimentella (kausal eller förklarande modellen). Den beskrivande modellen talar om tre oberoende dimensioner för att beskriva personligheten: Psychoticism (P), Extraversion (E) och Neurotism (N). Kausala modellen kopplar dimensionerna med psykofysiologiska processer som förklarar skillnaderna beteende individ. För honom Dessa skillnader beror på skillnader i hur SN fungerar.

1. Bakgrund och influenser av Eysencks teori
2. Personlighetens struktur: Beskrivande eller taxonomisk modell.
3. Extraversion i Eysenck-teorin
4. Neurotism (Stabilitet-Emotionell Instabilitet)
5. Psykotism och genetiska baser
6. Eysenck personlighets frågeformulär.
7. Värdering och slutsatser

Bakgrund och influenser av Eysencks teori

Typologiskt tillvägagångssätt:

• Galeno formuleringen av teorin om de fyra temperamenten (melankolisk, cholerisk, phlegmatic och sanguine) tillskrivs.
• Ett annat bidrag beror på Kant, som uppdaterade, populariserade och gjorde trovärdig Galens doktrin.

Wundt bidrag: Han tog hoppet och fortsatte att överväga separata kategorier (typer) som kontinuerliga dimensioner.

Psykiatrisk tradition:

• Gross var den första som relaterade extraversionsdimensionen med en funktionell cerebral egenskap.
• Heymans och Wiersma han var den första som insåg vikten av att kvantifiera relationerna mellan variabler och föreslå användningen av korrelationsmetoder. Han var också en pionjär i att genomföra experimentella personlighetsstudier.
• Jung populariserade villkoren Extraversion-Introversion.
• Kretschmer tillskrivna stor betydelse för den morfologiska konstitutionen som ett etiologiskt inslag av psykisk sjukdom.

Psykometriska bidrag:

• Spearman introducerade AF i psykologi, som fick ersätta spekulationer för objektiva och kvantitativa data och var den första som demonstrerade förekomsten av strikt definierade och uppmätta faktorer (extraversion och emotionalitet eller neurotism).
• Han är också skulden att Guilford, eftersom det första frågeformuläret som Eysenck utarbetat för att mäta dimensionerna för Extraversion och Neurotism bestod av objekt som kom från skalor skapade av denna författare.

Experimentella bidrag:

• Det plockar upp påverkan av Ryska skolan som utvecklar ett stort antal experimentella studier om individuella psykofysiologiska skillnader.
• Också begreppen reaktiv och konditionerad inhibering av Hull de påverkade Eysenck.
• Arbetet av Duffy om upphetsning som icke-specifik CNS-enegering som svar på stimulans, påverkar också hans teori särskilt.

Personlighetens struktur: Beskrivande eller taxonomisk modell.

Eysenck föreslår en hierarkisk modell av personlighet med olika nivåer av ökande allmänt:

• Grundnivå: Specifika svar som kan observeras en gång och det kan eller kanske inte är personens egenskaper.
• Avancerad nivå: Vanliga svar Det skulle vara specifika svar som upprepas när omständigheterna är liknande.
• Tredje nivån: särdrag vilka är teoretiska konstruktioner baserade på samverkan mellan vanliga svar som är observerbara. De skulle vara faktorer i första ordern, för att de kommer ut ur den första AF.
• Fjärde nivå: Typ som härrör från sammankopplingarna mellan de olika egenskaperna, och de skulle vara andra ordningens faktorer. De betraktas som kontinuerliga dimensioner, längs vilka individen kan placeras, och inte separera och rena kategorier.

De tre typerna eller superfaktorerna (Extraversion, Neuroticism och Psychoticism) är tillräckliga för att beskriva personligheten tillräckligt. Anledningarna till att använda typerna och inte funktionerna är:

• Olika analyser leder till utseendet på dessa tre faktorer, och om fler erhålls är de vanligtvis inte viktiga.
• Första orderfaktorerna är mer instabila från en undersökning till en annan.
• Från dessa tre typer kan tillfredsställande förutsägelser göras på olika nivåer:

Fysiologiska (individuella skillnader i kortikal aktivering etc.), psykologiska (individuella skillnader i prestation etc.) och sociala (skillnader i kriminellt beteende etc.).

Extraversion i Eysenck-teorin

Extravertade individer är sällskapliga, kommunikativa, oinhiberade, aktiva, pratsamma och dominerande. De letar också efter spänning och stimulans. Eysenck har föreslagit två teorier för att förklara differentierat beteende hos introverter och extroverts:

Excitationsinhiberingsmodellen: Det använder fysiologiska processer utan att specifikt lokalisera dem. Han föreslog att personer som är predisponerade för att utveckla mönster av extravert beteende är de som har: svaga excitatoriska potentialer och stark reaktiv inhibering. Människor som utvecklar mönster med inåtvänd beteende är de som har starka excitatoriska potentialer och svag reaktiv inhibering. därför, fysiologisk inhibering är omvänt proportionell mot beteendehämning.

Teorin om kortikal aktivering: Det förefaller eftersom det tidigare förslaget inte möjliggjorde empiriskt testbara förutsägelser. Enligt denna teori, uppträder människor som i vilopåhållanden, en kroniskt hög nivå av arousalarousal, på ett inåtvänd sätt. Således är den större kortikala aktiveringen, den mindre beteendeaktiveringen och den omvända. Det föreslår SARA (systemet med stigande retikulär aktivering) som den neurologiska grunden som är ansvarig för aktiviseringsnivån. kroniskt låg tenderar att uppträda efter det extravert mönstret. De som har

Vissa studier har visat att extraverter är inriktade på källor till stimulering av miljön som ger dem en högre stimulansnivå. Med dessa verk observeras endast att extroverts föredrar dessa situationer, men inte att de har en större kronisk kortikal upphetsning. Att bevisa detta är inte lätt av flera anledningar:

• För bristen på en enda och direkt mätning av upphetsningen, eftersom det finns individuellt svar (en person reagerar på stimuli genom att öka sin hjärtfrekvens och en annan genom att öka andningen).
• Eftersom det finns specificitet av reaktionen på stimulansen (olika stimuli producerar olika aktiveringsmönster).
• Relationerna mellan stimuli och svar är av inverterad U (Yerker-Dodson Law). Optimal prestanda skulle erhållas med genomsnittliga aktiveringsnivåer.

Resultaten visar att introverter är mer mottagliga för sensorisk stimulans, och att introverter och extroverts inte skiljer sig åt i arousa i neutralt eller kroniskt. Därför, även om teorin inte är helt korrekt, har han rätt om introverts känslighet att stimulera.

I prestationsstudier fungerar introverter bättre i situationer med måttliga stimulansnivåer och extraverts med höga nivåer. Som indikerar att de skiljer sig i stimulansnivån för att fungera bättre.

Neurotism (Stabilitet-Emotionell Instabilitet)

Människor med höga poäng i denna dimension har frekventa humörsvängningar, är ofta oroliga, oroliga, deprimerade och känner sig skyldiga. De reagerar starkt på stimuli.

De neurologiska baserna finns i det limbiska eller viscerala hjärnsystemet, vilket är relaterat till aktiveringen av neurovegetativ typ (svettning, hjärtfrekvens, muskelspänning etc.). För Eysenck har de mest instabila individerna större neurovegetativ aktivering. Detta system och SARA är endast delvis oberoende, eftersom kortikal upphetsning kan uppstå genom visceral aktivering.

Det empiriska beviset på detta är otillfredsställande. Det finns inga tecken på att ämnen som är höga i neurotiken är mer fysiologiskt reaktiva. Denna inkonsekvens kan bero på flera anledningar:

• 1. De automatiska aktiveringsåtgärderna är inte korrelerade med varandra (ökningen i beats innebär inte ett större elektrodermalt svar).
• 2. Det finns ett problem med den individuella svarspecifikationen.
• 3. Olika stressorer producerar olika mönster av fysiologisk aktivering.
• 4. Inducerar emotionella tillstånd är inte etisk.
• 5. Dimensionen är heterogen, och eftersom ångest inte är den enda komponenten, har inte alla som har hög poäng i denna dimension hög ångest.
• 6. Människor som presterar höga kännetecknas av oro, missnöje, kronisk pessimism och inte av akuta reaktioner.

Psykotism och genetiska baser

Människor med höga poäng i den dimensionen är kalla, självcentrerade, impulsiva och aggressiva. De bryr sig inte om andra och är likgiltiga mot fara. Trots de många socialt negativa egenskaperna hänför sig Eysenck denna dimension till kreativitet och divergerande tänkande (eftersom det lutar människor till alla slags konstiga eller onormala beteenden).

Impulsiviteten i sig skulle också vara en av dess komponenter, även om vissa aspekter av denna karaktäristik (agility och sök efter sensationer) ingår i Extraversion.

Eysenck har föreslagit att psykotism är relaterad till överskott av dopamin och en minskning av serotonin. Dopamin minskar kognitiv inhibering, och serotonin ökar det. Flera studier stöder denna idé, eftersom psykotikan är kopplad till lägre serotoninnivåer. Det bekräftar också förhållandet mellan dimensionen och kreativiteten.

Även om teorin föreslår att skillnaderna i funktionen hos de olika neurofysiologiska systemen (ansvariga för de föreslagna dimensionerna) är av genetiskt ursprung, tror Eysenck inte att beteendet är i generna. Generna orsakar inte beteendet direkt, men DNA: n påverkar en hel serie biologiska intermediära mekanismer (fysiologiska, hormonella och neurologiska) som i interaktion med sociala faktorer ger beteende.

Därför föreslås att individen förvärvar vissa fysiologiska och neurologiska egenskaper som SARA, vilket påverkar nivån av kortikal upphetsning, som bestämmer möjligheterna att konditionera, sensoriska trösklar och andra grundläggande processer. Således är introverterna bättre konditionerade och har lägre sensoriska tröskelvärden. Den olika interaktionen mellan individer och deras miljö ger de beteendeegenskaper som kännetecknar introverter och extroverts.

Många fynd tyder på att biologiska faktorer är viktiga i grunden av enskilda skillnader:

• Stabilitet eller temporal konsistens: individer tenderar att behålla sin position i varje dimension under långa perioder. Det verkar som om dagliga händelser har liten inverkan på dimensionerna.
• Dimensionerna har hittats i tvärkulturella studier, så biologiska faktorer måste vara viktiga.
• Studier med mono- och dizygotiska tvillingar avslöjar att genetiska faktorer förklarar en del av variationen i individuella skillnader.

Eysenck personlighets frågeformulär.

• MMQ: Jag utvärderade bara neurotism.
• MPI: Utvärderad extraversion och neurotism.
• EPI: Liksom den MPI som funderade på både Neuroticism och Introversion och kritiserades för det påstådda beroendeet av båda dimensionerna, debugged de problematiska elementen i denna inventering.
• EPQ: Utvärdera de tre superfaktorerna.
• EPQ: Utvärdera de tre superfaktorerna.

Mått på personlighet och välbefinnande.

Under senare år genomförs många studier om sambandet mellan extraversion och neurotism med olika åtgärder relaterade till positiva och negativa aspekter.

När det gäller tillgivenhet har två dominerande dimensioner hittats, Positive Affect (AP) och Negative Affection (AN), och en lägre nivå med specifika känslomässiga tillstånd. AN är en allmän dimension av subjektivt obehag och missnöje, och AP av tillfredsställelse, glädje, entusiasm och intresse.

Negativa känslomässiga tillstånd tenderar att hända tillsammans, och detsamma gäller positiva. AP och AN är inte två motsatta poler, men oberoende dimensioner, och kan förstås som tillstånd eller som funktioner.

Ett positivt förhållande har hittats mellan Extraversion och AP-egenskapen, även mellan Neuroticism och AN. Men Extraversion korrelerar inte med AN, Neurotism med AP. Det verkar också som omvända människor upplever mer positiva händelser, har mer positiva känslor och känner sig lyckligare och optimistiska. De som presterar högt i neurotism har mer negativa känslor och anser sig vara mindre glada.

Om så är fallet bör effekterna av extraversion och neurotism också uppträda vid kognitiv behandling av affektiva stimuli. Detta överensstämmer med Bowers teori som säger att emotioner lägger en organisationsstruktur av information i minnet. Detta kan också gälla stabila personlighetsdrag. Således utvecklar individer associativa nätverk på grund av deras förutsättning för dessa känslor. Enligt detta förväntas att extraversion och neurotism är associerade med en bättre behandling och minnes av positivt och negativt känslomässigt material respektive.

Resultaten av studierna visar differentialbehandling av extraverted individer och högt i neurotism. Den förra kompletterar mer positiva ord, gör färre misstag med positiva ord och kommer ihåg dem bättre. Det motsatta händer med sekunder som har faciliteter med negativa ord.

Greys teori har föreslagits för att förklara denna förening. För honom skulle de extraverade ämnena vara impulsiva och låga i ångest och introverterna skulle inte vara impulsiva, men skulle göra mycket i ångest.

Neurofysiologiska system föreslår två dimensioner Ångest och Impulsivitet: BIS (beteendehämningssystem) kommer att vara substrat av ångest, och BAS (system beteendeaktivering) som stöd Impulsivitet.

Extraverts, som är höga i impulsivitet, skulle ha större känslighet för att belöna signaler (höga BAS) och introverter med hög ångest skulle vara känsligare för tecken på straff (hög BIS).

Det har också föreslagits om förhållandet mellan neurotism och AN, att människor som presterar högt i den reagerar mer negativt på händelserna som händer med dem, vilket ofta får dem att känna sig negativa känslor. Under alla omständigheter kan det finnas en överlapp mellan mätningarna av dimensionen Neuroticism och de av AN (känslor av ångest, skuld eller oro) som karakteriserar båda.

Värdering och slutsatser

Eysenck har varit en av de få backar av de funktioner som har dedikerats för att förklara de neurofysiologiska mekanismer som kan förklara skillnaderna mellan människor. Även om det finns betydande stöd för sin upphetsningsteori krävs mer forskning om neurotism och psykotik.

Teorin har inte behandlat ett grundläggande tema för personlighet som motivation. Det har inte värderat den differentiella påverkan som situationer har på människor. Hans sätt att förstå situationer är för global.

Hans teori föreslår en isomorfism mellan egenskaper och hjärnsystem. Med tanke på både SN: s komplexitet och förhållandet mellan beteende och neurofysiologiska system är det dock möjligt att alla egenskaper påverkas av olika system och att något system bidrar till mer än ett drag. Därför krävs en mer komplett modell som inte bara fokuserar på upphetsningen.