Disorders relaterade till substans teori om attityd-beteende

Sedan mitten av 70-talet har det skett en viktig revolution i attitydfältet. Medan tidigare endast bedömt sambandet mellan attityder och faktiskt beteende observeras dynamiken i författare som Fishbein och Ajzen, Triandis, och så vidare det var, det har helt förändrat det pessimistiska scenariot ovan. Idag är det möjligt förutse i stor utsträckning beteendet från attityden och tro på ämnet eller från tidigare komponenter eller relaterade till det, såsom den subjektiva normen, beteendeintentionerna etc. (Becoña, 1986). I den här artikeln om psykologi-online kommer vi att prata om Ämnesrelaterade sjukdomar: Attitydbeteende.

Beteende-attitydsteorier

I det här sammanhanget har vem utan tvekan gjort det möjligt att förutsäga från komponenter före beteendet är möjligt, utseendet på olika modeller var det analyseras förhållandet attityd-beteende och mellanliggande element införs för att på ett adekvat och förutsägbart sätt förklara nämnda förhållande.

Bland dessa är de två viktigaste när det gäller narkotikamissbruk är teorin om motiverade effekten av Fishbein och Ajzen (Fishbein 1967; Fishbein och Ajzen 1975; Ajzen och Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) och beteendeteori planerad av Ajzen (1985, 1988). TEORI INSATS BAKGRUND Den initiala modellen Fishbein (1967), senare kallad modell Fishbein och Azjen av deras författare (Fishbein och Azjen, 1972, 1975; Azjen och Fishbein, 1980; Fishbein, 1980), så småningom namnges som motiverad actionteori (Ajzen och Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Det centrala syftet med denna modell är förutsägelsen av beteendet från subjektets attityd eller attityder och subjektiva normer, vilka båda är förmedlade av beteendemässig avsikt.

En del av antagandet att människor vanligtvis är rationella och utnyttjar den information de har för att utföra sitt beteende (Ajzen och Fishbein, 1980). Från den traditionella perspektiv av komponenterna i attityd anser fyra: ömhet, kognition (som skulle innefatta åsikter och övertygelser), conation (beteende avsikter) och fördelning (observeras genom akter). Dess teoretiska uppfattning består av följande delar: inställning, beteende tro, beteende utvärdering av dessa föreställningar, subjektiv norm, normativa föreställningar, motivation att lösa, beteende avsikt och beteende. Eftersom människor kan skilja sig i styrkan i deras tro mellan objektet och attributet sammanfaller withthe, Fishbein och Ajzen (1975) rekommenderar att styrkan i tron, är eller helt enkelt "tro" en dimension av subjektivt sannolikhet mätt vilket skulle vara både objektet och attributet till det.

Tänk på tre typer av övertygelser:

• beskrivande övertygelser, frukten av direkt observation
• inferentiella övertygelser, som bildas av två möjliga källor: syllogistisk resonemang, som blir en probabilistisk konsistens, och de som bygger på Heiders uppfattning om orsakstilldelning och balans, vilket är en utvärderande konsistens; och
• informativa övertygelser, på grund av en extern källa och som ofta kan ge upphov till beskrivande övertygelser. Å andra sidan är tron ​​som bestämmer ämnets attityder den så kallade utestående troen, aldrig mer än 5 +/- 4 när man tillämpar informationsteorin på dem.

Därför är det inte nödvändigt att använda ett stort antal av dem, utan bara de som är viktiga i ämnets liv. Även om upp till nummer 9 kan anses vara enastående tro på ämnet.

Fishbein och Ajzen (1975; Ajzen och Fishbein, 1980) tror att endast de två eller tre första är enastående och andra redundant eller oviktig, fastän empiriskt bestämma denna punkt är problematisk. Tillsammans med de enastående övertygelserna är de så kallade enastående modala övertygelserna, vilka är den viktiga övertygelsen hos den allmänna befolkningen eller befolkningen från vilken vi har extraherat provet. De vanligaste föreställningarna som framkallas av det representativa provet av den givna befolkningen är de enastående modala övertygelserna av samma.

Attityd är resultatet av produkten av ämnets enastående övertygelse, genom utvärdering av attribut eller konsekvenser för att utföra beteendeobjektets inställning. Vi har angett vikten av tro på bestämning av attityd, men vi måste också ta hänsyn till den andra delen av samma: utvärdering. Utvärderingen består helt enkelt av "respondenternas plats på en bipolär utvärderingsdimension" (Ajzen och Fishbein, 1980). På en praktisk nivå görs ovanstående vanligen med hjälp av differentialskalorna.

Exempel på utvärdering av de olika komponenterna i den motiverade actionteori för rökning beteende

• förrätta Antal cigaretter rökt.
• Behavioral intention: Det utvärderas med hjälp av en bipolär skala av sannolikhet (sannolikt osannolikt), kassera punkterna på frågan "Jag tänker röka cigaretter under de närmaste 7 dagarna".
• Subjektiv regel: Det utvärderas av en 7-punkts bipolär skala (bör inte borde) till uttalandet "många som är viktiga för mig tycker att jag / ska ... ska inte / röka cigaretter under de närmaste 7 dagarna".
• Attityd mot rökning cigaretter: Det utvärderas med hjälp av nio bipolära vågar (dvs bra dålig) med 7 poäng till uttalandet "för mina rökningar cigaretter under de närmaste 7 dagarna är:".
• Beteendeföreställningar: De utvärderas på en 7-punkts sannolikhetsskala på troen som är relevanta för befolkningen (t.ex. rökning ger mig nöje, rökning ger mig underhållning etc.).
• Normativa övertygelser: De utvärderas med hjälp av en bipolär skala (bör / bör inte) av 7 poäng på personer som är relevanta för ämnet, t.ex. deras föräldrar, vänner, familj, icke-rökare etc..
• Motivation för att rymma: Det utvärderas av en 7-punkts sannolikhetsskala i förhållande till tidigare normativa övertygelser. "I allmänhet vill jag göra vad min / ... / tror jag skulle göra".

Teorin om planerat beteende

Ajzen (1988), som tillsammans med Fishbein utarbetade och utvidgade teorin om motiverad handling, i mitten av 1980-talet föreslog han teorin om planerat beteende som en förlängning av tidigare teori. Det nya elementet som introduceras är det för upplevd beteendekontroll. Ur det, och tillsammans med attityd till beteende och den subjektiva normen, förutsäga beteendets avsikt. I vissa fall kan upplevd beteendekontroll också vara en direkt förutsägelse för beteende vid sidan av beteendemässig avsikt.