Teorin om gränserna för galenskapen hos R. D. Laing

Psykiatrin har inte alltid varit ett kontroversiellt arbetsområde, men det är klart att det alltid har haft en direkt effekt på många människors liv. Det var därför, speciellt under första hälften av 1900-talet, att ifrågasätta hur hälsoinstitutionerna lyckades behandla människor med psykiska störningar.

En av företrädarna för denna ström av fordringar var Ronald David Laing, en kontroversiell skotsk psykiater som ägnade en bra del av sitt liv att ifrågasätta gränserna för psykiatri och galenskap som ett begrepp.

• Relaterad artikel: "Antipsykiatri: Historia och begrepp i denna rörelse"

Vem var R. D. Laing? Kort biografi

R. D. Laing föddes i Glasgow 1927. Han studerade medicin i samma stad och sedan arbetat som psykiater i den brittiska armén, där han blev intresserad av att undersöka betydelsen av stress på psykisk hälsa.

År 1965. R. D. Laing öppnade Philadelphia Association, en institution som erbjuder utbildning för psykiatrisk personal och samtidigt behandling av patienter. Dessutom öppnade han ett projekt där terapeuter och patienter bodde tillsammans.

Målet som Laing satte var att sätta press på psykiatrin för att anta ett mycket mer humanistiskt tillvägagångssätt där även de kulturella och psykosociala aspekterna av upplevelsen av psykisk störning övervägdes. Men när man föreslår alternativ skulle det bara kunna ange vilka riktningar det skulle kunna vara avancerat utan att de faktiskt utvecklades.

Teorin om grymheten hos R. D. Laing

Laing trodde att det inte finns någon kategorisk gräns som skiljer sanningen från galenskap. Denna princip motsatte sig den psykiatriska övningen av tiden, så långt in i det tjugonde århundradet bestod det delvis av att lämna ut patienter i psykiatriska centra med få medel; I grund och botten är det att försöka isolera personer med psykiska störningar den allmänna befolkningen, ett sätt att dölja ett socialt problem, medan de tar medicin för att ta itu med enkla problem, som förstås var individuellt och inte kollektivt.

Å andra sidan är den tanken enligt vilken galenskap och normalitet som ingår i samma spektrum han gifte sig väl med det teoretiska förslaget om psykoanalys. Men den nuvarande initierats av Sigmund Freud hade också idéer som ögon förespråkarna för antipsykiatri är begränsande, eftersom det skapar en stark determinism i vilken miljöpåverkan av tidigare förhållanden oss och praktiskt tvingar oss att skydda våra medvetande tankar och minnen som kan leda till att hela vårt mentala liv regelbundet går in i allvarliga kriser.

Således var teorin om gränsen för galenskapen hos R. D. Laing olika än hegemonisk psykiatri och psykoanalys.

Mot stigmatisering av sjukdomen

Laing påpekade att även om psykisk sjukdom alltid har orsakat stigmatisering, kan det sätt på vilket psykiatri behandlar patienter också bränna och upprätthålla den depersonalisering och disparagement..

För den här psykiateren är till exempel schizofreni, den allvarliga psykiska sjukdomen som vi alla vet, inte så mycket ett internt problem för personen som ellerEn förståelig reaktion på händelser som inte kan accepteras, det är för störande. På detta sätt, för att känna till sjukdomen väl måste vi känna till det kulturella filter genom vilket personen upplever sitt liv.

Det är, enligt teorin om psykisk störning Laing är inget annat än ett uttryck för ångest, något kopplat till sig själva, snarare än fel som bara kan förklaras genom att undersöka hjärnan upplevelser. Det är därför som det är nödvändigt att studera den sociala och kulturella dynamiken, hur miljön påverkar personen.

Laings idéer leder till att tänka på det Psykos är i verkligheten försök att uttrycka sig av den person med sjukdomar av schizofren typ, och det är därför inte i sig något dåligt, något som förtjänar att utesluta den personen av resten av samhället.

Psykoterapi utan droger

R. D. Laing till sjukdomen inte har en grundläggande orsaken i hjärnan, men i samverkan, är det ingen mening att basera terapeutiska ingrepp på medicinering och användning av psykofarmaka. Detta var en utbredd idé bland försvarare av antipsykiatri, och han försvarade det med kraftighet. Som ersättning försökte Laing göra initiativ för att förstå de symboler som uttrycks genom symtom på mentala störningar.

Detta tillvägagångssätt var kontroversiellt, eftersom skulle innebära att många patienter lämnades utan lättnad i utbyte mot att skjuta upp sin lösning tills den inre logiken i hans problem förstods.

Å andra sidan är Laings idéer fortfarande allvarligt ifrågasatta idag, eftersom det inte finns några bevis för att det i psykiska störningar finns orsaker som fungerar på ett symboliskt sätt. Det tryck som både hans och hans antipsykiatriska kollegor har gjort för att förbättra patienternas levnadsförhållanden har emellertid löpt ut, och psykiatrin behandlar för närvarande dessa människor mycket bättre..