Språket i schizofreni-patologier

I det här arbetet ska vi försöka analysera det språk som används av schizofreni och dess konsekvens att kommunicera med varandra och med samhället. I det dagliga arbetet med människor som lider av schizofreni är ett av problemen du märker svårigheten att ha en konversation som inte längre överensstämmer med dem, men förståeligt. I de flesta fall finner vi det svårt att kommunicera med dem, vilket leder till följande hypotes: Det kostar oss att kommunicera Det kostar dem uttrycka sig korrekt inte slå bort det språkligt terapeuter och patienter; är vad vi skulle säga på gatan att "vi inte är i samma våg". Först kommer vi att göra en analys av de snedvridningar som uppstår på samma nivå som språket i denna population och sedan kommer vi att ta upp ett program för att främja, uppmuntra och korrekt "tal Schizophrenic".

I denna artikel på PsychologyOnline kommer vi att prata om språk i schizofreni: patologier.

1. Analys av schizofrena språk:
2. Förvrängningar i schizofrena språk:
3. Lista över språkliga egenskaper som definierar, enligt Chaika (1982)

Analys av schizofrena språk:

När man tittar på tal schizofrena vi beteckna vissa brister och vissa överdrifter, men för det mesta vad du ser är vad nedsatt tal och svårigheten att kommunicera på ett konsekvent sätt för partiet och som förstår dem, Det kan därför tala om ett uppdelat språk, med allvarliga semantiska förändringar framför allt, men med en dålig syntax.

Om vi ​​analyserar de icke-verbala komponenterna som ingriper i den interpersonella kommunikationen i schizofrene vi har det:

• ansiktsuttryck är helt inexpressivt, med mycket frekventa negativa uttryck och inte kommunicerar någonting under resten av tillfällena.
• ögonen förloras ofta i oändligheten, utan någon visuell kontakt med samtalaren mot dem, vilket ger ett negativt intryck.
• leende alltid otillräcklig, omotiverad skratt vanlig orsak till delirium talar medan högtalaren.
• ställningen utmärker sig för sin motorstabilitet, med positioner som vi knappt kan överväga bekväma, vilket ger ett intryck av total avvisning till talaren.
• Orienteringen existerar inte, de leder inte sin kropp och deras blick till samtalet
• avstånd och fysisk kontakt har två ytterligheter: den invasivitet ockuperar utrymme som kallas vital samtals i en extremt nära och intim distans, mycket obehagligt och långa avstånd, med ständiga anspelningar till mottagaren långa avstånd, med en total sträcka.
• gesterna är obefintliga, händerna är immobila, återspeglar deras apati och ofta mer som ett svar på sina inre "röster" än som förstärkning av vad de vill kommunicera.
• Personligt utseende är mycket obehagligt, utan några överklaganden och är bristfälligt med en viss grad av störning och brist på grundläggande självomsorg.
• Möjligheten till förstärkningarna till de andra förekommer inte när som helst, med nollgraderingar gentemot följeslagaren och i tillfällen som formulerar några de är ute av stället.

När vi tittar på vad som skulle göra Paralinguistiska komponenter:

• ljudvolymen är minimal, de hörs nästan inte, de använder inte en tillräcklig volym för högtalaren, volymen minskar ju längre meddelandelängden.
• intonationen är platt, monotont och tråkig, det finns inget ackompanjemang av det utgivna meddelandet.
• summeraren är antingen mycket akut eller mycket allvarlig.
• Flyt ges inte, det finns ingen kontinuitet i diskurs, många störningar eller pinsamma pauser förekommer ingen ackompanjemang, när dom slutade, avslutar ämnet och samtalet med att använda sig av interrogativa meningar att fortsätta eller kommentera ett annat ämne, vilket slutar när du svarar, ofta med monosyllables.
• Hastighet har två möjligheter, beroende på graden av kognitiv försämring hos patienten och typen av sjukdom, å ena sidan skulle vi ha människor med mycket långsam tal, talar mycket långsamt och andra människor med logorrea, som talar mycket snabbt och inte honom förstå någonting.
• tydlighet är förvirrande, att behöva be om kontinuerliga förtydliganden om de använda neologismerna och den mening de vill ge till frasen.
• Taltiden är kort, med långa tystnadsperioder, och avslutas med svaret på vad som ställs.

När vi går in i verbala komponenter korrekt sagt vi ser det:

• innehållet är väldigt ointressant, tråkigt och väldigt lite varierat, vilket i många fall är förvirrande, vilket gör det svårt för samtalspersonen att förstå.
• Humorens anteckningar under hela konversationen är knappa, med ett mycket allvarligt innehåll i sitt tal.
• personlig uppmärksamhet är något som inte existerar för dem, de är aldrig intresserade av den andra personen, det är också något som kostar dem att behålla, med fortlöpande krav på det.
• Frågorna när de finns är korta generella när de vill uttrycka något speciellt och mycket specifikt när de verkligen vill ställa en allmän fråga, i den andra polen har vi människor som aldrig ställer frågor eller i mycket sällsynta fall.
• svaren på frågorna är monosyllabiska och otillräckliga utan att utöka svaret, att behöva ställa flera frågor för att komma fram till ett svar som i en annan typ av befolkning skulle räcka med en enda fråga.

En av egenskaperna hos schizofrena patienter och deras sjukdom är social isolering, som tillsammans med apati och brist på uppmärksamhet är vad Andreasen kallar negativa symptom på sjukdomen.

Dessutom är ibland ologiskt, faktiskt psykotiska utnyttja rätt syntax men semantik, även om deras lexikala, morfologiska, fonologiska behöver syntaktiska och relaterade kapacitet färdigheter verkar inte minskas, inte fallet i fråga om semantik.

Som Belinchon (1988) påpekar finns tre typer av kliniska observationer:

1. Att skizofrenernas tal är inte särskilt flytande och ibland visar prosodiska förändringar som påverkar intonationen och hastigheten.
2. Att det schizofrena språket är uthålligt
3. Att det schizofrena språket är oförståeligt, osammanhängande och / eller svårt att förstå av samtalspartnern.

Självfallet är denna uppsättning funktioner inte exklusiva för schizofreni, de är heller inte närvarande i alla fall, och de sammanfaller inte heller.

Schizofrenerna De kan använda språket ordentligt, men de kan inte kommunicera bra för att de inte tar hänsyn till sina samtalare och deras informationsbehov. Skizofrenens prestanda när antalet verbala element är större än tre eller fyra, försämras drastiskt. Det finns ett överskott av monologer hos dessa patienter, skulle detta leda oss att påpeka att talet är dålig, det tar en stor insats av parti mottagaren att få länkar mellan fraser som ger konsistens till samtalet, antalet spontana kommentarer är minimal, kräva att mottagaren att tvinga hela tiden samtalet för att ge en kontinuitet som inte alltid uppnås, för att inte tala om hur svårt det är för denna patientgrupp förändring ämne i mitten av tal, som representerar stora Svårighet de traditionella metoder som används för detta ändamål med ämnesbyte: till tråden och hoppar.

När en schizofren verkar som emittent, finner han stora svårigheter att tillhandahålla information som gör det möjligt för honom att identifiera en enda referens.

Beskrivningarna som erbjuds är otillräckliga för lyssnarens behov i förhållande till den uppgift som ska utvecklas och konstruktionen enligt mottagaren är defekt.

Om vi ​​konsultera vissa författare som Andreasen och Chaika ser vi deras listor över snedvridningar på det språk som schizofrena, i överensstämmelse med de som finns i praktiken och i de översyner som utförts för detta arbete.

Förvrängningar i schizofrena språk:

(Andreasen, 1979)

• Fattigdom
• Fattigdom för talinnehåll
• Tal skyndade, logorrhea
• Divergerande diskurs
• Tangentiellt tal
• urspårning
• inkonsekvens
• Word-sallad
• Logoer Asonans och förändring
• neologisms
• "Tillnärmning av ord"
• Snyggt språk
• Omfattande tal
• Förlorad av målet, glömma ämnet
• persevera
• ekolali
• blockad
• Emphatic speech
• Självreflekterande tal
• Fonetisk parafrasi
• Semantisk parafrasi

Lista över språkliga egenskaper som definierar, enligt Chaika (1982)

• Neologisms svårt att tolka
• mumlande
• Preference för användning av ordens dominerande mening
• Användning av associativa kedjor som inte är underordnad ett ämne (Glosomanía)
• Rhymes och alliterations som inte är relaterade till diskursens ämne
• Utsläpp av ord och / eller fraser som är associerade med andra som tidigare nämnts, men som inte är relevanta för talet
• Upprepning av otillräcklig uthållighet av ord och / eller morfem
• "Word sallader"och ändringar av syntaxen, som påverkar organisationen av meningar och / eller tal
• Tydlig oförmåga att realisera de språkliga fel som begåtts