Funktionella och strukturella egenskaper hos det verbala språket

Den godtyckliga karaktären hos språkliga tecken, sin dubbla artikulering och den därmed följande produktiviteten möjliggör på verbal språk en kvalitativt annorlunda funktionell potential och överlägsen den av andra språk som saknar dessa egenskaper. Det verbala språket har många särdrag. Värdighet för dess enheter och strukturer: brist på direkt relation (naturligt och / eller analogt) bland tecknen som utgör det språkliga systemet och dess referenser. Nästan absolut oberoende av grammatiska regler och principer om de kognitiva sociala funktioner som språkliga former utför.

varje social eller kulturell gemenskap det har ett konventionellt teckensystem, liksom de grammatikregler som styr dess kombination och användning. Detta ger upphov till kulturella konkretioner annat än språket vi kallar språk. Dessa utgör fall eller särskilda manifestationer av språket, vars specifika enheter och grammatik, att vara godtyckliga, måste läras av talare inom ramen för de interaktioner som upprätthåller sig hos andra talare i sitt språkliga samhälle eller kultur.

Det är därför Hockett Det pekar också på som ett karakteristiskt drag av mänskligt språk, egenskapen kallas egenskap för överföring genom tradition. Ursprunget och utvecklingen av språk, skillnaderna som finns mellan dem i sättet att beteckna och kategorisera verkligheten och deras konsekvenser för tanke har givit upphov till divergerande teoretiska positioner. Von Humboldt, Cassirer eller hypotesen om determinism språklig eller kulturell relativism av Sapiro och Whorf, de accentuerar den konstitutiva funktionen hos objektet som språket uppfyller; Alla dessa författare vägrar därför att tolka språk som ett teckensystem som fungerar som enbart kopia av verkligheten oberoende av ämnet som vet det. "..., skillnaden i språk kommer mindre från skillnaden mellan ljud och tecken än från världens uppfattningar". Språk har många vanliga formella egenskaper:

• I alla av dem kan grundläggande enheter som ljud eller ord identifieras.
• I alla dem finns regler för att kombinera ljud och ord och bilda mer komplexa enheter som meningar och texter.
• I samtliga fall finns det restriktioner avseende ordningen där olika ord kan bilda meningar.
• I samtliga domar uttrycker meningarna innehåll som tycks passa en predikat eller propositionell struktur.

Förekomsten av regulariteter och likheter som dessa på alla språk, men inte i de andra systemen för djurkommunikation, har givit upphov till postulera hypotesen att vissa egenskaper Språkområden är universella och definierar specifika egenskaper hos människans förmågor och kognitiva potentialer. Noam Chomsky definierar universell grammatik kunna identifiera och skapa en hög abstraktionsnivå, de parametrar som är gemensamma för de olika särskilda grammatiker och utgör bevis för första order på stater som mänskligt språk förmåga har viktig biologisk grund och är så mycket, medfödd.

Fokusera vår uppmärksamhet på särdrag av språkliga skyltar i sig själva, bör det noteras först att den form av flera primära mänskligt språk (oral form) kräver deltagande av två kanaler, vokala och auditiv, vilket betyder att användare av denna språk måste uppfylla vissa krav och villkor både anatomiska och funktionella. De fysiska talljud (amplitud, frekvens och varaktighet) som egenskaper kan ha samband med vissa egenheter i den anatomiska konfigurationen av talet apparaten i människor, som positionen för struplocket. Andra språkliga modaliteter, såsom läskunnighet eller manuell teckenspråk, vilar på de visuella och motorkanalerna.

Ur synvinkeln av fysiska egenskaper hos tal språkliga signaler, Den akustiska signalen expanderar multidirectionally och försvinner snabbt. Tecknet utspelar sig kontinuerligt, men i verkligheten är de språkliga enheterna diskreta. För komprimering av språket kommer det att vara nödvändigt att delta i minnesystem som kan lagra och tillfälligt integrera informationen som sänds av den fysiska signalen och tillåter dess behandling när den har försvunnit. På samma sätt är förekomsten av processer som tillåter segmentering av den fysiska signalen i språkligt signifikanta enheter väsentliga. Den inre strukturen av lingvistiska enheter med: dubbel artikulation eller dubbla mönster som hänför sig till den språkliga systemet innefattar två typer av enheter: enheter inte signifikanta (fonem) och meningsfulla enheter (morfem, ord, etc) som härrör från kombinationen, under de villkor som anges av grammatiken, av de föregående.

De språkliga system som deltar i egenskaperna av dualitet av mönster visar sig vara mycket produktiva, öppna och flexibla. Detta gör det lättare för språkanvändarna att använda det kreativt. En uppsättning formella principer eller regler som möjliggör produktion och förståelse av oändliga grammatiska meningar från ett begränsat antal enheter var ursprungligen etablerad av Chomsky och det är en av de grundläggande principerna för modern språkvetenskap. Distinguished denna författare mellan den djupa strukturen (konceptuella relationer kodade i meddelandet) och ytstrukturen (språkliga enheter som visas uttryckligen i meddelandet).

Denna uppdelning är av extraordinärt nyttjande för den psykologiska förklaringen av hur språk förstås och produceras och tillåter oss att förstå bland annat förekomsten av parafraser. De enheter som är relevanta med utgångspunkt från uppbyggnaden av den språkliga meningen i de verbala meddelandena - fonemerna, orden etc. - är enheter som stöder a diskontinuerlig grafisk representation eller diskret. Dessa enheter, som Osgood påpekar, har en intern hierarkisk och komponentiell organisation.

De kan alltid analyseras och beskrivas baserat på de lägre nivåerna. Kombinationen av dessa enheter är inte slumpmässig: den regleras av principer eller regler som ingår i respektive grammatik av varje språk. I fallet med orala formen, kan identifieras andra parametrar meddelandeorganisation, som har en suprasegmental och kontinuerlig natur: det är de prosodiska talparametrar motsvarande den volym, intonation, klangfärg, rytm av tal. Dessa parametrar bär en stor mängd emotionell och pragmatisk information, vilket gör den väldigt relevant både från synvinkel av studiet av emotionellt uttryck och studiet av användningen av språk i konversationskontext.

Verbal Language Functional Egenskaper

En sådan potential modulerar förmågan hos (känslomässigt) uttryck av människor, men också modulerar och möjliggör en särskilt komplicerad och distinkt utveckling av de andra två grundläggande språkfunktioner identifieras genom Bühler: föreställande eller symbolisk funktion och kommunikationsfunktion.

Egenskaper hos representativa funktionen

Ur representativ synvinkel kan den specifika kombinatoriska kvaliteten hos det verbala språket relateras till många egenskaper hos den mänskliga arten.

Först av allt (Hockett och Altmann), verbalt språk har karaktäristiken kallad förskjutningsreferens eller situation. De språkliga tecknen är inte kopplade på ett nödvändigt eller direkt sätt till referenser som omedelbart finns i tid i rymden och kan därför hänvisa till nuvarande, tidigare eller framtida, verkliga eller imaginära aspekter av verkligheten.

Paulov förklarade att i människa fungerar inte språk lika mycket som ett system av primära signaler, men som ett andra system av signaler som härrör från generaliseringen av anslutningarna eller föreningarna i det första signalsystemet. Möjligheten till generalisering erbjuds av verbal språk baseras på analys av betydelse och bestämmer former av reaktion och respons på miljön som är kvalitativt överlägsen som en mekanism för att anpassa sig till ett medium så flexibelt och variabelt som den mänskliga sociala miljön..

Situationsöppningen eller referensförskjutningen, precis som karaktären hos det andra signalsystemet för mänskligt språk frigör språk och dess användningsområden från konkret och omedelbar fysisk verklighet och tillåter den att fungera som ett representationssystem av allmänna syften. Språket kan tolkas som en kod som inte är kopplad till innehåll, stater eller specifika behov som samtidigt möjliggör särskilda former av kunskap om verklighet som förmodligen är specifika för våra arter.

I den utsträckning tecken kan skapas och användas i vårt kryddor för att redogöra för betydelser som inte är kopplade till omedelbar verklighet, utvidgar språket sin representativa funktionalitet på praktiskt taget obegränsat sätt. Till exempel kan mänskligt språk appliceras för att beskriva och analysera själva aktiviteten av "say". Denna egenskap är känd som en reflexivitetsfunktion och ger upphov till metalinguistisk kunskap. Möjligheten att analysera vårt eget beteende genom språk utgör kön av reflekterande medvetenhet och självkontroll, utan tvekan två av de mest värdefulla funktionella resultaten av vår art.

Människans språk fungerar som ett andra system av signaler, det vill säga det representerar inte eller direkt pekar på verkligheten, men representerar mentala föreställningar som subjekt har och konstruerar om den verkligheten (betydelser). Lingvistiska tecken innebär betydelser som bygger på principer om generalisering och individualisering, vilket måste vara känt och delat av både emittenten och mottagaren. Lingvistiska tecken är och existerar som sådana i den mån de är tecken konstruerade "av någon och för någon"; också att dess användning innefattar både enkla kodnings- och avkodningsprocesser och tolkningsprocesser som utan tvekan är otänkbara utöver vår art.

Språk betecknar inte bara saker, uppfyller inte bara referensfunktion av representation: Samtidigt som det presenterar dem för oss beskriver språk också saker och informerar oss om hur de beskriver sina egenskaper och därmed kvalificerar samma verklighet som den representerar: i den meningen kan vi säga att språket är ett analytiskt representationssystem.

Språkets representativa funktion Den har många andra förmodligen karakteristiska och specifika egenskaper:

• De språkliga uttalandenas frekventa tvetydighet
• Förekomsten av konnotationer som modulerar den bokstavliga eller konventionella betydelsen av ord baserat på erfarenhet och de personliga eller socio-kulturella fördomarna hos högtalarna
• Möjligheten att säga, genom språk, något falskt som inte motsvarar verkligheten (förvaring)
• Möjligheten att konstruera meddelanden som överför motstridiga eller inkonsekventa uppgifter i planen för den segmentella eller grammatiska språkorganisationen och den suprasegmentala eller prosodiska organisationen.

Några av dessa egenskaper verkar delas även av andra icke-mänskliga arter. Dock tillåter någon av dem att tydligt skilja det naturliga mänskliga språket till artificiella språk som dataspråk eller koden för cirkulation.

Kännetecken för den kommunikativa funktionen

Det verbala språket är å ena sidan ett biologiskt eller naturligt kommunikationssystem och även ett system som är specialiserat på överföring av betydande information, det vill säga vid överföring av information som är relevant ur anpassning och beteende. av den person som utfärdar eller tar emot sådan information.

För det andra bör det noteras att detta betydande informationsöverföring Det kan ske både mellan människor och intrapersonellt, som betjänar språket i det senare fallet som ett viktigt instrument för självreglering av verksamheten. ¿I vilken utsträckning fungerar den kommunikativa funktionen på ett liknande sätt på verbalt språk och på andra språk? Tecknen förutsätter redan användarnas uppfattning om vissa aktiva analyser och kombinationer (både beträffande signifikanterna - dubbelartikulering - liksom betydelserna - generalisering och kategorisering).

Det är vettigt att kvaliteten på det kommunikativa innehållet kommer att vara väsentligt annorlunda även i det mänskliga språket med avseende på andra språk. Skillnaderna är relaterade till möjlighet att överskrida den "direkta" eller primära instrumentella användningen av tecken och möjligheten att använda språk i vår art i form av uppenbarligen mer fri eller ointresserad kommunikation.

Differentiell karakterisering av mänskligt språk har att göra med teoretiskt konceptualisering av kommunikationsfunktionen själv och mer specifikt med tolkningen av språk som en mekanism eller en naturlig kommunikationsanordning som inte är enbart en mekanism för överföring av information. Den kommunikativa användningen av språk som gjorts av människor och andra arter ¿ska det tolkas endast som en kodnings- och avkodningsprocess? Den välkända kommunikationsmodellen som föreslås Shannon och Weaver går i den riktningen.

Andra författare å andra sidan lyfter fram den språkliga aktivitets intentionality, det vill säga tolkning av meddelandets avsiktliga mening (inte bara referens). till Hans Hörmann, meddelandena lämnar inte information till lyssnaren utan guidar dig bara i färd med att rekonstruera den information som lyssnaren måste utföra för sig själv.

Verbalt språk (till skillnad från andra språk), visar sig vara utomordentligt redundant kommunikationssystem, eftersom signaler av olika typer grammatiska innebära en upprepning av samma informationsinnehållet i olika delar av meddelandet. Upprepningen av samma informativa innehåll bestämmer att det verbala språket lätt kan förutsägas av lyssnaren, vilket är extremt användbart med tanke på att den audiologiska signalen, på grund av dess flera riktningar, påverkas ofta av hög ljudnivå.

Förutsägbarheten för språket möjliggör att språkliga signaler uppfattas och tolkas även om de är mycket nedbrutna. Detta ger det ett extra värde från synvinkel av användningen av språk anpassat till förhållandena i dess naturliga miljö.

Kännetecken för språket som modalitet av beteende

Huvudkaraktäristiken för språket när det gäller typ av beteende är Användningsfrihet. Lingvistiskt beteende saknar nödvändiga beroendeförhållanden med avseende på stimuli (externt och internt); Å andra sidan har språkanvändare möjlighet att fördröja sina språkliga svar så länge som de anser vara lämpliga. Av dessa skäl lingvisten beteende ofta betraktas som en prototipito fallet med intelligent, avsiktligt och målmedvetet beteende, vars förverkligande förutsätter inrättandet av mål och syften som ämnet måste ha tidigare representation och vars förklaring kräver användning av teleologiska förklaringar och inte bara mekaniker. Karaktären propositiv av den språkliga aktiviteten, som kräver förklaringar av avsiktlig typ, tillåter oss att förstå varför tystnader (exempel på icke-beteende) i människans art har ett informativt innehåll så viktigt ur vår kommunikativa syn på vår art.

Ingen kan inte kommunicera. Tystnader förvärvar sitt värde exakt på grund av det faktum att det mänskliga ämnet har möjlighet att bestämma huruvida man ska använda språk eller när. Brottet av det nödvändiga bindandet som binder språkliga beteenden med sina mer direkt stimulerande antecedenter ger en egen kvalitet på mänskligt språk. Med "här och inte än, tillåter språket oss att övervinna den solida kedjan av stimulans och svar ... det låter oss önska en händelse, planera en åtgärd, kom ihåg och hänvisa till en händelse." Specificiteten av arten av mänskliga språkliga svar eller beteenden i förhållande till andra arters art går dock bortom deras uppenbara produktionsfrihet.

Det språkliga beteendet är till exempel formellt kreativt. Det betyder att språkligt beteende inte kan tolkas som en sluten repertoar av svar, utan snarare som en produktiv och extremt flexibel aktivitet där felprojektet är möjligt och mycket troligt. Sådana fel, av uppenbara skäl, äger inte rum i kommunikationssystem vars användning är direkt kopplad till förutbestämda stimuleringsförhållanden. I vår art förutsätter det uppenbara faktumet att ämnen gör misstag oss att anta att det finns mekanismer som gör det möjligt för dem att märka dem och i slutändan korrigera det.

Egenheten hos mänskligt språkligt beteende är också kopplat till specifika villkor för funktionell organisation av systemen som är ansvariga för språkbruk (i detta fall återkoppling av meddelandena själv). till Skinner språkbruk Det kan ses som ett instrumentalt beteende, eftersom det kan relateras till vissa bakgrundsförhållanden för emittenten eller miljön och konsertkonsekvenser eller effekter på miljön. Möjligheten att omvandla andras beteende, kunskaper eller känslor från språket gör det här, då ett av de viktigaste instrumenten för interpersonell och social reglering.

Lingvistisk aktivitet presenterar många andra differentiella egenskaper som en form av beteende eller beteende. Till exempel presenterar den utbytbarhetsegenskaper av roller mellan avsändare och behållare och behovet av fullständig återkoppling. Utbytbarheten av roller och behovet av feedback kan ses som nära relaterade till den större sannolikheten vi har som en art att göra misstag vid kodning eller tolkning av meddelanden.

Dessa två egenskaper ger upphov till antagandet att aktiviteterna för produktion och spridning av språk, eftersom de måste utföras samtidigt, delar en bra del av deras strukturer och funktionella egenskaper, men förmodligen uppvisar de också viktiga skillnader. Samtalets betydelse och samspelet språklig och icke-språkliga där språkbruk är inramat, avslöjar också, även om det är kollateralt, att vikten av en korrekt tolkning av språklig aktivitet har en analys av det sammanhang där det utvecklas.

Ur ett annat perspektiv framträder verbalspråk som en högspecialiserad och komplex typ av aktivitet. Å ena sidan verkar det inte utgöra en primär biologisk funktion. Å andra sidan innebär det att sammansättningen av extremt varierade typer av kunskaper och processer samlas. Ur ett neurofysiologiskt perspektiv verkar språkets specialiserade natur stödjas av bekräftelsen att det finns vissa särdrag i konfigurationen av några av de perifera system som är kopplade till språk.

Vissa data från antropologisk studie av kortikala och perifera strukturer andra primater och i synnerhet, använder neuropsykologiska forsknings underskott i samband med vissa hjärnskador språk gav också, under de senaste decennierna, bevis av den första ordningen om det mänskliga språkets neurologiska substrat och dess process av fylogenetisk utveckling och fixering. Andra författare har ifrågasatt den språkliga processens specificitet och belyser dess viktiga biologiska och funktionella kopplingspunkter med språket hos andra arter (särskilt högre primater).