Lamarcksteorin och utvecklingen av arten

I århundraden har frågan om hur olika former av liv har uppstått varit en fråga som fascinerat mänskligheten. Myter och legender har skapats kring denna fråga, men mer fullständiga och systematiska teorier har också utvecklats.

den Lamarcks teori är en av de mest kända försöken att föreslå en uppfattning om utvecklingen av arter där det inte finns någon gudomlig intelligens för att styra processen.

Vem var Lamarck?

Den som föreslog vad vi känner idag som Lamarcks teori var Jean-Baptiste de Lamarck, var en fransk naturalist född år 1744. Under sin tid var studien av levande varelser en helt annan disciplin än vad som idag är biologi, och det var därför som han höll idéer om hur de fungerade naturliga processer där den gudomliga ingripit, något som skulle vara skandalöst enligt nuvarande vetenskapliga normer.

Lamarck gjorde biologi till stor del oberoende av religion föreslå en evolutionsteori där intelligences of the beyond hade ingen roll.

Vad var Lamarckism??

Innan den engelska naturalisten Charles Darwin Lamarcks teori föreslog redan en förklaring om hur de kunde ha förekommit olika former av liv utan att behöva tillgripa en eller flera gudar.

Hans idé var att även om ursprunget för alla livsformer skulle kunna skapas spontant (förmodligen genom Guds direkta verk) men att utvecklingen därefter framkom som en produkt av en mekanisk process som härrör från fysiska och av det ämne med vilka organismer bildas och deras miljö.

Grundtanken för Lamarcks teori var följande: Miljön förändras, livsstriderna kampar sig för att kontinuerligt anpassa sig till de nya kraven i deras livsmiljö, Dessa ansträngningar förändrar sina kroppar fysiskt, och dessa fysiska förändringar ärvda av avkomman. Det vill säga att utvecklingen som föreslagits av Lamarcks teori var en process som upprätthålls i ett koncept som kallas arv av förvärvade egenskaper: Föräldrar överför sina egenskaper till sina barn från hur de relaterar till miljön.

ser

hur denna hypotetiska process fungerade med det mest kända exemplet av Lamarcks teori: fallet med giraffer som sträcker sina halsar.

Exempel på giraffer och Lamarck

Först ser ett djur som liknar en antilop sin omgivning att bli alltmer torr, så att gräs och buskar blir alltmer knappa och måste tillgripa matning på trädens löv oftare . Detta gör att nacken sträcker sig för att bli en av de vanliga vanorna i det dagliga livet för några av deras arters.

Så enligt Lamarcks teori, pseudo-antiloperna som inte kämpar för att komma åt trädens löv genom att sträcka sina halsar tenderar att dö lämnar lilla eller inga avkommor, medan de som sträcker nacken inte bara överlever eftersom halsen sträckt förlängs, men denna fysiska egenskap (längre hals) överförs till deras arv.

På detta sätt, med tiden och generationerna kom ett livsform som tidigare inte existerade fram: giraffen.

Från enkelhet till komplexitet

Om vi ​​går från det första planet som innebär att beskriva processen genom vilken en generation går över sina förvärvade egenskaper till nästa, ser vi att förklaringen av vilken Lamarcks teori försöker redogöra för artens mångfald är ganska lik den idéer av Charles Darwin.

Lamarck trodde att artens ursprung var förkroppsligat i ett mycket enkelt sätt att leva att generationen efter generationen gav väg till mer komplexa organismer. Dessa sena arter bär spår av deras förfäders adaptiva ansträngningar, med vilka de sätt på vilka de kunde anpassa sig till de nya situationerna är mer mångsidiga och ger plats åt fler olika livsformer.

Vad misslyckas Lamarcks teori??

Om Lamarcks teori betraktas som en föråldrad modell är det först och främst för att vi idag vet att individer har en begränsad möjlighetsmängd när det gäller att modifiera deras kropp med användningen. Till exempel förlängs kragen inte med det enkla faktum att sträcka sig, och detsamma händer med benen, armarna etc..

Med andra ord gör det faktum att man använder många bestämda strategier och kroppsdelar inte att de anpassar sin morfologi för att förbättra uppfyllandet av denna funktion, med vissa undantag.

Den andra anledningen till att Lamarckism misslyckas är på grund av dess antaganden om förvärvet av förvärvade förmågor. De fysiska modifieringar som beror på användningen av vissa organ, såsom graden av kroppsbyggnad av armarna, De överförs inte till avkomman, automatiskt, eftersom det vi gör ändrar inte DNA från bakterieceller vars gener överförs under reproduktion.

Även om det har visat sig att vissa former av liv överför sina genetiska koder till andra genom en process som kallas horisontell genöverföring, är denna form av genetisk kodändring inte densamma som den som beskrivs i Lamarcks teori (bland annat för att vid den tiden var förekomsten av gener inte känd).

Dessutom är en typ av gener vars funktion är starta om epigenomen av de livsformer som skapas i sin zygotfas, det vill säga, se till att det inte finns några förvärvade förändringar som kan arva av avkomman.

Skillnaderna med Darwin

Charles Darwin försökte också förklara mekanismerna för den biologiska utvecklingen, men i motsats till Lamarck begränsade han sig inte till att placera arv av förvärvade karaktärer i centrum för denna process.

I stället teoretiserade han om hur trycket och kraven på miljön och de livsformer som samexisterar med varandra betyder att i det långa loppet,, vissa egenskaper överförs till avkomman med en högre frekvens än andra, vilken över tiden skulle få en bra del av individerna av arten, eller till och med nästan alla, att hamna i den egenskapen.

Den progressiva ackumuleringen av dessa förändringar skulle således medföra att olika arter skapas över tiden.

Lamarckismo särdrag

Det faktum att denna naturalist avvisade tanken att mirakel har en viktig roll vid skapandet av alla arter gjorde att Lamarcks teori om evolutionen ignorerades eller förnekades till dess att han dödade. Trots detta idag är Lamarck mycket erkänd och beundrad inte för att hans teori var korrekt och brukade förklara evolutionsprocessen, eftersom Lamarcks teori har blivit föråldrad, men av två olika skäl.

Det första är att det sätt på vilket Lamarck tänkt evolution kan tolkas som ett mellansteg mellan klassisk creationism enligt vilken alla arter har skapats direkt av Gud och förbli densamma genom generationer och Darwins teori , grunden för evolutionsteorin som är den nuvarande grunden för biologins vetenskap.

Den andra är helt enkelt erkännandet av de svårigheter som denna naturalist hade att möta när han utarbetade och försvarade Lamarcks evolutionsteori i sitt historiska sammanhang vid en tid då den fossila skivan av livsformer var knapp och det klassificerades på ett kaotiskt sätt. Att studera något som är så komplicerat som biologisk utveckling är inte lätt eftersom det kräver att man analyserar i detalj mycket specifika aspekter av livsformer och bygger med sig en mycket abstrakt teori som förklarar den typ av naturlag som ligger bakom allt detta typ av förändringar.