Horoskopet är en bluff som vi förklarar varför

Horoskopet och astrologin används på ett mycket vanligt sätt för att förutsäga framtiden. Det finns många tidningar och webbplatser som får ett stort antal läsare eftersom de innehåller dagliga förutsägelser baserat på stjärntecken, inte alltid efter de "officiella" matematiska och astrologiska metoderna.

Men inte bara tolkningarna av tidningar och webbplatser är mycket mottagliga för att vara falska, men själva horoskopet är en bluff; Vi förklarar varför vi använder väldigt grundläggande psykologiska begrepp.

Vad är horoskopet?

"Horoskop" är en term av grekiskt ursprung; "Horoskopos" kommer från orden "hõra" (som översätts som "tid") och "skopeo" ("undersök", "observera").

Ordet hänvisar till pseudovetenskapligt system som används för att förutsäga en persons framtid baserat på stjärnornas positioner i hans födelse eller i ett annat speciellt ögonblick. De som tolkar dessa tecken kallas astrologer.

I västerländsk astrologi är förutsägelserna baserade på solens läge, medan det i det kinesiska horoskopet också beaktas månen eftersom den baseras på en lunisolär kalender och inte på en sol.

Vad är tecknen på zodiaken?

Astraldiagrammet är uppdelat i 12 sektorer som representerar olika positioner för Ecliptic, det vill säga den uppenbara vägen som solen gör om jorden när den observeras från den. Var och en av dessa segment identifieras med ett stjärntecken.

Tecken på zodiak representerar 12 konstellationerna av Ecliptic. Var och en av dem tillskrivs olika egenskaper som skulle påverka psykologin hos människor som föddes i det ögonblick då solen gick över en viss sektor av ekliptik.

Varje tecken har tilldelats en "positiv" eller "negativ" pol (utåtriktad och aktiv mot introvert och passiv) och ett element (vatten, luft, jord eller eld). Andra viktiga element förutom de stjärntecken är planeterna, som också sägs påverka personligheten och de så kallade "husen" som bestämma den relativa påverkan av varje planet på personens psykologi.

Hur tolkas det??

Födelsekortet beräknas med det exakta datumet för personens födelse, inklusive timme och minut, och latitud och longitud för den plats där den producerades.

Beräkningarna av astralkartet syftar till att placera "Midhögens högra uppstigning", som förmodligen bestämmer vilka planeter som påverkar vår personlighet när vi föddes.

Inom astrologi anses det att de tolkningar som görs med endast planets position inte har någon giltighet: enligt experter i horoskopet är det nödvändigt att göra en serie matematiska beräkningar i en viss ordning. Ingen embargeller oftast ignoreras dessa recept, särskilt i tidningar och webbplatser.

Vetenskapliga grunder

Många studier med vetenskaplig metodik har gjorts för att studera de hypoteser som föreslagits av astrologi och horoskopet, inklusive longitudinella studier med tillförlitliga kontrolltekniker.

Ingen av dessa studier har funnit att sannolikheten för stjärnorna påverkar vår psykologi vara överlägsen att ha en personlighet som bestäms av en slump. Därför kan vi säga att de vetenskapliga grunderna för horoskopet är noll eftersom det finns tillräckligt med bevis för att bekräfta att stjärnornas ställning vid födseln inte påverkar personligheten.

Sedan astrologi har olika mekanismer föreslagits genom vilka stjärnorna kan påverka vårt beteende, som elektromagnetism och gravitation, men är knappast trovärdiga ur fysisk synvinkel.

På grund av dessa skäl klassificeras horoskopet och astrologin inom termen "Esotericism", med hänvisning till praxis som inte bygger på vetenskap utan på uppenbarligen godtyckliga metoder vars lärande kräver att utbildas av förmodade experter.

Psykologiska förklaringar

Även om det från vetenskapen i allmänhet visas att horoskopet är en bluff eller åtminstone att dess förutsägelser inte är baserade på verkligheten, bidrag från psykologi behövs för att förklara varför så många tror att det fungerar.

Den främre effekten

Vetenskapliga studier har visat att människor ofta identifierar med mycket vaga personlighetsbeskrivningar om de får höra att de specifikt beskriver oss. Detta är känt som "Förre effekt" eller "Barnum effekt".

Bertram R. Forer var en psykolog som fick sina elever att fylla i ett personlighetsprov. Sedan gav han dem en förmodad beskrivning av varandras personlighet och bad dem att värdera från 0 till 5 i vilken utsträckning de kände sig identifierade med honom. det genomsnittliga resultatet var 4,2.

Faktum är att Forer hade gett dem samma beskrivning baserat på horoskop. Texten innehåller extremt vaga uttalanden som "Även om du har brister, kan du vanligtvis kompensera dem" eller "Ibland är du utåtriktad, vänlig och sällskaplig men andra gånger är du inåtvänd, försiktig och reserverad".

nyfiket, i andra liknande studier har det visat sig att folk tenderar att identifiera mer med beskrivningar av denna typ, inklusive de av vissa personlighetsprov, det med resultaten av psykologiska tester som stöds av vetenskapen.

Detta beror på att vi lättare tror vad de människor vi anser experter säga och de tvetydiga fraserna tillåter oss att tolka beskrivningarna på ett subjektivt sätt och utarbeta en personlig mening för sina uttalanden. Förmodligen påverkas också av det faktum att horoskop i allmänhet berättar positiva saker, medan detsamma inte alltid sker med allvarliga personlighetsprov.

Bekräftelsen förskjutning

Vi kallar "bekräftelsevinst" eller "bekräftande fördom" till folkens tendens att föredra den information som bekräftar vår övertygelse över det som stöder alternativa hypoteser, som vi ignorerar mycket lättare.

I horoskopet och andra aspekter av esotericismen manifesterar sig bekräftelseshuvudet mycket ofta. Normalt när vi läser ett horoskop eller en "professionell" vi läser Tarot-korten når vi ett stort antal uttalanden, bland annat kommer vi att ägna mer uppmärksamhet åt dem som verkar passa med vår självbild. Dessutom kommer vi i högre grad att komma ihåg de fraser som "rätt" när vi beskriver oss.

Den bekräftande bias uppträder ständigt i vårt liv. När vi söker, tar emot, kommer ihåg eller tolkar information vi frivilligt gynnar de synvinklar vi redan hade. Det enda sättet att undvika detta resonemangsfel i viss mån är att vara aktivt medveten om när vi begår det.

Om du tror på horoskopet, förmodligen när du läser detta, föredrar du att tro att den som har fel är forskarna som systematiskt har studerat astrologins hypoteser och inte du. Det här är ett bra exempel på bekräftelsefördjupning.

Horoskopet är bara en annan bluff

Det finns många pseudovetenskap, det vill säga discipliner som presenterar sig som vetenskapligt trovärdiga men som inte riktigt följer den vetenskapliga metoden och inte låtsas att göra det. I allmänhet bygger dessa esoteriska metoder på falska lokaler och / eller använder godtyckliga metoder.

Det är viktigt att klargöra att, medan vetenskapen betraktas som sådana eftersom deras utsikter härrör från vetenskapliga förkunskap, pseudovetenskap gör liknande påståenden, men inte har en stark utredningsorgan som stöder, så ofta försöker dra nytta av sin status som ger kvalificanten "vetenskaplig" utan att ha kunnat bevisa sin hypotes.

Bekräftelseshuvudet och den föregående effekten, som har blivit tydligt demonstrerad av vetenskapen, kan vara tillräckligt för att hävda att horoskopet är en bluff, om vi lägger till dem i de studier som har motbevisat hypotesen att stjärnornas position vid födelsetiden påverkar personligheten.