Héctor Cuenca Entreprenörskapets diskurs kan nå absurda gränser

Vid 21 år gammal, Hector Cuenca koordinater, som partner och chef för tillväxt, ett ambitiöst projekt: Newgen (även känd som Odder). Det är en plattform född i Barcelona som syftar till att koppla unga yrkesverksamma som har bestämt sig för att satsa på en lovande idé.

Förutom att försöka ta reda på mer om detta spännande projekt där det är nedsänkt, ville vi träffa denna elev Administration and Management och lag för att diskutera begreppet entreprenörskap och ny arbetskraft verklighet av dem som ännu inte har passerat trettio.

Psykologi och sinne Vi vet att du nyligen dedikerar din tid till NewGen, som är en plattform för att ansluta företagare och underlätta saker så att de kan utveckla sitt projekt. Har jag rätt?

Hector Cuenca: För det och för att försöka få mig två raser, i den prioriteringsordningen (skratt).

I NewGen har du också tänkt att erbjuda möjligheten att de riktade personerna har stöd av expert mentorer inom olika arbetsområden. Hur gjorde tanken?

Det är inte något nytt. den mentor, Som det kallas idag är det en institution som är så gammal som mänskligheten. Det nya är viljan att skapa plattformar som demokratiserar åtkomst till det. Det vill säga till denna dag, om du vill få mentorskap från någon, är det mest du kan göra att be om råd från familj, vänner, tidigare lärare ... Och ha tur att en av dem har tillräckligt med tro på projektet och i dig. , samt tillräckligt med tid och resurser för att hjälpa dig att utveckla den. Vad betyder detta? Att människor med högre social utvinning, eller med större kontaktnät, är den som verkligen får mentorer som kan göra skillnad. Vad vi föreslår - och det är något som fungerar ganska bra i USA, vilket underlättar framgången med nya, livskraftiga och ursprungliga projekt och den sociala uppstigningen av dess skapare - består av att skapa en helt öppen plattform där Du kan se de olika mentorerna som är villiga att investera en månads eftermiddag i ett projekt, liksom deras färdigheter och bakgrund professionell och akademisk, och be dem som uppmärksammar dig mest, och där dessa mentorer också kan se profiler av alla typer av ungdomar som ansöker om mentorskap och välj bland de som verkar mest kvalificerade, ljus, original ... Det är kort sagt ett sätt som talang och originalitet råder över cirkel och social utvinning.

Vad är en entreprenör? Vad är skillnaden, enligt din mening, mellan "entreprenörskap" för att torka och "socialt entreprenörskap"?

entreprenör Det är i teorin den som med sin kreativitet utformar en produkt (eller en variant på en produkt) som erbjuder mervärde som är helt annorlunda än de som finns på marknaden och som åtminstone kan göra de nödvändiga förfarandena för att sätt projektet i gång. Inte varje entreprenör är en entreprenör; eller någon som "har en idé" ... Vi måste avlägsna det som "ha en idé"; Det är ett skämt bland entreprenörer som, liksom så många skämt, ligger en stor sanning "Jag har en bra affärsidé, bara att jag behöver en investerare är villiga att finansiera och ingenjör kan förverkliga Så vad har du?" En entreprenör är inte en intellektuella som slott i luften, men en exekutör. En annan sak är att det här är önskvärt. Man kan med rätta säga att det borde finnas organ, statligt eller privat, som skulle möjliggöra alla goda ideer (livskraftiga, med verkligt mervärde och positiva konsekvenser för samhället) finansiering och personal att utföra dem, och då kan företagarna bara vara planerare, och det skulle säkert vara mer effektivt och roligt, men det är tyvärr inte verkligheten.

Jag är det för att tillhöra den sektor som jag tillhör, jag har tillräckligt med idéer ... Låt oss lämna den där. För mig borde det inte vara någon skillnad mellan företagande och socialt entreprenörskap: Man kan inte förvänta sig en livskraftig ekonomi baserad på "sociala projekt", som ofta saknar lönsamhet eller ett samhälle som är värdigt att tillhöra om ekonomiskt lönsamma projekt är skadliga för det samhället. Det finns ett begrepp inom ekonomi som bara för att ta hänsyn till och korrigeras skulle upphöra med mycket av grymheten av marknadsmisslyckanden: externa. En externitet är ett resultat (negativt, generellt) av ett specifikt företags verksamhet som inte beror på att det inte påverkar något på det. Det här är exempelvis fallet med giftiga spill, om det inte finns någon reglering i det aktuella landet. Eftersom inte en enda dollar spenderas registreras den aktiviteten inte. Endast med staterna beräknar, genom opartiska revisioner, varje företags externa egenskaper och inte tillåter att det finns projekt som - men rent rent ekonomiska - leder till mer skada än samhällets goda, skulle upphöra med att skilja mellan " Entreprenörskap "lönsamt men självsamt och" Socialt entreprenörskap "begått men inte genomförbart. Dessutom tror jag att just denna dikotomi är mycket skadlig för vår världsutsikt: det badar allt som har allmännyttighet med en viss patina av insolvens, utopi, underskott.

Tror du att entreprenörsdiskursen missbrukas? Å andra sidan, vad tycker du är förhållandet mellan detta nya sätt att förstå arbetsrelationer med fenomenet "osäkert"??

Naturligtvis missbrukas det. Det är en mycket användbar diskurs i en situation som den nuvarande, av galoppande ekonomisk och institutionell kris, och att växa från staterna mot sina medborgare och att öka arbets flexibiliteten. Och givetvis leder det ibland till absurda poäng, där det verkar som om du måste bli initiativ och Freelancer även den okvalificerade arbetaren inom byggnad eller industri. Det finns en pervers punkt i det, särskilt när den spanska lagstiftningen gör det så svårt för frilansare (eller autonoma, som de har kallats i hela livet). Dessutom återvänder vi till det i "Vad är Enter?" Och vi ser att genom själva karaktären av konceptet gäller endast eller sektorer förändras snabbt eller klassiska yrken men "kreativa" typer, från lag till litteratur eller Marknadsföring, där arbetstagarens personliga egenskaper kan göra skillnad.

Konceptets missbruk (och missbruk) är där failpreneurs, många gånger helt enkelt otrygga företagare / frilansare för vilka företaget slutar vara, snarare ett dåligt betalt jobb och ännu mer en slav än om den betalades av andra. Du kan inte berätta de arbetslösa i alla sektorer, oavsett deras utbildning, att "se om de åtar sig", för då har vi fall som Rubí, sovsalsstaden där jag bodde i många år, där rotationen av ägare till barer, butiker, etc. Det är enormt, vilket ger ännu mer frustration och fattigdom hos dem som letade efter att ha ett eget företag en inkomstkälla och stabilitet.

Också, som jag sa tidigare, tillåter du inte ens en bra idé i en kreativ sektor att du går vidare: Det finns inte tillräckligt med finansieringsinstrument, hjälp till entreprenören etc. I slutändan, i stället för "skaparen" måste du vara, särskilt i början, jefazo och den sista apan åt gången. Och ja, under den tiden är du en "osäker". Och så mycket.

Vad är din syn på den nuvarande arbetsmarknaden och varför tror du att "entreprenörskap" är ett bra alternativ att ge ut så många ungdomar som inte kan hitta ett jobb? Är entreprenörskap ett slags "panacea" för att avsluta arbetslösheten?

Tja, på medellång och lång sikt är det väldigt annorlunda. Som saker står kan du inte tävla på nackdelen. den offshoring, Den växande mekaniseringen, de tekniska förbättringarna, gör marknadens efterfrågan av oskaddade arbetare, i Europa och i västvärlden, klart nedåt. När ditt arbete kan utföras av någon, i en värld med 7.000.000.000 människor och går upp, hittar de någon som gör det billigare än dig. Det är så, det är därför du inte kan tävla längst ner. Speciellt när, som Toni Mascaró sa vid vår händelse den 13 november, under några år kan vi bevittna automatiseringen av alla produktionsprocesser i den utvecklade världen.

I en sådan värld är det enda verkliga alternativet för Europas ungdom att ge mycket mervärde. Att kunna göra saker som bokstavligen ingen annan kan göra, åtminstone inte på samma sätt. Vi har den perfekta infrastrukturen: nästan universell hälsodekning; fri och allmän grundutbildning; de bästa universiteten i världen och den högsta inkomst per capita på planeten ... Med den basen skapar vi antingen ett samhälle av eliter eller vi gör idiot. Spanien, som ett paradigmatiskt exempel på hur man gör idiot: vi har en av de mest bildade ungdomarna i världen, med en andel av elever totalt mycket märklig befolkningen, och vi ser så många måste lämna landet eller ta jobb nedan av deras förmågor och kvalifikationer. Du har inte råd med det, det är ett verkligt slöseri med talang och offentliga pengar.

Vilka egenskaper tycker du definierar företagande människor? Din personlighet eller sätt att se livet definieras av någon vanlig egenskap?

Jag antar att det finns en viss blandning mellan ambitionen (för vad vi kommer att förneka) och oberoende, en kombination, enligt min mening av en humanistisk person, med en viss romantisk aura kapare av Byron eller pirat av Espronceda (skrattar). I slutet av dagen blir du entreprenör i det ögonblick som du tycker. Och det är de jobbmöjligheter som samhället erbjuder mig? Jag tror att jag kan längre, så om det finns inget jobb som jag förtjänar att ha för att skapa det, och det har en touch mig inte att förneka av uppror, quixotic, att inte acceptera den förinställda status quo.

Det handlar också om entreprenörsanda med ungdomar och dessutom med förmågan att vara kreativ. Från vad du har kunnat se i NewGen, tycker du att kreativiteten värderas mer än tidigare??

Jag vet inte om det värderas eller inte, fortfarande, men jag tror att det borde vara, eftersom det är ett stigande värde. Det är den enda konkurrensfördelen på arbetsnivå som erbjuds av europeiska och västerländska ungdomar jämfört med andra delar av världen. Och på andra nivåer, om vi slutar tänka: Vi är en liten del, både geografiskt och demografiskt, och inte exakt den rikaste naturresurserna. På sikt är det det eller ingenting.

som Psykologi och sinne är en webbplats som är avsedd för psykologi, skulle jag vilja gräva lite i den här aspekten. Tror du att paradigmskiftet på arbetsplatsen påverkar negativt vår förmåga att utvecklas i detta samhälle?

Kanske gör vi då krisen har överraskat oss. Vi var den mest hoppande generationen i detta lands historia (och det kan säkert sägas i resten av väst), och nu har vi mindre möjligheter än de som föregår oss ... Det har blivit ett slag, klart. Det har lämnat många unga, och inte så unga, utan en plats i samhället, och de som fortfarande ingår i det har gett dem positioner långt under de som de förväntade sig eller förtjänade. Nu tror jag att några av oss kommer att komma ut starkare än detta, särskilt de som har vuxit upp under krisen. Jag tror att många av oss har en inställning till "Om det inte existerar, om det inte är gjort, så måste vi uppfinna det" och det kan vara en mycket viktig källa till social förändring. Vi börjar med det mest grundläggande arbetet, utan vilket vi inte har någon källa till näring eller roll i samhället ... Men tänk på att samma inställning kommer att gälla policyen eller något annat område. Att vi inte gillar matcherna som det finns? Låt oss skapa en. Att vi inte gillar detta kulturella system? Tja, låt oss tänka på en bättre. Vi kan vara en av de mest inflytelserika generationerna i historien ... Men för det måste vi förstå var entreprenörsfenomenet kommer från: bristen på lösningar från Papá Estado och Mamá Corporación (plus farbror Gilito de la Banca) och anser att Om de inte ger oss ett jobb, ställer vi upp det för oss själva, för vi kanske måste göra detsamma om de inte ger oss rättvisa eller demokrati.

Vad är den förtjänst eller det värde du hittat i Psykologi och sinne som ledde till att vi ville inkludera oss som ett av de initiativ som lyfts fram inom NewGen?

Exakt det, att du har varit en "Juan Palomo: Jag stuvar den, jag äter den"; Ett exempel på entreprenörskap väl förstådd: Börja från början, med en bra idé, mycket arbete och utan att någon ger dig något. Fuck, du mull mycket. Dessutom har du upplevt denna "precarization" av dem som startar ett projekt, vilket gör det kompatibelt med långa arbetsdagar i ett yrke som skiljer sig från det du hade studerat ... Du är ett entreprenörparadigm.