Utmaningen att förstå våld

Kontinuerligt media och sociala nätverk presenteras episoder av våld som uppenbaras i världens befolkning, i de fem kontinenterna, med mer eller mindre intensitet och frekvens beroende på det observerade landet. Generellt betraktas det som ett ökande problem som påverkar alla sociala institutioner, impregneras i alla socioekonomiska klasser och med skadliga effekter i alla dimensioner av människan. men, ¿Hur kan du förstå detta beteende så variant och dynamisk, mer och mer frekvent i mänsklig interaktion, trots dess beklagliga konsekvenser?

I denna artikel i PsychologyOnline kommer vi att närma oss Utmaningen att förstå våld

Konceptet våld

Förstå detta beteende innebär att man erkänner det som en flerkasalt, multidimensionellt, dynamiskt fenomen och det utvecklas i samhällets dygd och den historiska tiden då den är avsedd att analysera (Trujillo, 2009). Det är viktigt att ta hänsyn till dess flera och varierade manifestationer, konsekvenser, aktörer och sätt som det presenteras på, eftersom det är en väldigt bred konstruktion med svår konsensus för dess definition.

Definiera konstruktionen av våld är en mycket komplex uppgift som fångar uppmärksamheten hos många psykologer, sociologer, statsvetare, violentólogos, bland andra yrkesgrupper som utför mödosam och viktig forskning, har frukten som uppstått stort utbud av koncept och teoretiska tillvägagångssätt. Men mitt i så många skillnader, har flera författare slutsatsen att våld innebär rent mänskliga, det vill säga åtgärder som inte finns hos djur (Carrasco & Gonzalez, 2006 arter. Gil-Verona, et al, 2002 Trujillo, 2009).

Gil-Verona, et al. (2002), uppfattar våld som “Varje handling som bryter mot den väsentliga naturen av människan och det hindrar honom från att förverkliga sitt sanna öde, det vill säga att uppnå full mänsklighet” (s.294), för att förstöra livet för en eller flera personer eller allvarligt äventyra deras existens.

Därför innebär våld olagligt, olagligt, obefogat beteende, med offensiv tendens som går mot värdighet och försök mot mänskliga rättigheter (Carrasco & González, 2006). Det har en destruktiv karaktär på människor och förutsätter en djup social dysfunktion (Echeburúa, 2003). Innebär ett utövande av kraft genom användning av våld, fysiskt, psykiskt, ekonomisk eller annan, och därigenom involvera förekomsten av en dynamisk underordning där det finns en övre och en undre, som har formen av kompletterande roller (Corsi, 1994).

På samma sätt har förståelsen för våld fått upphov till olika teorier som består av dess genesis, inom vilken är modellen för socialt lärande, som säger att våld är lärt och upprätthålls genom miljöerfarenheter, direkt eller vicariously, det vill säga barn lär sig från vuxna och deras barn. par genom observation och imitation (Bandura, 1973, citerad av Alonso, 2010); den ekologiska modell, där familj, sociala och kulturella verkligheten förstås som en ledad helhet, ett system bestående av olika delsystem där från interaktion dynamik genereras och upprätthålls våld (Corsi, 2008); neurobiologiska modeller, som förklarar våldsamt beteende baserat på influensa av neurotransmittorer, hormonell och genetisk belastning; bland annat.

Emellertid Gil-Verona, et al. (2002), erkänner Betydelsen av integrativa modeller analysera predisponerande riskfaktorer för våldsamt beteende, där ansamlingen av olika sociala fällnings, genetiska, hormonella, miljömässiga, kulturella och kontextuella, gör våldsamma beteenden framkalla.

slutsatser

Sammanfattningsvis framgår alla dessa tillvägagångssätt den komplexitet som omfattar våld när du närmar dig den som ett forskningsämne, komprimeringen, samhällsanalys element eller såvitt avser intervention, eftersom det inte finns någon allmän begrepp och eftersom det används för att hänvisa till flera demonstrationer som syftar till att skada en tredje part. Av den anledningen är det nödvändigt att definiera den specifika typen av våld som det är avsett att arbeta för att sedan gräva i sina teoretiska grunder och därmed kunna formulera handlingsförloppet.

Slutligen är det nödvändigt att bekräfta att trots heterogeniteten av paradigmer kring våld och det outtröttliga tvärvetenskapliga arbetet hos olika yrkesverksamma, detta fenomen är ännu inte fullt ut förstått, men det allvarligaste är att det fortsätter att öka i nationell och världsstatistik, den har inte tillräckliga verktyg för att förebygga och utrota det, och varje dag finns det tusentals meningslösa dödsfall som det provocerar..