Utilitarism, glädjefilosofin

¿Vad skulle John Stuart Mill, far till utilitarismen, vilja säga när han sa "fråga dig själv om du är glad och du kommer sluta vara den"? Är det bättre att inte ifrågasätta någonting i livet? Kanske är det bästa att vi ser vad denna livsfilosofi består av, för att se om vi hittar svar på det här sättet. Tror du?

sedan, vi kommer in i en enstaka värld genom en filosofisk doktrin som tusen gånger missförstått. Därför tycker jag att det är intressant att kasta lite ljus på ämnet, eftersom det som en teori kan bli praktiskt kan vara mycket användbar, men det är lätt att gå vilse och skilja sig från sina sanna postulat.

Utilitarism och John Stuart Mill

John Stuart Mill var en engelsk politiker, filosof och ekonom som postulerade och potentierade moraliska teorier om utilitarism. För detta grundade han sig på de etiska principerna som promulgades av hans gudfader, Jeremy Bentham.

Vi kan definiera utilitarism som den filosofiska doktrinen som bygger nytta som moralprincipen. Mølle utvecklade ett teologiskt etiskt system vars grundval bestämdes av den moraliska uppfattningen baserad på slutresultatet.

Av den anledningen, En av de grundläggande principerna i denna doktrin är social välfärd. Och detta kan bara uppnås enligt dessa postulat, genom att främja uppsättningen friheter. Det vill säga en friare befolkning blir lyckligare och har därför ett större välbefinnande.

"Genius kan bara andas fritt i en frihetsstämning"

-John Stuart Mill-

Både Mill och Bentham tyckte det allt som ger det bästa möjliga antalet människor är en bra sak. Och för detta bör individernas sociala status inte beaktas.

Utilitarism är inte hedonism

Denna livsfilosofi har lett till många förvirringar genom historien. Det finns en tolkning som till exempel hör samman med hedonismen.

Mill fastställde dock att Det bästa för det största antalet människor är den rätta formeln för beräkning av generell lycka. Och även om vissa nöjen är av "överlägsen kvalitet", har de ingenting att göra på generisk nivå med hedonism.

I den meningen uppskattade den engelska filosofen att det bästa sättet att nå maximal lycka var genom instruktion. Jag menar, ett mer utbildat och utbildat samhälle skulle kunna uppnå större bra.

Enligt denna filosofi har en utbildad person mer verktyg - fler och bättre verktyg - att utföra goda moraliska handlingar. För att veta om de är korrekta måste du bara skilja mellan deras positiva och negativa konsekvenser. Så länge den goda sidan överstiger den dåliga är åtgärden korrekt och moralisk.

För utilitarism är inte en handlings moral givet av själva handlingen, utan av dess konsekvenser.

Viktiga överväganden om utilitarism

Det är värt att notera en rad viktiga överväganden med avseende på Mills utilitaristiska teorier. Till exempel:

Hela

En utilitarist anser en hel som något större än summan av dess delar. Ett samhälle är till exempel mycket mer än summan av sociala relationer. Därför kommer ett enskilt gott aldrig att vara lika med det goda som kan erhållas från ett socialt gott, vars fördelar kommer att härledas i alla samhällets medlemmar.

Förändringen

Även om utilitarismen bygger på vissa lagar, är ingen evig och oföränderlig. Världen förändras ständigt. Därför är samarbete viktigt.

så både individuell och kollektiv vinst främjas. Dessutom innebär det att enskilda rättigheter bidrar till ett större och högre socialt nyttjande.

Tolkningarna

Vi måste betona att många andra rörelser, såsom neoliberalismen, har förvirrat eller misstolkat utilitariska idéer. Det individuella nöjet som promulgerats av Mill har inget att göra med den speciella själviskhet som föreslagits av neoliberala tänkare.

Trots de möjliga goda resultaten som gynnar ett samhälle som härrör från en självisk position är det inte den ideen som den engelska filosofen försvarar i sin doktrin, eftersom de inte har något att göra med själviskhet utan tvärtom. Individuell moralisk handling leder till ett större gemensamt gott.

"Värdet av en nation är inget annat än värdet av de individer som komponerar det"

-John Stuart Mill-

Sanningen är att utilitarismen kan verka enkel för blotta ögat. Åtgärden med mer positiv än negativ nytta är moralisk och därför korrekt. Det är dock klart att vi inte sätter det i praktiken.

Kanske tänker vi mycket, som Mill trodde? Utan tvekan, Det skulle vara trevligt att leva i en mer etisk värld, där varje enskild förmån resulterar i ett större socialt gott, tycker du inte?

Respektera din rytm, respektera andras rytm Inte alla är medvetna om att vi alla har en rytm, en inre musik, ett sätt att se och känna saker. Läs mer "