Vad var Wiencirkeln? Historien om detta filosofiska kollektiv

Vetenskaplig forskning har genom historien gjort det möjligt att utveckla ett stort antal teknologier och förståelsen av en stor mångfald fenomen som gör vår dag till dag något enklare. Fysik, kemi, matematik, biologi, medicin, psykologi ... alla har utvecklats med tiden. Men alla har ett gemensamt ursprung, ett ursprung som går tillbaka till antiken och det börjar från människans sökning för en förklaring till livets mysterier: filosofi.

Och liksom de tidigare har filosofin också utvecklats med tiden, vilket i sin tur påverkar den vetenskapliga utvecklingen. Dessa framsteg och förändringar har skapat en stor mångfald av paradigmer, av vilka några har förfalskats och diskuterats i olika tänkandekretsar. kanske en av de mest kända av modern tid var Wiencirkeln, som vi ska prata om i hela denna artikel.

• Relaterad artikel: "Hur är psykologi och filosofi lika?"

Wiencirkeln: vad var det och vem som bildade det?

Den får namnet Circle of Vienna en viktig vetenskaplig och filosofisk rörelse som grundades 1921 av Moritz Schlick i den österrikiska staden som ger den här gruppen sitt namn. Denna rörelse framkom med syftet att bilda en diskussionsgrupp av vetenskapliga ämnen på ett informellt sätt, även om det skulle bli den främsta ideologiska kärnan av logisk neopositivism och vetenskapsfilosofin.

Denna rörelse hade stora siffror of Science från flera discipliner, som bland annat (förutom deras Schlik) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Victor Kraft, Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann eller Alfred Ayer. Många av dem var fysiker, matematiker eller yrkesverksamma som studerade olika vetenskapsområden men det skulle innebära fördjupning i filosofiska aspekter.

Även född i 21 inte förrän 1929 att det skulle bedriva sin första officiella manifest med titeln "vetenskaplig världsbild", där de föreslår filosofi som det viktigaste instrumentet för att generera ett gemensamt språk för olika vetenskapliga discipliner, bara nedflyttning till den här funktionen.

Förflyttningen fokuserade på en total empiricism som Det var baserat på framsteg inom logik och fysik och fokuserade sin metodik på induktiv metod. En annan av de viktigaste aspekterna för vilken den karaktäriseras är dess djupa avvisning av metafysik, härledd från dess induktivitet och empiricism, med tanke på att den är främmande för fenomenens verklighet. Deras möten, som hölls på torsdagskvällar, skulle hamna i den så kallade logiska neopositivismen.

• Kanske är du intresserad: "Karl Poppers filosofi och psykologiska teorier"

Huvudsakliga filosofiska bidrag

Visionen om verkligheten och egen vetenskap för medlemmarna i Cirkeln i Wien är vad som äntligen skulle bli kallad logisk neopositivism. Denna filosofiska vetenskapliga position föreslog empiricism och induktion som huvudelement för vetenskaplig studie och antagen sökandet efter en enhet av vetenskapligt språk under förutsättning att de olika disciplinerna alla ingår i samma system med möjligheten att förena.

Förflyttningen föreslog en omställning av vetenskaperna för att söka gemensamma grundläggande lagar från vilka de senare dras av de av varje gren. För detta var användningen av en enda metod grundläggande, den logiska analysen av språk, med vilken från användningen av symbolisk logik och den vetenskapliga metoden försöker undvika falska uttalanden och att skapa en enhetlig kunskap om världen.

För dem var de olösta problemen bara för att de som försöker lösa är pseudo-problem som först måste omvandlas till empiriska problem. Som vi tidigare sagt skulle denna analys motsvara alla vetenskapsmän, filosofi, som inte skulle försöka klargöra vetenskapliga problem och uttalanden.

När det gäller deklarationerna ansåg de att det inte finns någon giltig kunskap som ovillkorligen härrör från förnuft eller a priori, det är bara sant påståenden som bygger på empiriska bevis och logik och matematik. På så sätt uttryckte de principen om avgränsning, där ett uttalande kommer att vara vetenskapligt om det kan motsäras och verifieras genom objektiv erfarenhet..

Nyfiken, ingen metod ansågs ogiltig (även intuition var giltig), så länge som det resulterade från det kunde vara empiriskt kontrasterat.

Wien Circle spelat en hel del discipliner, genom fysik (varvid detta kanske den mest förbättras och beaktas), matematik, geometri, biologi, psykologi eller sociala vetenskaper. Dessutom kännetecknades den av sin motstånd mot metafysik (såväl som teologi), med tanke på att den var baserad på icke empirisk eller verifierbar data.

Cirkelns upplösning

Cirkeln i Wien erbjöd intressanta bidrag och framsteg både inom filosofins område och i de olika vetenskapsområdena, som vi tidigare har sett. Men några år efter bildandet skulle det sluta lösa på grund av de historiska händelser som hände under tiden. Vi pratar om Hitlers uppkomst till Nazism.

I början av slutet av cirkeln kom när i juni 1936 och på väg att undervisa vid universitetet, tidigare pionjär och grundare av Circle Moritz Schlick mördades på trappan av samma med en tidigare elev till hans, Johann Nelböck av nära nazistiska ideologin (även synes mordet inträffade på grund av vanföreställningar celotípico skriver över en annan av eleverna i Schlick, som hade förkastat mördare).

Studenten skulle arresteras och fängslas, men två år senare skulle han bli befriad av nazisterna genom att rättfärdiga sina handlingar som en handling för att förhindra skadliga och hotande doktriner och paradigmer för nationen, på grund av det faktum att en stor del av Wiencirkeln bestod av forskare av judiskt ursprung.

Detta mord, förutom den efterföljande ökningen av nazismen, annekteringen av Österrike den tyska regimen och förföljelsen av judar som följde skulle leda till nästan alla Vienna Circle medlemmar beslutade att fly till andra länder, främst USA. I Cirkelns 38: e publikationer De förbjöds i Tyskland. Ett år senare skulle Cirkels sista arbete, den internationella encyklopedien för enadad vetenskap, publiceras, det var slutet av Wiencirkeln som sådan (även om de skulle fortsätta att arbeta ensam).

Endast en medlem av cirkeln skulle vara kvar i Wien, Víctor Kraft, kring vem skulle bilda den som skulle få namnet Kraft Circle och att han skulle fortsätta att diskutera olika ämnen inom den vetenskapliga filosofin.

Bibliografiska referenser:

• Klimovsky, G. (2005). Misadventures av vetenskaplig kunskap 6: e. Edition. AZ-redaktör. Buenos Aires.
• Lorenzano, P. (2002). Den vetenskapliga uppfattningen av världen: Wiencirkeln. Networks 18. Journal of Studies on Science and Technology, 9 (18). Institutet för studier om vetenskap och teknik. National University of Quilmes. Buenos Aires.
• Urdanoz, T. (1984). Filosofins historia, T. VII. BAC: Madrid.