Sociala kraftdefinitioner och typer

En lärare har makt över sina elever. Föräldrar har det om sina barn. En chef har makt över sina anställda. Politiker har det och missbrukar det ofta. Social makt är närvarande på alla delar av livet. Vissa yrken har större social makt än andra. Nu, men ... Vad är verkligen makt? 

Det är förmågan att utöva en hegemonisk domän över en och / eller flera individer. Det är också förmågan att påverka en och / eller flera individer och ange den högsta auktoritet som erkänns i ett samhälle. Som vi kan se är definitionen av makt lika bred som den är diffus. I historien har det funnits olika definitioner, teorier och typer av makt, så att förstå det är bättre att känna till några av de mest accepterade.

Således var en av de första som talade om makt Friedrich Nietzsche (2005). Han förstod viljan att makt som en ambition. Nästan samtidigt definierade Max Weber det som en möjlighet eller möjlighet som finns i ett socialt förhållande som gör det möjligt för en individ att uppfylla sin egen vilja.

Därefter från marxismen studerade flera författare detta koncept. Närmare till vår tid, en fransk filosof Michel Foucault utarbetade en av de mest omfattande analyserna av makt.

Även om det har varit fler författare, har dessa varit några av de mest relevanta, utan att glömma de arbeten om social makt som har uppstått av psykologi.

"Vem gör politiken överens med de djävulska krafterna som lurar för all makt"

-Max Weber-

Social makt och Max Weber

Social makt och dess inverkan i vart och ett av våra sammanhang är en faktor som alltid har intresserat det vetenskapliga samfundet. Så studier som den som utförs av psykologen Leonard Pickman och publiceras i Journal of Applied Social Psychology, de avslöjar något intressant.

Det finns människor som ser ställning som makt för vissa figurer som legitim med hänsyn till andra. Det är som om det i vårt inre redan antagits att vissa figurer har rätt att visa större inflytande och kontroll över andra.

Max Weber var en av de viktigaste tänkarna i det tjugonde århundradet och som först tog upp denna fråga. Trots att hans ämnesområde är mycket varierat är hans verk på maktområdet utan tvekan det mest framstående.

För Weber sociala makt betyder "sannolikheten att införa sin vilja, i ett förhållande, även mot all motstånd och oavsett grunden för denna sannolikhet (Weber, 2005) ".

Makt och dominans

Makt innebär den potentiella kapaciteten att införa viljan och kan manifestera sig på olika sätt. Medan dominans, förstått som en form av mandat-lydnad, skulle vara den mest framgångsrika sättet att uttrycka makten.

Inom dominans finns det olika typer. En av de viktigaste skulle vara legitimiteten, vilken är tro på giltigheten av en order eller ett specifikt socialt förhållande. Legitimitetsformer i dominans är tre (Weber, 2007):

• Rationell juridisk dominans: "Bygger på troen på den etablerade ordningens laglighet och rätten att ge order av dem som har behörighet att utöva dominans enligt den ordningen".
• Traditionell dominans: "Det är baserat på den vanliga troen på traditionernas heliga karaktär som alltid har funnits och i komponenternas legitimitet att utöva auktoritet under dessa traditioner".
• Karismatisk dominans: "Är baserad på den extraordinära leveransen av helighet, hjälte eller exemplar av en person och den ordning som skapats eller avslöjats av denna person".

marxismen

Enligt Karl Marx "Arbetarklassens politiska rörelse har som sitt yttersta mål beslaget av den politiska makten (brev till Bolte den 29 november 1871)". När det gäller erövring av social makt är den politiska klasskampen grunden.

Dessutom ligger det över andra former av klasskamp som ekonomisk eller ideologisk. Även om förändringar i den ekonomiska basen enligt Marx kan påverka makten, kommer politiska metoder att ha större vikt (Sánchez Vázquez, 2014).

• Marx insåg emellertid inte en maktteori. Men ja Det innebär att "politisk makt, ordentligt, är det organiserade våldet i en klass för andras förtryck (Marx och Engels, 2011) ".
• Därför fördjupade senare marxister mer i teorierna om social makt. Till exempel, är för Antonio Gramsci (1977) effekten av de dominerande klasserna över proletariatet och alla klasser i modellen under kapitalistisk produktion inte bara ges genom bekämpning av repressiva statsapparat.
• En sådan kraft är i huvudsak den kulturella "hegemoni" att de härskande klasserna kan utöva över underkuvade klasserna genom kontroll av utbildningssystemet, religiösa institutioner och media.

Michel Foucault

Foucault hävdade att makt är överallt, för att det inte kommer ifrån var som helst. Därför kan makt inte vara belägen i en institution eller stat och den marxistiska tanken att ta makten skulle inte vara möjlig. Kraft är en relation av krafter som uppträder i ett samhälle vid ett givet tillfälle.

Således är makt, som är resultatet av maktförhållanden, överallt. Och ämnen kan inte anses vara oberoende av dessa relationer.

Foucault, går runt de tidigare uppfattningarna om makt, underverk Hur kan maktförhållanden skapa rättsregler som i sin tur ger sanningskurser? Trots att makt, rätt och sanning matas tillbaka, upprätthåller makt alltid ett övervägande inflytande över lag och sanning.

Även om Foucault analyserar makt i olika sammanhang och tider, är en av de viktigaste uppfattningarna biopower (Foucault, 2000). Biopower är en övning av moderna stater genom vilka de kontrollerar befolkningen.

Modern kraft, enligt Foucaults analys, kodifieras i sociala metoder och i mänskligt beteende, eftersom ämnet gradvis accepterar de subtila förordningarna och förväntningarna om social ordning.

Med biopoweren sker en biologisk normalisering av livet. Ett klassiskt exempel finns i psykiatrisk och i fängelser och domstolar, som definierar de regler genom vilka en del av befolkningen avgår från samhället (Foucault, 2002).

Social makt i psykologi

Inom socialpsykologi föreslog John French och Bertram Raven (1959) fem former av makt. På dessa fem former skulle baseras de resurser på vilka de som utövar makt stöds. Sådana former av makt är följande:

• Den legitima makten: individens eller gruppens makt tack vare chefs relativa position och skyldigheter inom en organisation eller samhälle. Den legitimerade makten ger den som utövar den en delegerad formell auktoritet.
• Referens: vissa individs förmåga att övertyga eller påverka andra. Det bygger på karisma och interpersonella färdigheter hos den som har makten. Här tar personen som utsätts för makten som en maktbärare och försöker att agera som honom.
• Experten makt: härrör från vissa människors färdigheter eller kompetens och de behov som organisationen eller samhället har av dessa färdigheter. Till skillnad från andra kategorier är denna typ av kraft vanligtvis mycket specifik och begränsad till det område där experten är kvalificerad..
• Kraft av belöning: det beror på ledarens förmåga att ge materialbelöningar. Det hänvisar till hur individen kan ge andra som belöning någon typ av förmåner, till exempel: fritid, gåvor, kampanjer, lön eller ansvar ökar.
• Kraften av tvång: Det bygger på möjligheten att ålägga straff från den person som håller den. Det kan liknas vid förmågan att ta bort eller att inte ge belöningar och har sin källa i en önskan hos den som lämnar in till honom för att få belöningar med värde, men under den negativa formen av rädsla för att förlora dem. Den rädsla är det som i slutändan säkerställer effektiviteten av den typen av makt.

slutsats

Som vi har sett har begreppen social styrka varit olika och har blivit mycket influens av tiden. Från en befruktning av makt som dominans över en person har makt förstått som ett komplext nätverk av relationer.

Denna befruktning av makt, mer aktuell, berättar för oss att vi alltid är involverade i maktrelationer. Varje interaktion vi utför kommer att präglas av befintliga kraftskillnader. Att vara medveten om social makt är därför ett första steg för att undvika sitt inflytande och inte utöva det.

Personlig bemyndigande: Vår bästa försvar mot motgång Personlig bemyndigande är nyckeln, så vi kan hantera obehag och övervinna livets motgångar. Upptäck hur man marknadsför det! Läs mer "