Peter C. Gøtzsche och hans kritik av psykotropa droger

Peter C. Gøtzsche är en expert på farmakologiska behandlingar som har utvecklat viktig forskning i detta avseende. Hans tillvägagångssätt om ämnet har släppt ut seriösa kontroverser i världen av medicin och psykiatri. Dess miljö, och en bra del av det vetenskapliga samfundet, är uppdelat mellan de som älskar det och de som vill fördöma det..

Den mest relevanta aspekten av Gøtzsches arbete är att han, som en prestigefylld läkare och forskare, har motsatt sig med iver för läkemedelsindustrin. Det bygger inte på dina åsikter, utan på långsiktiga studier som stöder alla dina påståenden. Det faktum att en läkare med hans kunskap har gjort detta innebär ett allvarligt bakslag för drogtillverkare.

"Vad vi måste göra är att identifiera patienter som diagnostiserats i överflöd och med överbehandling, och lär dem att ett liv utan droger är möjligt för de flesta av oss".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche blev känd på nittiotalet när grundades med några av sina kolleger, Nordens centrum för samarbete Cochrane, i Köpenhamn. Den organisationen är en av grundstöden inom området för bevisbaserad medicin. Gøtzsche var ledamot av styrelsen fram till 2017, då han utvisades av sina kollegor. Det hände på grund av de kontroversiella kontroverserna att hans verk släpptes ut.

Peter Gøtzsche och ett kontroversiellt arbete

Peter Gøtzsche var i många år dedikerade till att granska vad som var den verkliga effekten av olika mediciner och medicinska förfaranden. Deras undersökningar har samlat tusentals och tusentals uppgifter i detta avseende. I synnerhet finns det två studier som orsakade stinging mellan vetenskapen: en om mammografi och den andra på antidepressiva medel.

Vid mammografi visade Gøtzsche det var i grunden värdelöst. Hans arbete bestod i att noggrant utvärdera åtta av de studier som godkände denna procedur som en åtgärd för att förebygga bröstcancer. Det undersökte data som skyddade en period på 12 år. Så kom han till slutsatsen att mammograms med några ord är värdelösa. Många av hans kollegor hade ett arg svar på denna undersökning.

Å andra sidan studerade Gøtzsche djupt ämnet av antidepressiva medel. Efter en grundlig undersökning, uppgav att denna typ av medicinering orsakade mycket mer skada än bra. Han kritiserade hårt hur de har hamnat i massivt förskrivna i världen. Han sa också att psykiatriska läkemedel i allmänhet leder till att de symtom de kommer att kämpa för förvärrar. Han fördömde också att flera av de psykiatriker som skriver DMS samtidigt är anställda av läkemedelsföretag.

Den stora uppsägningen av Gøtzsche

Slutsatserna från de 40 metaanalyserna gjord av Gøtzsche kring drogerna, fångades i boken Narkotika som dödar och organiserad brottslighet. Endast titeln ger en uppfattning om den starka kritik som den innehåller. I grunden märker den läkemedelsindustrin som en mafia, som har tagit över medicin och har inget annat syfte än storskalig vinst.

I detta arbete förklarar han att "I USA och Europa är droger den tredje ledande dödsorsaken efter hjärtsjukdom och cancer". På samma sätt gör han en detaljerad beskrivning av hur han kom fram till den slutsatsen, från en noggrant tillämpad vetenskaplig metod.

Han upptäckte bland annat att huvuddelen av de studier som tjänar som stöd för nya läkemedel, presenterar allvarliga brister. Fortfarande går de ut på marknaden. De flesta människor vet inte, eller vet de hur de skadar de negativa effekterna. Därför talar han om "organiserad brottslighet" i dessa metoder.

En störande panorama

Vad Peter Gøtzsche äntligen demonstrerar är att det finns enorma ekonomiska intressen kring läkemedel som förhindrar även en rättslig åtgärd mot dem. Han nämner i detalj fallet med ett stort nordamerikanskt läkemedelsföretag. Det fanns oberoende undersökningar som visade stora lögner om de produkter som han tar med på marknaden.

Åklagarna som är ansvariga för ärendet drog dock slutsatsen att företagets fall skulle leda till biverkningar, varför de beslutade att väcka talan. De bad bara om att ta bort vissa produkter från marknaden och det var hur ämnet avgjordes. Denna uppsägning av korruption gav stor kritik mot Gøtzsche. Trots att han är en av de mest prestigefyllda professorerna vid Köpenhamns universitet har han försökt bli en oönskad.

Vad Peter Gøtzsche äntligen frågar är att mycket strängare lagar ska formuleras kring kliniska prövningar av läkemedel. Också för att strikta reglera affärsmetoderna inom läkemedelsindustrin. Oavsett om han har rätt i hans uppsägningar, är denna framställan rimlig nog att bli allvarligt taget av samhällen och regeringarna.

Vet du hur mediciner påverkar empati? Upptäck mediciner som påverkar empati och kan göra ditt beteende förändras före ett moraliskt beslut och även före livet Läs mer "