Hav inuti när livet är en skyldighet

Havet i är en spansk film från år 2004 regisserad av Alejandro Amenábar och starring Javier Bardem. Filmen inspireras av en verklig historia, Ramón Sampedros liv, en man som, efter att ha blivit en quadriplegic, bestämmer sig för att avsluta sitt liv.

Berättelsen om Ramón Sampedro var den mest mediatiska i Spanien, ett land där eutanasi inte är lagligt; 20 år har gått sedan Ramón Sampedros död och, till denna dag, lagen fortfarande inte överväger hjälpt självmord, därför är denna historia återigen i rampljuset.

Havet i återupptog flammen av kontrovers och återupptog ett fall som ännu inte var helt stängt, De hade befriat Ramona Maneiro, kvinnan som hjälpt henne att dö, för brist på bevis och senare erkände hon sig skyldig när brottet redan hade förskrivits. Den första filmen inspirerad av denna historia var Fördömde att leva (2001), men utan tvekan den mest erkända och hyllade var Havet i, utmärkas med Oscar för den bästa icke-engelsktalande filmen.

Trots framgångarna, även fick han negativ kritik från pressen och vissa grupper av quadriplegics som ifrågasatte inställning till livet Sampedro. Filmen tar oss emellertid bara närmare ett verkligt mediefall och frågan om rätten till en värdig död, till friheten att bestämma till vilken Sampedro överklagade.

Ramón Sampedro, förutom media och film arv, fångade sin historia i två skrivna verk: Brev från helvetet och När jag faller, den senare publicerades posthumously. Allt detta har gjort Ramón Sampedro till en siffra som lätt kan identifieras av de flesta spanjorer och en karaktär kopplad till kampen för eutanasi.

"De säger ibland att när människor känner att de kommer att dö, går allt som hände med dem, allt som har markerat dem för alltid, genom huvudet som en film med stor hastighet. Detta var sedan dess frasen som definierade vad som skulle komma: för evigt "

-Ramón Sampedro-

Havet i, Lev eller dö?

Ramón Sampedro föddes i Galicien år 1943, arbetade som handelshandlare, tills han fyllde en olycka som var 25 år gammal och skulle lämna honom sängen under resten av sitt liv. Att veta att han aldrig kunde flytta igen, att hans liv alltid skulle bero på vård av andra människor, Ramón Sampedro fattade beslutet att dö, och han ville göra det på ett värdigt sätt, så han blev den första spanska för att begära assistans självmord. Detta gjorde hans fall till en källa till kontrovers och en kamp med domstolarna.

När hon såg att hennes önskan inte skulle uppfyllas inom lagen bestämde hon sig för att göra det hemlighet och för det hade hon hjälp av hennes vän Ramona Maneiro På grund av sin status som en quadriplegic, kunde Ramón inte göra det själv.

Ramón spelade in en video medan han drick ett glas vatten med kaliumcyanid, där han förklarade varför han trodde att han hade förtjänat att dö med värdighet och hur han hade utfört den här åtgärden. Han förklarade också att de inte letade efter skyldiga parter. Han var planens hjärna och de personer som samarbetade med honom erbjöd bara sina händer.

I filmen ser vi vissa skillnader kring Ramons beslut: Å ena sidan har vi de olika medlemmarna i deras familj, som är emot döden. Hans bror anser att de vill ha det bästa för Ramón och att det bästa är att inte dö. Å andra sidan finner vi några karaktärer som empati med Ramón, speciellt Julia, en advokat och Rosa, en granne som i första hand är motsatta, men kommer att sluta hjälpa Ramón.

Rosa karaktär är avgörande, hon är delvis inspirerad av Ramona Maneiro och kommer att ansvara för att hjälpa Ramón. Först närmar han honom efter att ha sett honom på tv och tror att han kan hjälpa honom att återställa lusten att leva, kommer han äntligen att bli kär i honom och förstå att han måste acceptera sitt beslut.

Julia, under tiden, kommer att vara den som tar fallet till domstolen, hon, till skillnad från Rosa, förstår Ramón från början, Han lider också av en degenerativ sjukdom och möjligheten att begå självmord.

Varför ville Ramón Sampedro dö? Varför sa han att hans liv inte var värdigt? Infinitet av grupper reagerade på deras bekräftelser, vilket säkerställer att en quadriplegic person kan vara lycklig, kan leva med värdighet.

En av de mest kritiska ögonblicken i denna aspekt vi bevittnar när en quadriplegic präst kommer att se Ramón, båda börjar en diskussion om etiska, moraliska och religiösa frågor. Prästen insisterar på att livet tillhör Gud och att det levande inte bara är att springa eller flytta armarna, du kan leva i en rullstol på det mest värdiga sättet. Sampedro är inte att han inte accepterar eller förstår denna position, han vill helt enkelt inte leva, han vill inte fortsätta slåss eller ta emot rullstolen, han föredrar att dö tyst.

Allt detta leder oss att tänka på, före denna fråga finns det ingen korrekt eller viss hållning. Det är inte ett bättre alternativ att välja att leva eller att dö, helt enkelt är de personliga och individuella beslut, i vilka man inte borde ingripa. Visst är det galet för alla att tvinga en person att dö eller övertyga dem att dö, men varför tvinga någon att leva?

Havet i, kontroversen kring eutanasi

Sanningen är att eutanasi är en känslig fråga eftersom, förutom personligt beslut, är andra faktorer som kulturell, religiös, sorg av släktingar och nära och kära etc. inblandade.. Att acceptera döden är inte lätt för någon, men att acceptera att någon vill dö är ännu mer komplicerad.

För Ramón Sampedro var livet en skyldighet, hans funktionshinder var ett helvete och i stället för att försöka återställa lusten att leva bestämde han sig för att slåss för att dö, för att dö med värdighet och att ingen hade rättsliga problem efter hans död. i Havet i, Vi bevittnar denna lagliga kamp som fortsätter till denna dag.

I vissa länder som Belgien, Nederländerna och vissa stater i USA är eutanasi något lagligt som har formats med total normalitet i hälsan och fler och fler människor begär denna typ av död. Det är inte så att eutanasi är smittsam, det har alltid funnits och fall som Ramón Sampedro är inte så konstiga, men de har alltid varit kvar i skuggorna och har uppnått döden bakom lagets baksida.

Mediet i fallet, videon om hans död, utseendet på filmen Havet i, etc. ledde till att debatten inleddes i Spanien; en debatt som, som vi har sett, står inför en oändlig position. Denna konfrontation leder emellertid inte någonstans, för sanningen är att om någon är övertygad om sitt beslut, kommer han att göra allt som är möjligt för att det blir en verklighet.

Det är normalt att familjemedlemmarna drabbas mest och först och främst vägrar att acceptera att en älskad vill dö. Sanningen är det, i dessa fall, förståelse, kärlek och till och med psykologiskt stöd till familjemedlemmar kan vara nyckel i denna väg mot acceptans.

Vi kan inte döma någon för sina beslut eller deras handlingar, och vi kan inte tvinga dem att ändra sina tankar, Vad är rätt? Förmodligen finns inget rätt, bara respekt för ett beslut. Havet i det visar oss att vi kan hålla med eller inte, men i slutändan kommer kärlek och förståelse att vara starkare än någon personlig idé.

"Ett liv som förnekar frihet är inte liv".

-Havet i-

Säg adjö till någon som har fattat det modiga beslutet att lämna. Att säga farväl till dig är ibland en sista kärleksakt. Eutanasi, eller assisterad död, kan vara den enda vägen ut ur sjukdomsdriven. Läs mer "