Isbergsteorin och våra beslut

Hemingways isbergteori genom historien har tillämpats på olika områden. Områden som litterära eller mänskliga resurser. Idag presenterar vi denna teori tillämpad på psykologiområdet.

Teorin om Hemingway i psykologi kommer att säga att vi bara tar del av vad vi uppfattar vid första anblicken. Resten går obemärkt, jämför det med ett isberg. Det vill säga det finns en medveten del av informationen, men också en annan medvetslös del. Nu förstår du.

Tänk dig att du reser på ett skepp och det på avstånd ser du ett isberg, tittar du på det och vad ser du? bara en massa is. Men under det isberget är det dolt att se en annan massa gigantisk is som håller och ger styrka, som man kan se i bilden. Det här är det intressanta, den delen som är osynlig för våra sinnen.

"Det är inte möjligt att bekräfta någonting om verkligheten utan att släppa ut många saker som också är sanna" -Hugh Prather-

Betydelsen av isbergsteorin

När vi tittar på den verklighet som vi har inför våra ögon ser vi dess yta, det synliga, vilket enligt isbergets teori endast är 20% av den totala. Vad sägs om allt annat? Det skulle motsvara den omedvetna delen, den andra 80% av den totala. Med detta kan vi ibland reflektera över insatserna i vårt sinne och alla dess processer, av allt som vi inte ser.

Tänk exempel på de många gånger som vi övertygar oss om en idé och att vi blir besatta av att följa den enklaste vägen. Detta alternativ skulle vara en som stöder eller gynnar vår idé, inte försöker ta reda på om du är förvirrad eller fel, utan snarare bara söka information för att stödja och försvara vår hypotes.

"Normalt ser vi bara vad vi vill se; så mycket, att vi ibland ser det där det inte är. "

-Eric Hoffe-

Skäl till varför vi inte ser bortom

Varför väljer vi vad som först invaderar oss? eller är lämpligare vid den tiden? Varför försöker vi inte bevisa att det vi väljer är falskt? Vad är orsaken till att vi oftast inte diskuterar kostnaderna eller fördelarna med det vi gör?

Är det inte för att vi efter ett plötsligt beslut kom fram till nya frågor och problem som vi inte har tagit upp hittills? Eller kanske beror det på att människor tenderar att arbeta med ett kognitivt ekonomiprogram genom vilken vi väljer den information som mindre ansträngning förorsakar oss och det är relaterat till vårt sätt att se livet.

Till exempel anser vi att en situation har skapats av olika frågor, det vill säga min vän berättade för mig en sådan sak, eftersom han vill vara som jag, eftersom jag var avundsjuk, eftersom han inte kan stå ut med att ha tur i livet ... Och faktiskt, Det kan ha varit för många andra orsaker. Vi är dock så övertygade om vad vi har skapat, att någon kommentar som kommer att tänka på kommer att relatera till vår hypotes utan att se bortom.

"Inte ens den bästa upptäckten i världen gör resor så länge mannen som kommer ner till djupet av sitt hjärta".

-Julien Green-

Tänk att vi för det mesta hanterar hypoteser och slutsatser utifrån den information vi har, vilket inte ens är den totala informationen som finns i verkligheten. Och det är något som isbergsteorin varnar oss om. därför, Var försiktig i vårt beslutsfattande!

Vi känner till verkligheten i bitar, vårt sinne inventerar resten. Har du någonsin undrat vad som är sant i den verklighet som du uppfattar? Och vad gör ditt sinne med vad du inte vet? Vi berättar! Läs mer "