Läsarens traumor, hemligheter och passion

Läsaren är en film från år 2008, regisserad av Stephen Daldry. Vi talar om en anpassning av det homonyma arbetet av Bernhard Schlink. Med en briljant Kate Winslet, tillsammans med Ralph Fiennes och David Kross, föreslår hon en reflektion om några teman i vår senaste historia

Det är sant att förintelsen har inspirerat otaliga filmer och romaner och att det till den här dagen fortfarande ger mycket att prata om, men Läsaren Det tar oss inte till förintelsen själv, men många år senare, när några av huvudpersonerna dömdes och dömdes. Dessutom är den historia som filmen ställer sig långt bortom drama och andra världskriget, inriktad på två tecken, historien de levde och speciellt i det förflutna en av dem.

Filmen presenterar oss med en tidigare historia, som ett minne som återupplivas av huvudpersonen, Michael Berg, en man som i sin ungdom träffade en underlig kvinna, Hanna, med vilken han utvecklade ett märkligt sentimentellt förhållande.

Läsaren börjar med en vuxen Michael, minns denna kvinna och hennes möten under sin ungdom; en kvinna kände han inte ens hans namn när förhållandet började. Sombría, långsam och mystisk, som Hanna själv, kommer filmen att ge en grundläggande plot som leder oss till en historia som skiljer sig mycket från den ursprungliga.

På grund av den plot vridningen vi pratar om, jag är tvungen att göra några spoiler hela artikeln, så det är inte tillrådligt att fortsätta läsa om du inte har sett filmen. Läsaren det visar inte en linjär tomt, men det är ett hopp av hopp till det förflutna och vänder sig till nutiden: Michael verkar inte acceptera sitt förflutna, men han kan inte komma ifrån det, precis som Hanna gjorde i sin tid.

Således inspelar inspelningen en reflektion: vi har alla ett förflutet, vi alla har en historia bakom det väldigt få vet, vårt liv är ett hav av hemligheter, upplevelser, förnimmelser och människor som har lagt märke till det ... Så mycket som vi försöker glömma det, att avstå från oss ... det är omöjligt, för det förflutna är en del av vem vi är idag. Läsaren föreslår en resa till berättelsen om Michael och Hanna, en upptäckt av dessa karaktärer djupare hemligheter.

Förhållandet mellan Michael och Hanna

Hanna och Michael träffades av en slump på 50-talet, när han var tonåring och hon var en kvinna två gånger hans ålder. Utan att ens veta deras respektive namn börjar de ett konstigt förhållande, baserat på sexuella möten och bristande samtal. Michael var en tonåring som fortfarande upptäckte sin kropp och hade aldrig varit med någon kvinna, Hanna var den som satte normerna i sina sexuella möten.

Hanna fortsatte att ställa reglerna och till dessa möten lade ett villkor, Michael måste läsa för henne. Han var en student intresserad av litteratur, så han tog klassböcker eller böcker från biblioteket. Hanna lyssnade uppmärksamt på de här berättelserna som Michael läste, men han tog aldrig upp en bok. Komplicitet flödade mellan dem, men de kände knappt varandra, pratade aldrig om deras förflutna eller om deras nuvarande; De hade ett helt hemligt förhållande: en ram där de delade böcker och lakan.

Hanna är porträtt som en mycket reserverad kvinna med en stark karaktär. Relationen är konstig för oss, även bortom åldersskillnaden mellan de två. Det är som att vi kan förstå Michael, men inte Hanna, om vilka vi knappt vet mer än hans namn.

Filmen börjar med en tonåringas sexuella uppvaknande, sänder den första önskan ungdomar, upptäckten av kroppen, det första samtalet om kärlek ... Men till slut avslöja de två huvudpersonerna och ifrågasätta några frågor om sitt förflutna.

Läsaren, skammen

Det kommer att bli många år tills Michael och Hannas liv är kors igen och då kommer Michael inte längre att vara den naiva tonåren som inte ställde frågor, men han kommer att bli en ung lagstudent. Från det här ögonblicket kommer filmen att förändras till ett mycket allvarligare scenario där all sanning kommer fram till ljuset. Vi gick till rättegångar för att fördöma några av de kvinnor som arbetade som "förmyndare" under förintelsen, Michael går med sina kollegor och professorer från universitetet och Hanna går som utredas.

Till skillnad från övriga svaranden, Hanna verkar inte försöka försvara sig, hon ger känslan av att inte förstå allvaret i frågan hon står inför. Det kommer att finnas ett oändligt antal frågor som går genom Mikaels huvud. Känner du verkligen kvinnan som sitter där? Hur är det möjligt att det inte visar tecken på ånger? Och viktigast av allt: Michael inser slutligen Hanna stora hemlighet: hon är analfabeter, och skam är så stor att inte ens berätta sanningen för att undvika fängelse. Hanna har byggt upp en bild av sig själv, ett skal som visar världen och under vilket hon döljer sin hemlighet.

Resten av den tilltalade kommer att göra allt att inte gå i fängelse, eftersom skulden faller på någon annan, och genom att engagera Hanna i utarbetandet av ett manuskript kommer alla fingrar peka på det som huvudansvarig. Vad ingen vet är att Hanna inte kunde skriva det manuskriptet på grund av sin analfabetism, men innan trycket att göra ett kalligrafiskt test bestämmer sig för att bekänna sig som författare till det.

Hur är det möjligt att Hanna känner så djup skam mot hennes analfabetism, men inte mot hennes förflutna som förmyndare under förintelsen?? Hanna nekar inte sitt engagemang med nazismen, men hon kan inte känna igen hennes analfabetism även när hon kan komma ur fängelse tack vare det.

Parallellt kommer Michael att göra ett försök att förstå Hanna och att upptäcka vem hon är. Myriad av känslor över skärmen tack vare djupet av hans scener, alla identifiera känslan av Hanna för att möta hans största rädsla och sorg Michael att upptäcka att, som han läste honom i tonåren, använde Hanna ung judisk till att de läste för henne.

För närvarande tvekar vi inte att döma och fördöma alla dem som deltagit i sådana brott. emellertid, vi verkar glömma den andra sidan av myntet, en mycket förförisk fasett för vissa sektorer av befolkningen.

Hanna var analfabeter, hon bodde ensam och visste säkert att hon aldrig kunde få tillgång till vissa jobb; Nazism var ett löfte om välstånd, arbete och, för Hanna, att kunna arbeta som väktare var också ett löfte om status. Men inte bara analfabeter var förförda av idéer nazismen, men också en del tänkare som Heidegger (senare indragna) eller poeter som Ezra Pound, vars djup beundran för Mussolini fick honom att samarbeta med uppgifter propaganda och att flytta till Italien.

Den övning du föreslår Läsaren Det påminner oss djupt om filosofen Hannah Arendt, som sa att många nazister var normala människor, offer för deras tid och omständigheter. I filmen försvarar Hanna att det var hennes jobb och därmed hennes skyldighet.

Bekräftar att hon var begränsad att lyda order och fullgöra sin plikt utan att överväga innehållet i sina handlingar. Läsaren utsätter en komplicerad fråga, svår att adressera, föreslår en återspegling av det förflutna av dessa karaktärer, hur det påverkar nutiden och vem de är idag. Men i sin tur, föreslår en reflektion om karaktären hos en av mänsklighetens mest grymma brott.

"Samhällen vill styras av något som kallas moral, men i verkligheten styrs de av något som kallas lag".

-Läsaren-

Livet är vackert, en film om att övervinna motgångar Livet är vackert visar oss att med viljan kan du uppnå allt. Från skratt till tårar är livet vackert, vilket gör att vi ser skönhet i skräck. Läs mer "