Exorcisten har förändrat vår uppfattning om terror?

Det var år 1973 när det premiärde Exorcisten. Sedan dess har skräckfilmer ändrats för alltid, publiken hade just deltagit i den mest skrämmande filmen hela tiden. Muntliga ord ökade sin framgång och de mysterier som omringade filmen hamnade för att bli katalogiserad som en "förbannade film". Samtidigt blev det den högsta brutna skräckfilmen i historien fram till 2017, när den togs upp av det.

Exorcisten håller en speciell plats i kollektiv fantasi, Det har varit mer än 40 år sedan premiären och, fortfarande idag, anses den bästa skräckfilmen för vad den var och skulle vara. Det var också den första av genren att välja Oscar för bästa film, men var tvungen att lösa det bästa skriptet och bästa ljudet. William Peter Blatty var författaren till den homonyma romanen som inspirerade filmen och var ansvarig för att skriva det Oscar-vinnande manuset. Men trots den otvivelaktiga framgången av exorcist, folket som var inblandade i filmen var inte så lyckliga.

Efter framgången skulle en flod av samtal till aktörerna förväntas, men i deras ställe var många av dem bortförda till biografen B, som Linda Blair själv, flickan som födde Regan. Andra, som den svenska Max Von Sydow, sprang med lycka till att bli ansikten som är bekanta idag tack vare serier som Spel av troner och titlar som Star Wars eller Shutter Island.

Exorcisten Det orsakade så mycket raseri att gigantiska linjer bildades för att se filmen, folk kom ut kräkningar från bio och det fanns även en svag. Är det verkligen så skrämmande? Sanningen är det som för närvarande ser Exorcisten Det är inte längre den erfarenhet som den borde ha varit på premiären och säkert har vi inga problem att somna efter hans uppfattning. Har den bästa skräckfilmen av all tid någonsin åldrats dåligt? Behåller den fortfarande sin väsen?

Har vi förlorat vår rädsla?

Användningen av special effekter, smink och alla prydnader som det är byggt på den exorcist De orsakade skräck på 70-talet, men de har spelat emot dig idag. Väntat på en bio där speciella effekter missbrukas, oändligt mer realistiska sminktekniker är det svårt att se den exorcist som den skräckfilm som var i hans dag. Andra filmer av genren, med mindre effekter och mindre övernaturliga, har överlevt lite bättre över tiden.

Ett bra exempel skulle vara psykos, att även om vi idag ser det närmare spänningen än att terror, lyckas det fortfarande att skämma oss och störa oss med vissa scener. Problemet med exorcist är att trots att det handlar om en kontroversiell fråga, är det inte längre roman. Efter premiären har otaliga djävulska barn fyllt våra biografer, vilket gör att vår tolerans ökar. När vi ser en skräckfilm vet vi vad vi ska hitta och vi vet att på något ställe kommer mer eller mindre utarbetade skrämmer att dyka upp..

Det är av denna anledning som, om vi ser Exorcisten från det nuvarande perspektivet hittar vi en film som kan provocera mer skratt än rädsla. Den gröna kräkningen, de obsceniteter som lilla Regan säger och de omöjliga rörelserna i hennes nacke leder oss för närvarande till det skratta eller, högst, att känna avstängning. Detta faktum händer inte bara i Exorcisten, men i skräckfilmer i allmänhet. Vi är så vana att vi tar det som ett skämt; det är bio och därför är det inte riktigt.

Trots det omöjliga som kan verka, förekommer för närvarande exorcisms fortfarande; vi borde inte förstå som en exorcism som bara är kopplad till katolicismen, men att exorcisms är närvarande i olika kulturer. Men det är något praktiskt okänt idag, även för Vatikanen själv är det svårt att avgöra om en person verkligen behöver en exorcism eller inte, därför är det oftast att det är psykiatriska problem. Medicinska, tekniska och vetenskapliga framsteg har ökat skepticism i befolkningen.

Hand i hand med framstegen kommer Internet och med det kan vi helt enkelt googla allt vi vill ha. Informationen är inom räckhåll för ett klick och vi kan demystifiera eller kontrastera det. På detta sätt står vi inför en värld där det knappast finns utrymme för paranormala, för mysterium och till och med för fantasi. Är vi mer rationella? Kanske eller helt enkelt, vad som händer är att de mest logiska svaren ligger inom räckhåll.

Exorcisten: bortom besittningen

men den exorcist det orsakar inte den terror som provocerade på 70-talet, sanningen är att den fortsätter att stiga som den eviga bästa skräckfilmen i de flesta av ranking. Och det kommer inte att bero på att inga skräckfilmer sköts under de årtionden som följde. Infinity of mysteries omringade hans skytte: sätta bränder, olyckor, besittning av William Friedkin eftersom en präst välsignade laget, subliminala budskap och en mängd konspirationsteorier.

Några av dessa rykten sprang som ett eldsvid, som ökar terrorens aura och "jävla film". Men sanningen är att många av dem inte ens var riktiga, även om det fanns tillräckligt med olyckor och det var kanske många sammanträffanden. Allt detta bidrog till att skapa den atmosfär som filmen letade efter, åskådarna var predisponerade för att vara rädda för att se något som skulle missnöja dem, men samtidigt födde de fantasin.

Exorcisten fördjupar oss i ett spel med en konstant dikotomi som gör det närmare verkligheten: gott och ont. Genom att presentera ondska för oss gör det indirekt oss tro på det goda. Båda visas från början, långt innan innehav börjar. Evig korsar staden, förföljer far Merrin och tar över den oskyldiga Regan. Det är viktigt att skräckfilmer ansluter sig till betraktaren, att de lägger på ett psykologiskt spel och får dem att tro på vad de ser..

Regan är en ensam tjej, av vilken vi inte känner någon vänskap, hon saknar en fadersfigur och hennes mamma är mycket upptagen. Flickan representerar oskuld, men kommer att vara inblandad i ondskan: vuxna, världens och ondska djävulens onda. Far Karras förkroppsligar två dikotomier: tro vs. vetenskap; rätt och fel, är en psykiater och präst och bär skulden för sin moders död.

Dessa likheter med verklighet, empati och känt utrymme (den nuvarande staden) främjar betraktarens inställning till rädsla. Rädsla är ett fysiologiskt svar som påminner om vår överlevnad. När vi tittar på en skräckfilm kan den påskynda hjärtfrekvensen och öka adrenalinnivåerna. Men det är en kontrollerad rädsla.

De mest skrämmande scenerna av exorcist är de som inte visar för mycket, som det demoniska ansiktet som uppträder några sekunder eller scenerna hos Karras mor. Musik spelar också en nyckelroll för att skapa en lämplig atmosfär.

Exorcisten Det placerar oss här och nu, vi är på 70-talet och det är rädslan på 70-talet. Paul J. Patterson, vid University of San Diego, varnar för att rädslan förändras. Tidigare var monstrar som Frankenstein skrämmande, men nu går det skrämmande på andra sätt. Rädsla är något kulturellt, karakteristiskt för ett ögonblick och en plats; det genererar avslag och fascination nästan samtidigt.

Inför en marknad mättad med skräcktitlar finner vi en kritik som förvandlar dem till en mörk bakgrund. Det är verkligen svårt att göra en bra skräckfilm, åskådarna vill vara rädda och naturligtvis kommer ett par skrämmer och specialeffekter inte att få det. Det är därför den exorcist har alltid en privilegierad plats inom genren, det är en film som åtminstone i hans dag uppnått det vi alla letar efter.

Upptäck Norman Bates Norman Bates är en av de mest skrämmande karaktärerna i biografens värld. Psykos stora skurk fortsätter att skrämma oss många årtionden senare. Läs mer "