Vad är ursprunget till nuvarande machismo?

Ur antropologi indikerar Marvin Harris teorier att i vissa kulturer Män har dominerat kvinnor sedan förhistoria. Patriarken och machismo har varit de mest utbredda formerna av dominans. För närvarande, förutom i specifika fall, fortsätter män att utsätta kvinnor i många samhällen.

Några av de övervägande övertygelserna indikerar att machismo uppstod på grund av den större mängden muskelmassa med vilka män brukar räkna i jämförelse med kvinnor och den större aggressivitet de visar.

emellertid, Andra teorier indikerar att machismo kan ha en vital funktion för överlevnad vid den tiden Det betyder inte att det fortsätter att uppfylla samma funktion för närvarande, men tvärtom.

Övergången från tribalföreningar till statliga samhällen, tillsammans med utvecklingen av teknik, har inte gjort någon mekanism längre.

Den biologiska machismo

Män har styrt makten genom faderlinjer. Sönnerna har varit de som fick sina föräldras makt. Även om det finns fall där kraften erhölls genom moderns ledning, föll makten på den äldsta dottern, kvinnor var fortfarande de som var tvungna att byta stam i händelse av äktenskap och som utövade kontroll på hemmafronten var vanligtvis moderns bror.

Män är också mer polygamiska än kvinnor. Äktenskapet innebär utbyte mellan kvinnor och i få fall är ett utbyte av män. Ett annat fält där patriarken utmärker sig är i religion, där vi finner att endast män kan vara präster och kvinnor, ibland märks som orena eller syndiga..

Naturligtvis acceptera teorin att män dominerar kvinnor eftersom det är mer naturligt att de är aggressiva och tar kontroll, det är absurt. Människans överhöghet ligger inte i genetiska eller biologiska faktorer, men det är inte heller en godtycklig social konvention eller konspiration från männen. Problemet är mer komplext.

Machismo i förhistoria

Om vi ​​går tillbaka till förhistoria kan vi säga att machismo uppstod för att motverka ett stort hot. Individer av förhistoria hotades av överbefolkning och brist på resurser.

För att överleva, använde människor manlig överlägsenhet och krig för att motverka kvinnans reproduktiva kraft och undviker således överbefolkning.

Konsekvenserna av fertilitet utan restriktioner är katastrofala. Farorna med överbefolkning för dem var mycket större än risken för ett krig. Men inget kan uppnås genom att öva barnmord med samma frekvens mot pojkar och flickor, eftersom män inte lika bidrar till problemet med överbefolkning.

Kriget bidrog till reglering av befolkningen på två sätt. För det första ledde det till spridningen av fiendens grupper, som sökte efter nya länder med resurser som ännu inte utnyttjades. För det andra gav den motivationen och motiveringen att höja fler barn än döttrar. Utövandet av barnmord och krig var en extraordinär, om än mycket dyster seger över hotet av överbefolkning.

Machismo i stammarna

I stammar och krigareföreningar var män huvudkämparna. Under dessa omständigheter blev styrkan och höjden av män kritiska. Militär framgång och överlevnad berodde på antalet aggressiva och muskulösa män lämplig att kämpa och riskera sina liv. För att förbereda dem för kamp, ​​tog de sig till straff- och belöningssystem. Utflyttning var straff, sexbelöningar.

De som passerade testen belönades med fruar och konkubiner. På detta sätt bildade männen kärnor där kvinnor utbyttes för att etablera militära allianser, förvärva kontroll över samhällets resurser. När gäng och bysamfund blev expansionistiska stater upphörde kriget att vara effektivt för att sakta ner befolkningens tillväxt. Trots detta fortsatte barnmordet i de nya "civiliserade" samhällena som ett medel för familjeplanering.

Machismo i statliga samhällen

Västra utsikten har alltid varit att skylla kvinnor för demografiskt tryck, så straffet har använts mot dem när reproduktionsfel begicks. Till exempel abort idag. Men att alla människor i dagens och det kända förflutna har bott i machista krigssamhällen är inte tillräckligt för att fortsätta imitera och främja de egenskaper som anses vara mer fördelaktiga inför kriget..

Det faktum att krig och machismo har spelat och fortsätter att spela sådana viktiga roller i mänskliga angelägenheter betyder inte att de borde fortsätta att göra det för alltid..

Med utvecklingen av preventivmedel har utsikterna att avsluta slaveri av manlig överhöghet förbättrats avsevärt. Å andra sidan, efter uppkomsten av statliga samhällen, förvärvade kriget nya politiska och ekonomiska funktioner som inte var kopplade till befolkningens kontroll, varför den fortfarande är i kraft..

Eftersom militärtekniken blir mer och mer datoriserad och hand-hand-striden blir föråldrad kan kvinnor mycket väl uppnå full sexuell paritet.

Med den nya tekniken och kunskapen som vi har är machismo inte längre en övning som finner en motivering för överlevnad. Det faktum att det fortsätter att bibehållas när det inte längre är nödvändigt *, deltar i andra faktorer. Förändring är i händerna på alla, vi är i XXI-talet och fortsätter att verka som en förhistorisk man, är inte längre användbar eller etisk.

* Obs! Möjligheten att machismo uppstod för att undvika överbefolkning betyder inte att det var den enda möjliga lösningen eller att det var nödvändigt, men det var på grund av olika orsaker den övervägande lösningen.

Vad händer med männen i det 21: a århundradet? Männen från det 21: a århundradet omkonfigurerar sin identitet och utformar nya könsroller i dagens kultur. Vi berättar dig i den här artikeln. Läs mer "