Kognitiva fördomar upptäcker en intressant psykologisk effekt

Kognitiva fördomar (även kallade kognitiva förspänningar) handlar om psykologiska effekter som orsakar en förändring i behandlingen av information fångad av våra sinnen, vilket genererar en förvrängning, fel bedömning, inkoherent eller illogisk tolkning utifrån informationen vi har.

Sociala företeelser är de som hänför sig till förskrivningsförspänningar och stör våra samspel med andra människor i våra dagliga liv.

Kognitiva fördomar: sinnet lurar oss

Fenomenet av kognitiva fördomar är född som en evolutionärt behov så att människan kan göra omedelbara bedömningar som vår hjärna använder för att reagera smidigt på vissa stimuli, problem eller situationer, vilket på grund av dess komplexitet skulle vara omöjligt att behandla all information och kräver därför en selektiv eller subjektiv filtrering. Det är sant att en kognitiv bias kan leda till misstag, men i vissa sammanhang tillåter det oss att bestämma snabbare eller göra ett intuitivt beslut när omedelbarheten av situationen inte tillåter rationell granskning.

Kognitiv psykologi är ansvarig för att studera denna typ av effekter, liksom andra tekniker och strukturer som vi använder för att bearbeta information.

Begreppet fördom eller kognitiv bias

Den bias eller kognitiva förspänningen härrör från olika processer som inte lätt kan särskiljas. Dessa inkluderar heuristisk bearbetning (mentala genvägar), emotionella och moraliska motivationer, eller socialt inflytande.

Begreppet kognitiv bias uppträdde för första gången tack vare Daniel Kahneman år 1972, när han insåg att det var omöjligt för människor att motivera intuitivt med mycket stora magnituder. Kahneman och andra akademiker demonstrerade förekomsten av scenarier där domar och beslut inte var baserade på förutsägbara enligt teorin om rationellt val. De gav förklarande stöd till dessa skillnader genom att hitta nyckeln till heurism, intuitiva processer men som vanligtvis är källan till systematiska fel.

Studierna om kognitiva fördomar expanderade sin dimension och andra discipliner undersökte även dem, till exempel medicin eller statsvetenskap. På detta sätt disciplinen av Beteendeekonomi, den förhöjda Kahneman efter att ha vunnit Nobelpriset i ekonomi 2002 för att ha integrerat psykologisk forskning i ekonomisk vetenskap, upptäcka föreningar i mänsklig bedömning och beslutsfattande.

Men vissa kritiker av Kahneman hävdar att heuristik inte leda oss att tänka mänskligt tänkande som ett pussel av irrationella kognitiva fördomar, utan snarare att förstå rationalitet som ett verktyg för anpassning inte smälta in i reglerna för formell logik eller probabilistisk.

De flesta studerade kognitiva fördomar

Retrospektiv bias eller en efterföljande bias: är benägenheten att uppfatta tidigare händelser som förutsägbar.

Correspondence bias: även kallad tillskrivningsfel: är tendensen att överdriva välgrundade förklaringar, beteenden eller personliga erfarenheter från andra människor.

Bekräftelsegrenar: är tendensen att ta reda på eller tolka information som bekräftar förutryckningar.

Självbetjäningsperspektiv: Det är en tendens att kräva mer ansvar för framgångar än för misslyckanden. Det visas också när vi tenderar att tolka tvetydig information som till hjälp för deras avsikter.

Falsk konsensus bias: Det är en tendens att döma att ens åsikter, övertygelser, värderingar och tull är mer utbredd bland andra än de verkligen är..

Minnesförspänning: bias i minnet kan upprota innehållet i vad vi minns.

Representationsförspänning: När vi antar att något är mer troligt utifrån en förutsättning att det i realiteten inte förutsäger någonting.

Ett exempel på kognitiv bias: Bouba eller Kiki

den bouba / kiki effekt Det är en av de mest kända kognitiva företeelserna. Det upptäcktes 1929 av den estniska psykologen Wolfgang Köhler. I ett experiment i Teneriffa (Spanien) visade akademiker former som liknar bild 1 till flera deltagare och upptäckte en stor preferens bland ämnena, som kopplade den spetsiga formen med namnet "takete" och formen avrundad med namnet "baluba" . År 2001 upprepade V. Ramachandran experimentet med namnen "kiki" och "bouba" och frågade många personer vilka av formulären namnet "bouba" och vilken "kiki".

I den här studien valde mer än 95% av den runda formen som "bouba" och den punktiga som "kiki". Detta var en experimentell grund för att förstå att den mänskliga hjärnan extraherar egenskaper i abstrakta former och ljud. I själva verket en nyligen utredad undersökning av Daphne Maurer visade att även barn under tre år (som ännu inte kan läsa) rapporterar redan denna effekt.

Förklaringar om Kiki / Bouba-effekten

Ramachandran och Hubbard tolkar kiki / bouba-effekten som en demonstration av konsekvenserna för utvecklingen av mänskligt språk, eftersom det ger ledtrådar att namngivning av vissa objekt inte är helt godtyckligt.

Kallad "Bouba" till den rundade formen kan tyda på att denna bias beror på hur vi uttala ordet, hans mun i en rundad läge att avge ljud, medan vi använder en mer spänd och vinkel uttalet av "Kiki" . Det bör också noteras att ljudet av bokstaven "k" är hårdare än "b". Förekomsten av denna typ av "synestetiska kartor" antyder att detta fenomen kan utgöra den neurologiska grunden för hörsel symbolism, där fonemerna kartläggs och kopplas till vissa objekt och händelser på ett icke-godtyckligt sätt.

Personer som lider av autism visar emellertid inte en så markerad preferens. Medan uppsatsen av ämnen studerade poäng över 90% för att tillskriva "bouba" till den avrundade formen och "kiki" till den vinklade formen faller andelen till 60% hos personer med autism..