Vad är reversibelt tänkande? Att hålla sig till övertygelser

Många gånger anses hjärnan som ett organ dedikerat till att utföra grundliga rationella analyser av allt som handlar om vår överlevnad. Men när vi börjar undersöka ett koncept som kallas reversibelt tänkande, Vi ser att det inte är så. För att exemplifiera det kan vi använda ett litet spel.

Jag ska visa dig fyra olika kort. I var och en av dem finns på en sida ett tal och å andra sidan finns ett brev.

Och jag vill också att du ska veta att jag är övertygad om det På varje kort med en "E" på ena sidan finns det en "2" på den andra.

Nu frågar jag: Hur kan du berätta om jag säger sanningen? Till vilken minsta antal kort behöver jag vända mig för att ta reda på om mitt uttalande är korrekt eller felaktigt?

Innan du fortsätter läsa eller gå ut för att hitta lösningen på problemet, ta några minuter att tänka på det ... Och kom ihåg ditt svar bra.

• Relaterad artikel: "Är vi rationella eller känslomässiga varelser?"

Spelar med tanken

Om du tror att veta om mitt uttalande är korrekt eller inte, är det nödvändigt att vända kortet som innehåller bokstaven "E", då har du svarat som de flesta personer som problemet uppstod med. På andra sidan av kortet med bokstaven "E" kan eller kanske inte vara ett nummer "2". Om inte, så skulle du vara säker på att mitt uttalande är felaktigt.

Men å andra sidan visar det sig att om du faktiskt hittar ett nummer "2", räcker det inte med att hävda att mitt uttalande är sant. Nu är det troligt att du då kommer att dra slutsatsen att det också är nödvändigt att vända kortet som har "2" för att kontrollera om det finns en "E" på baksidan. Men den lösningen är också felaktig.

Om det finns ett bokstav "E" bakom kortet som har "2" kommer vi med säkerhet att veta att det uttalande jag gjorde i början är korrekt. Men å andra sidan, kom ihåg att jag inte har sagt någonting om vad som borde vara bakom kortet som har "2", att strikt kunna hitta några av de många bokstäverna som alfabetet har. Och om vi också vänder på kortet som har bokstaven "N"?

Tja, jag tycker det är uppenbart att den här lösningen inte har någon mening. Problemet löses tillfredsställande genom att vända över korten som har "E" och siffran "5". Kan du förstå varför??

Men vilken barbaritet. Jag måste förklara allt!

Omvändt tänkande

Först och främst är det nödvändigt att se om det finns en "2" bakom kortet märkt med en "E". Men vi måste också snoka bakom kortet som har "5", eftersom endast då kommer vi vet utan tvekan när det gäller att hitta en "E" på andra sidan, förutsättningen att jag gjorde i början är sant.

Låt oss se det på ett annat sätt. Om bakom en "E" kan vara en "5" som skulle förstöra uttalandet, är det berättigat att tro att bakom en "5" kan också vara en "E" att av praktiska skäl, är exakt densamma. Möjligheten att resonera i en mening och också i motsatt riktning det är känt som reversibelt tänkande, och det verkar vara en egendom som tenderar att vara knappa bland mänskliga exemplar.

När vi tror på något, vad vi brukar göra är att leta efter information som bekräftar vår tro, och vi bryr oss sällan att leta efter räknatestet, om vi blir felaktiga.

Vi gör snabba, accelererade, nästan tanklösa domar, och så snart som det finns en indikation på att vi har rätt om vad vi trodde, löser vi omedelbart; Detta är ett fenomen som händer varje dag, och så otroligt som det kan tyckas, varav praktiskt taget ingen är befriad, från den person med lägsta möjliga utbildningsnivå till den med högsta akademiska heder.

Tror du inte på mig? Jag ska berätta en serie studier som har avslöjat den tänkande process som läkare följer när det gäller att diagnostisera.

• Relaterad artikel: "Teorin om begränsad rationalitet av Herbert Simon"

Den första hypotesen är den som vinner

Tänk dig att du ska se Dr. Gonzalez. Redan på kontoret, till den typiska frågan om "What brings you here?", Relaterar du en serie irritationer som har varit svåra i några dagar. Såsom är naturligt i detta fall noterar doktorn de symtom som du hänvisar till honom och börjar tänka på en eller två hypoteser som kan förklara problemet. Baserat på denna diagnos som läkaren anser är sannolik, utför han en kort fysisk undersökning och indikerar en serie studier..

Tja, vetenskapliga bevis tyder på att i fall som detta, läkare klamrar sig till sin ursprungliga hypotes, de dykar först och främst för att bekräfta det, och många gånger glömmer de behovet av att hitta räknatestet som validerar diagnosen (motsvarande att vända kortet med siffran "5").

Men saken är lite mer allvarlig än. Det som har observerats är att läkare (även experter, som har många timmar av klinisk erfarenhet) tenderar att avvisa data som inte passar deras förväntningar, de underskattar dem, eller ibland helt och hållet ignorerar dem. Enligt hjärnans natur kan någon klinisk bild som en patient kan presentera inte utvärderas objektivt och absolut. Utöver sitt bagage av kunskap gör doktorn en tolkning av vad patienten berättar för honom och fastställer i sitt sinne en utgångspunkt som grundar sig på de studier han anser nödvändiga..

Problemet är att många gånger den ursprungliga diagnosen fungerar som en stel och fast förankringspunkt. Den professionella strävar sedan efter att hitta data som bekräftar sin tidigare åsikt. I processen kan du även överdriva något mindre eller irrelevant bevisning för att gå i samma riktning av sina tidigare förväntningar, vilket ger en hög grad av bekräftande värde medan samtidigt, subtraherar vikten till all information som inte är förenligt.

• Kanske är du intresserad: "" Heuristisk ": de mentala genvägarna av mänsklig tanke"

När vi klarar av förväntningarna

Jag föreslår inte läsaren att du inte ska besöka din läkare nästa gång du får influensa eller känner någon smärta. Inte heller har du för avsikt att ge lektioner om hur du ska göra ditt jobb. Men sanningen är att det finns praktiskt taget inget problem angående den mänskliga arten där psykologer inte har satt sitt förstoringsglas någon gång i historien, och ämnet omvändt tänkande är en av dem.

Och det är hur klinisk resonemang ofta fungerar. Den första diagnosen som kommer till läkarens huvud bestämmer vägen att följa och bidrar också till att snedvrida tolkningen av resultaten av de olika studier som patienten lider av. Något liknande händer med de flesta människor, oavsett deras yrke, i deras dagliga dag och i deras personliga relationer.

All denna irrationalitet som känner av sinnena och spelar en så viktig roll i vardagliga beslut beror delvis på det faktum att hjärnan är en kognitiv lat. Det innebär att det styrs enligt en mental ekonomisk princip som ofta leder oss till att göra misstag i våra dagliga bedömningar. Det är en osynlig process, medvetslös, genom vilken komplexa förenklas, och hjälper oss att skapa mentala kategorier för att klassificera vår erfarenhet och inte behöva börja om från början varje gång vi står inför en ny situation.

Det inducerar oss också att ta genvägar i våra processer av resonemang och extrahera slutsatser. allt självklart med det prisvärda syftet att göra det enklare för oss, men tyvärr med extra kostnad för en viss liten galenskap eller irrationalitet i vårt beteende.

Så då, Det är bekvämt att demystifiera hjärnan och anser inte att det är en superdator som är konstruerad för att utföra noggrann dataanalys enligt konventionell logik. När du kan, använd resurser för att bli av med arbete.