De 8 typerna av formella felaktigheter (och exempel)

I filosofins och psykologins värld är begreppet felaktighet mycket viktigt, eftersom det ger en uppfattning om kvaliteten på resonemanget som vi kan använda för att argumentera för en synvinkel.

Vad är en felaktighet? Det är helt enkelt ett motiveringsfel, en typ av argumentation där de lokaler som används leder inte till slutsatsen. I själva verket är termen härledd från ordet "fallare", vilket innebär att ljuga eller fuska. Det innebär att den betonar de bedrägliga karaktären hos dessa argument.

Men det är inte lätt att känna igen en felaktighet, för det kan ta olika former. Faktum är faktiskt, Det finns många typer av felaktigheter, av vilka några inte liknar varandra. Det är viktigt att känna dem väl om du vill säkerställa kvaliteten på debatterna och kunskapsgenereringsprocesserna på ett giltigt sätt. När allt kommer omkring kan en "övervakning" göra den slutsats som uppnåtts är helt fel.

Formella och informella fallacies

Den vanligaste klassificeringen som kan göras av fallacies är vad som skiljer mellan formella fallacies och informella. Även i senare felet resonemang har att göra med innehållet i förslagen i formella resonemang vanföreställningar fel det är på det sätt på vilket förslagen förhåller sig till varandra. Därför formella vanföreställningar alltid är objektiva, medan i fallet med informella mocka genererade en debatt om huruvida det finns fel argument, eftersom naturen beror alltid på i vilket sammanhang de används.

Prova till exempel att misskreditera en idé genom att tala om negativa aspekterna av som säger att det är en vanföreställning ad hominem, men inte så om man talar om den person som hävdar ger relevant information som bör tas upp. Om personen bestämmer sig för att fokusera debatten om tjänstefel av en arbetare han är känd för att försöka göra mobbning. När det gäller formella vanföreställningar kan ingen especio till diskussionen i alla fall undersöka om de begrepp som används är korrekta (till exempel om ett ord har två olika betydelser i hela logiska operationen).

I den här artikeln kommer vi att fokusera på att analysera typerna av formella fallacies. För att veta mer om typerna av felaktigheter i allmänhet kan du besöka den här artikeln.

Typer av formella fallier och exempel

Nedan kommer vi att granska de viktigaste typerna av formella felaktigheter.

1. Falsk disjunktiv syllogism

I denna felaktiga del av en disjunction av stilen "A och / eller B". När en av möjligheterna bekräftas antas det att den andra är falsk. Naturligtvis härrör denna slutsats inte från lokalerna.

exempel"Du kan äta eller ta en dusch om du vill, du duschar, så du kommer inte äta." Denna felaktighet är inte sant när disjunktionen är exklusiv: "o A eller B". "

2. Bekräftelse av följden

I denna formella felaktighet antas det att om en förutsättning är sant, då visar konsekvensen av denna premiss också om dess föregångare är sann eller inte.

exempel: "Om jag studerar mycket får jag maximal betyg, så om jag tar högsta betyg har jag studerat mycket."

3. Förnekande av antecedent

I den här typen av formell felaktighet resonemanget formuleras som om man, genom att förneka en förutsättning, slutsatsen att detta nödvändigtvis skulle vara falskt.

exempel: "Om det regnar, blir gatan våt, det har inte regnat, så gatan blir inte våt."

4. Falsk förnekelse av konjunktionen

Denna felaktighet uppstår när när ett fenomen inte uppstår som ett resultat av en uppsättning element, nekas ett av dessa element.

exempel: "För att göra en bra tårta behöver du mjöl och grädde, det har inte varit en bra tårta, därför har det inte varit kräm."

5. Genomsnittlig term inte fördelad

I denna felaktighet Det finns ett element som ansluter två andra och det syns inte i slutsatsen, även om en av dem inte innehåller den i sin helhet.

exempel: "Alla däggdjur har ögon, vissa blötdjur har ögon, därför är vissa mjölkdjur däggdjur."

6. Kategorisk syllogism med negativa lokaler

Denna felaktighet det förekommer i någon kategorisk syllogism där båda lokalerna är en negation, sedan från dem kan du inte avsluta något.

exempel: "Inget däggdjur har fjädrar, ingen mus har fjädrar, så inget däggdjur är en mus."

7. Kategorisk syllogism med negativ slutsats från bekräftande lokaler

I de kategoriska syllogismerna Du kan inte få en negativ slutsats från bekräftande lokaler, och gör det förmodar att falla i felfri resonemang.

exempel: "Alla tyskar är europeiska och vissa kristna är europeiska, så kristna är inte tyskar."

8. Fallacy av fyra villkor

I denna felaktighet Det finns fyra termer istället för tre, vilket skulle vara nödvändigt för att vara giltigt. Detta händer eftersom en av termerna har två betydelser.

exempel: "Man är det enda djuret som kan tämja elden, kvinnan är inte en man, så kvinnan kan inte tämja elden."