De 4 typerna av minnesfel förbjuder sålunda minnen

Eftersom läsaren eventuellt kommer ihåg vad som sågs i artikeln "Vad är falska minnen och varför lider vi dem?" det finns möjlighet att delvis komma ihåg en händelse, konversation eller situation, inte komma ihåg det eller komma ihåg det utan att ha levt det.

Utarbeta på detta, det finns många typer av fel som kan göras och det är viktigt att dela denna information eftersom dessa fel har brutit vänskap, ignorerar argument skapa stora konflikter och andra problem, utan tvekan, kommer någon att känna igen ser tillbaka.

• Du kan vara intresserad: "Hur påverkar känslor våra minnen? Gordon Bower-teorin"

Fel i minnet

Nedan ser vi flera fenomen som gör vårt minne inte så pålitligt som det kan tyckas.

påkänning

En av de faktorer som villkorar vårt minne är stress, förstå detta, förutom en överbelastning av arbete eller en oro, som en aktivering i varningsnivån som kan ges av så otaliga som olika situationer där vi är involverade dagligen.

Stress genererar urladdning av kortikosteroider genom excitering av hypotalamus-hypofys-adrenal (HH) axeln. (Gómez-González, 2002) som kan förbättra eller förvärra minnet, beroende på behandlingsfasen som påverkas av stresshormonerna och typen eller valensen (positiv eller negativ) av den kodade informationen.

Således finns det många utredningar som har visats när stressnivåerna är mycket höga (ex: en uppvärmd familj eller pardiskussion: en debatt om ett mycket kontroversiellt ämne i sociala nätverk etc.) känslomässigt minne bevaras eller till och med förbättras, medan minnet av icke-känslomässig information påverkas.

Vilken relevans har detta? I en situation av stress som de som kommenteras i föregående stycke är det mycket troligt att inte bara logiken lämnas åt sidan, men på grund av denna ökning av känslomässig aktivering kommer uppmärksamheten (och därmed minnet) att fokusera på aspekter av diskussionen, debatten eller det faktum som bevittnas Vad som annars har väckt negativa känslor.

Detta leder inte bara till en lösning ofta irrationell (läs som saknar en välstrukturerad logik) och för tidig, hjälper det att bilda negativa stereotyper om andra, glömmer aspekter som konsekvensen av hans argument, trots sin brist på respekt, logik på en idé trots bristen på stavning, kommunikatörens avsikt trots sitt fel vid uttrycka det etc. Så, få tillgång till det här minnet senare, dessa detaljer är praktiskt taget otillgängliga.

• Relaterad artikel: "Typer av minne: hur minnes lagra människans hjärna?"

Fler erfarenheter med det, mer tillförlitlig åsikt?

Vi tror ofta att det faktum att vi har levt fler gånger en situation eller har haft fler gånger en diskussion om en viss fråga eller med en viss person, gör oss mer "kunniga" av det eller ger mer tillförlitlighet enligt vår åsikt. Men är det sant?

Studier inom beteendevetenskap har visat att människor som har levt upprepade situationer liknande (ex: händelse, diskussion) emotionellt laddade, De tenderar att vara mindre tillförlitliga än vittnesmål om händelser som har inträffat en gång, vilket ger sämre resultat i berättelsens noggrannhet, integritet och konsistens (Smeets, Candel och Merckelbach, 2004).

Så, varför har du en känsla av att vara mycket säkrare?

Fenomenet för bekräftelsefördjupning

I psykologi finns en bred studie och Experiment på bekräftelsebiasen. Denna förspänning är också känd som en samling av selektiv information. Det anses vara en effekt av informationsbehandling som gör att folk försöker bekräfta sin hypotes, bekräfta sina förväntningar, bekräfta deras stereotyper eller till och med motivera sina beslut eller livsstilar. Stereotyp förstås som ett tankemönster utan att nödvändigtvis vara negativt (t ex: Världen är en vacker plats).

Denna bekräftelsessökning är förmedvetna eller icke-medvetna (även om du kan försöka undvika det frivilligt om denna effekt är känd) och det händer oavsett sannolikheten eller falskheten hos den insamlade informationen.

i sin tur, denna bias tillåter "upprepning" av information det var redan ansett säkert, göra det mer stabilt i systemet med kunskap om världen, andra eller sig själv. Information som inte försöker förfalskas och som lagras som säkrare än den tidigare tiden som den behandlades.

Olika förklaringar har erbjudits om framväxten av den bekräftelseskänslighet som den delar som standard (även om jag insisterar, det kan moduleras eller övervinnas) för varje människa. Dessa förklaringar rör sig om olika faktorer, en av dem är den så kallade "kognitiva ekonomin" som hjärnan tenderar att söka balans och mönster för att använda minsta energi för att lösa ett problem eller en situation, en fråga som också delvis förklarar , bildandet av stereotyper och kunskapssystem.

Emotionernas roll i minnen

Andra förklaringar har fokuserat mer på känslomässiga faktorer. Det är inte svårt att tro att det är bättre (oftast) slog sig vara fel, så konfirmeringsbias skulle undvika kostnader eller skador till följd av fel och i stället för att undersöka det faktum, argument eller händelse i en neutral eller vetenskaplig De delar som matchar antagandet väljs, De är ofta förstorade och resten är föraktad eller minskad.

Ett bra exempel på detta finns i deduktiva resonemangsböcker eller i psykologi av tankeböcker. Var utsätts för olika typer av misslyckanden som samtidigt tjänar för att diskreditera argument, fördjupa sig mot sina egna och skydda sig mot oönskade förändringar eller fördomar i självkänsla.

Fuskens roll

Ad hominem fallacy: är att ta för givet falskheten av en påstående som ett argument som har bekräftat det. Försöker diskreditera den person som försvarar denna idé påpekar en personens karakteristiska eller negativa verkan, oberoende av tanken. Det bör noteras att det är en av de mest använda fallierna idag i debatter som hålls varma av sociala nätverk på aktuella frågor

Fallacy tu quoque: Består av att avvisa ett argument eller anse det felaktigt och hävdar inkonsekvensen hos den som föreslår det. (ex: Hur kan du prata om korruption om du styrde, var det också fall?). Vi vet att en idé faktiskt kan vara bra eller dåligt, oavsett om den person som sänder det predikar eller inte med exemplet, men om tanken inte gillar det, används denna felaktighet vanligtvis för att undvika det.

Så, bekräftelsen bias förvränger och väljer information som är installerad i våra system. Dessa system, som har hänvisats till i hela artikeln, i kognitiv vetenskap, förstås som tankemönster, strukturerade idéuppsättningar, världsrepresentationens struktur, specifika kunskaper, mentala ramar för samhällelig kunskap etc..

Det är inte föremålet för denna artikel att beskriva dem i detalj, det räcker att kommentera att de är huvudansvariga för våra förväntningar.

• Kanske är du intresserad: "De 10 typerna av logiska och argumentativa missförhållanden"

Kognitiva system

Vi pratade inte av hjärtat? Ja, och vi fortsätter i den. Som en kompilering förspänner känslomässiga situationer uppmärksamhet och minne, bekräftelse av bekräftelse bias delar av den information som gynnar idéerna själva, och Dessa idéer installeras i vårt minne igen i form av system.

Dessa system innehåller stabila och rörliga delar, ju mer de upprepar (bekräftar) delarna, ju mer stabila de är och de är dessutom orsaken till våra förväntningar, eftersom vår kunskapsram är.

Således, sett i den här artikeln, som utsattes för minne och fantasi och projektion av sig själv och andra i framtiden (förväntningar) aktie neurala nätverk, är det klart att om det inte tas hänsyn till dessa faktorer återkoppling för att skapa en slinga som knappast svarar på någon annan logik än den personliga.