Den tredje personens effekt är allt indoktrinerad förutom mig

Var och en av oss har en idé om sig själv, ett självkoncept. Vi har också en idé om världen, ett sätt att representera den verklighet som omger oss och de människor vi samverkar med. Och vi har också en uppfattning om hur vi eller andra kan få eller drabbas av saker. I detta avseende kan vi observera att med avseende på visualisering av reklam, anser vi generellt att det har en annan effekt på oss än på resten. det är det som är känt som den tredje personen effekten, som vi kommer att förklara genom hela denna artikel.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Den tredje personen effekten: vad är?

Vi kallar den tredje personens effekt till en förvrängning i vårt trossystem genom vilka vi anser att andra påverkas mer än oss själva.

Effekten i fråga påpekar att vi, när vi ser ett reklamelement eller lämnar ett specifikt argument till ett försök att övertala, tenderar att anse att effekten på oss själva är låg eller obefintlig i sin tur Vi anser att det är mycket mer troligt att tredje parter kommer att påverkas av det och ändra dina övertygelser. Effekten ifråga formulerades av Davidson 1983, i observation av människors övertygelse om kraften i övertalning i reklam.

Termen "tredje part" av tanken att vi tenderar att tro att det inte bara vi kommer att vara opåverkad av övertalning, utan även de som är nära (vänner, par, familj eller människor som vi känner enat i allmänhet), medan ja det blir människor som är okända för oss eller med vilka vi inte känner en anslutning. Med andra ord: vi tror att varken ämne som vi kallar "I" eller som tror "du" vi kommer att vara lätt övertalas, men vi brukar kalla honom / henne med en viss vaghet om vi betraktar dem mer mottagliga.

• Du kanske är intresserad: "Vad är" självet "i psykologi?"

Till vad är dessa trosskulder skyldiga?

Den tredje personen effekten är en effekt som uppträder regelbundet hos de flesta människor och det är inte patologiskt alls. Men en gång definierad är det nödvändigt att fråga varför denna typ av övertygelse. Och å ena sidan denna effekt förutsätter en övervärdering av ens förmåga att motstå ett försök att övertala, medan den å andra sidan förutsätter en underskattning av andras motståndskraft mot övertalande försök.

I den meningen ansåg samma författare som myntade det (Davidson) att orsaken till den tredje människans effekt var i pluralistisk okunnighet, det vill säga att andra De kommer inte att kunna analysera situationen med samma förmåga som vi, antingen på grund av bristande skicklighet eller brist på samma information. Detta kommer att orsaka yttre övertalning försök att göra mer dugg i dem än i själva ämnet.

Andra författare, däribland några mest psyko domstol tyder på att denna effekt är resultatet av individualisering och försvaret av själv koncept: vi tror mindre sårbara än resten som en mekanism för att skydda vår egen självbild, så att övervärdera omedvetet vår kapacitet av motstånd.

Influensiva faktorer

Det bör noteras att den tredje personen verkar det förefaller inte på samma sätt och med samma intensitet före ett försök att övertalas, Det finns flera faktorer som påverkar det övervägande vi har om förmågan hos ett meddelande att generera en beteendemässig förändring.

En av de viktigaste faktorerna som påverkar är budskapet, vilket påverkar aspekter som dess nivå av konsistens, allmänt och abstraktion. Ett oklart budskap, formulerat generellt och med liten specificitet och med något något abstrakt tema, har en större tendens att generera en tredje personseffekt. Intressant om meddelandet är mycket mer strukturerat och särskild hänsyn reverseras, stoppas effekten tredje person att flytta för att åstadkomma första personen som visas: vi tror att tredje part inte kommer att vara så djupt påverkad och rörd av meddelandet som vi.

Å andra sidan är meddelandets avsändare och vårt förhållande eller hänsyn till honom eller henne också ett element som kan ha ett stort inflytande på den differentierade troen avseende hans förmåga att övertyga oss och resten. I allmänhet är det värsta vederbörandet vi har av ämnet eller institutionen som ger större intensitet i den tredje personens effekt.

Till exempel Om vi ​​hatar någon kommer vi att anse att deras meddelanden inte kommer att ha någon effekt på oss eller vår miljö, samtidigt som vi accepterar att tredje part kan vara övertygad eller lurad lättare genom att sakna samma uppgifter om emittenten.

Slutligen är ett annat element att överväga den emotionella sfären och ämnets intresse i förhållande till själva budskapet. Ett större känslomässigt engagemang eller förekomsten av motivation eller intresse tenderar att antas att den tredje personseffekten inte är eller är i mindre utsträckning, vilket är mer sannolikt att uppstå den första personen effekten som nämns ovan.

Bibliografiska referenser

• Davison, W. P. (1983). Den tredje personens effekt i kommunikation. Public Opinion Quarterly, vol. 47: 1-15.
• Paul, B .; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Tredjepersonseffekten: En meta-analys av den perceptuella hypotesen. Masskommunikation och samhälle; 3 (1): 57-85.
• Falces, C: Bautista, R och Sierra, B. (2011). Den tredje personens effekt: Argumentets kvalitet och typen av uppskattning. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.