B. F. Skinner liv och arbete av en radikal behaviorist

Vad vi menar med psykologi Det kan vara väldigt brett. Det är ett studieområde och ingripande där ett stort antal teoretiska och praktiska förslag är inramade om frågor som inte är lika varandra, och som historiskt har fött ett stort antal teorier och förslag om mänskligt beteende.

Biografi av B. F. Skinner

Men inte alla dessa strömmar av psykologi har tillskrivits vetenskaplig metod med samma kraft: vissa verkar vara väsentligen relaterade till filosofi, medan andra bara uppfattar studien av psykologiska processer som något tillgängligt från vetenskap.

Denna andra tradition av psykologi beror mycket av sin existens hos en forskare som heter Burrhus Frederic Skinner, chef för revolutionera utredningen av mänsklig handling genom sin radikala behaviorism.

Början av hans karriär

B. F. Skinner föddes i mars 1904 i en liten stad i Pennsylvania, USA. Uppmuntrat av de kreativa möjligheterna till prosa under hans ungdom han satte sig för att skapa en karriär som författare, men han gav upp sina avsikter när han insåg att han inte hade någon möjlighet till det. Han bestämde emellertid att studier i psykologi kunde ge honom ett bredare perspektiv på hur människor är och hur de agerar, varför han började studera denna disciplin hos Harvard.

Den här förnyade entusiasmen varade inte länge. För att komma till college han hittade en psykologi dåligt utvecklade och mycket fokuserade på privata mentala processer, några osammanhängande idéer om det mänskliga sinnet och mycket abstrakta teorier om medvetandetillstånd som var mer relaterade till filosofin att det vetenskapliga studiet av beteende.

Mot en vetenskaplig psykologi: Inverkan av John Watson

Eftersom det var observerbart mänskligt beteende som B. F. Skinner strävat efter att förstå. Påverkade av beteendepsykologen John B. Watson, han trodde på vikten av att utveckla experimentell psykologi och lämna bakom psykoanalys och teorier om sinnet baserat på enkel sunt förnuft. Användningen av den vetenskapliga metoden var emellertid inte vanlig i studier i psykologi som lärdes vid Harvard.

Om hon inte gav upp sin akademiska och professionella karriär, tack vare Fred S. Keller, som i slutet av 20-talet var ett av de unga löftena om behaviorism hos Harvard. Fred Keller övertygade Skinner att det var möjligt att göra psykologi en vetenskap, och strax efter fick båda sina doktorsavhandlingar i den disciplinen. Detta lilla möte, förutom att konsolidera en vänskap mellan de två fredsna som varade i årtionden, gjorde det möjligt för Frederic Skinner att bli en av de viktigaste siffrorna i vetenskaplig psykologi..

Psykologi enligt B. F. Skinner

Skinner utvecklade sina studier inom metoder och filosofi för behaviorism, en tradition av ung psykologi vid den tidpunkt som avvisade introspektiva metoder som ett sätt att studera och modifiera sinnet. Samma begrepp, som "sinnet", tycktes Skinner som något förvirrande och abstrakt att tas med i beräkningen, och är Därför lade han sitt föremål för studier i det rent observerbara beteendet.

Faktum att upprätthålla detta tillvägagångssätt baserat på empiriska bevis Det är vad som gjorde att varken metoder eller föremål för studiet av psykologi studera denna forskare var desamma som de som lämnade psykoanalytiker, med fokus på introspektion och vars metod för studier av psyket kan inte motstå Popperian principen falsifierbarhet.

I rivaliteten mellan mentalistisk psykologi och behaviorism valde B. F. Skinner starkt det andra alternativet i strävan att göra psykologi en beteendevetenskap.

Födelsen av Radical Behaviorism

Skinner ville inte att psykologin helt skulle omfamna den vetenskapliga metoden helt enkelt så att hans ämnesområde skulle betraktas bättre genom att ha vetenskapens godkännande. Denna forskare han trodde uppriktigt att interna mentala processer inte är ansvariga för ursprungligt mänskligt beteende utan externa och mätbara faktorer.

B. F. Skinner trodde kort sagt att psykologins förslag och hypoteser bör testas uteslutande genom objektivt bevis, och inte genom abstrakta spekulationer. Denna teoretiska princip delades av beteendepsykologer i allmänhet, men B. F. Skinner skilde sig från de flesta av dem i en grundläggande aspekt.

Medan vissa forskare i början av nittonhundratalet tilldelades till den aktuella behaviorism tagande som en indikator på metod objektivitet att skapa förklaringsmodeller av mänsklig psykologi som inkluderade några icke-fysiska variabler, Skinner trodde att beteendet i sig själv var början och slutet av vad som ska studeras i psykologi. På detta sätt, avvisade införandet av icke-fysiska variabler i undersökningarna av vad psykologi borde vara för honom.

Uttrycket "radikal behaviorism", som mynts av Skinner själv, det tjänade till att namnge den här typen av beteendevetenskapens filosofi. I motsats till metodologisk behaviorism, den radikal behaviorism tar till sina yttersta konsekvenser principerna för behaviorism som redan hade utvecklat forskare som John B. Watson eller Edward Thorndike. Det är därför, i enlighet med denna filosofiska hållning, begrepp som hänvisar till privata mentala processer (i motsats till observerbara beteende) är värdelösa inom psykologi, utan att förneka deras existens.

Skinner och operant konditionering

B. F. Skinner är självklart en av de största referenser av behaviorism, men han var inte en pionjär i detta psykologiska tillvägagångssätt. Innan honom hade Ivan Pavlov och John B. Watson beskrivit grunden för klassisk konditionering hos djur respektive människor. Detta är viktigt eftersom behaviorism ursprungligen baserad på inlärning av sammanslutningar av stimuli som ett medel att förändra beteende och klassisk beting rätt att upprätta relationer mellan stimuli och reaktioner så att de kunde förutsäga och kontrollera beteendet.

För Skinner, dock, den klassiska konditioneringen var liten representativ för människans lärande potential, eftersom det praktiskt taget endast existerar i mycket kontrollerade och konstgjorda miljöer där konditionerade stimuli kan introduceras.

Betydelsen av operant beteende

I motsats till vad andra beteendeister tyckte, Burrhus Han trodde att det är det operativa beteendet, och inte respondentens beteende, den vanligaste, universella och mångsidiga typen av beteende, vilket innebär att vid tiden för modulering av beteendet betyder konsekvenserna mer än de stimuli som föregår det.

Resultaten av handlingarna är grundläggande, säger Skinner, eftersom det här är från dessa när den verkliga användbarheten eller på annat sätt av handlingarna avslöjas. Ett beteende på mediet anses vara operativt eftersom det har en serie av verifierbara konsekvenser, och det är dessa svar från miljön (även i denna kategori även för andra levande varelser) som förändrar frekvensen med vilket beteendet reproduceras eller liknande.

Så, B. F. Skinner använder i grunden formen av associativt lärande som kallas operant konditionering, baserat på ökningen eller minskningen av vissa beteenden beroende på om deras konsekvenser är positiva eller negativa, till exempel att ge incitament till barn när de utför sina uppgifter.

Skinner-lådorna

Skinner experimenterade med djurens beteende baserat på principerna för operant konditionering. Därför använde man miljöer där man försökte få total kontroll över alla variabler för att kunna observera tydligt vad som påverkar djurets beteende.

En av dessa typer av konstgjorda miljöer var den så kallade "Skinner boxen", en sorts råttkorg som hade en stång och en matdispenser. Varje gång råttan, av misstag eller avsiktligt, aktiveras spaken föll bredvid en bit mat, vilket var ett sätt att uppmuntra gnagare att upprepa att agera. Dessutom registrerades frekvensen som råttan rörde hävarmen automatiskt, vilket underlättar en statistisk analys av de erhållna data.

Skinner-rutan användes som ett sätt att införa olika variabler (inklusive elektriska stötar) och se hur de påverkat frekvensen med vilken vissa beteenden uppstod. Dessa experiment De användes för att beskriva vissa beteendemönster baserat på operant konditionering och för att testa möjligheten att förutsäga och kontrollera vissa djurhandlingar. Idag heter många utrymmen som används för att experimentera med djur Skinner-lådor

Burrhus Frederic Skinner, den stora polemicisten

En av konsekvenserna av professing radikal behaviorism måste förneka existensen av fri vilja. I boken Utöver frihet och värdighet, Skinner tydligt uttryckte skriftligen denna logiska konsekvens av de filosofiska principer som den grundades på: Om det är miljön och konsekvenserna av de handlingar som formar beteendet, kan människan inte vara fri. Åtminstone, om vi med frihet förstår obestämdhet, det vill säga förmågan att agera oberoende av vad som händer runt oss. Frihet är då ingenting annat än en illusion som är väldigt långt från verkligheten, där varje handling orsakas av utlösande utlänning till en agentens vilja som bestämmer.

Tänk på att Skinner trodde att människor har förmåga att ändra sin miljö så att den bestämmer den på önskat sätt. Denna förföljelse är bara den andra sidan av beslutsamheten: miljön påverkar alltid oss ​​i våra beteenden, men samtidigt förändrar allt vi gör också miljön. Därför kan vi göra denna slinga av orsaker och effekter få en viss dynamik som gagnar oss, vilket ger oss fler möjligheter till handling och samtidigt ett större välbefinnande.

Hans förnekande av fri vilja ledde till hård kritik

Denna filosofiska position, som idag är relativt normal i det vetenskapliga samfundet, han kände sig mycket dåligt i ett amerikanskt samhälle där liberalismens principer och värderingar var (och är) starkt förankrade.

Men detta var inte den enda friktionen mellan B. F. Skinner och den allmänna opinionen. Forskaren tillbringade mycket av sin tid att uppfinna allehanda prylar baserade på användning av operant conditioning och tyckte om att visas i de traditionella medierna att visa sina resultat eller förslag. I en av hans slag av effekt, till exempel, Skinner kom för att träna två duvor för att spela ping-poneng, och kom till och med att föreslå ett system för att styra bomber med duvor som pekade på mobilmålet som uppträdde på en skärm.

Den allmänna opinionen avvisade Skinner som en excentrisk forskare

Denna typ av sak orsakade B. F. Skinner att få en bild av excentrisk karaktär, vilket inte var överraskande med tanke på det extrema och långt ifrån den sunda förnuftet av den tid som grodde i hans uppfattning om vad som är radikal behaviorism. Inte heller hjälpte han att han uppfann ett slags spjälsäng med justerbar temperatur och fuktighet, som åtföljdes av den myt som Skinner experimenterade med sin egen dotter i några månader..

I övrigt uttrycks hans åsikter om politik och samhälle i sin bok Walden Two De giftade sig inte heller med den dominerande ideologin, men det var sant att Skinner inte saknade några möjligheter att förekomma i media för att förklara och kvalificera sina förslag och idéer..

Legacy of B. F. Skinner

Skinner dog av leukemi i augusti 1990, och han arbetade fram till samma vecka av hans död.

Arvet efterlämnat tjänade till att konsolidera psykologi som en vetenskaplig disciplintill, och avslöjade också information om vissa inlärningsprocesser baserat på föreningen.

Bortom media sidan av Skinner, är det obestridligt som blev en vetenskapsman som tog sitt jobb på största allvar och tillbringade en hel del tid och grundlighet att generera backas upp av empirisk testning kunskap. Vikten av hans arv har överlevt egen behaviorism av sin tid och har blivit starkt påverka kognitiv psykologi och uppkomsten av kognitiv beteendeterapi.

Därför är det inte konstigt än, 25 år efter hans död är B. F. Skinner en av de mest påstådda siffrorna från den vetenskapliga psykologin.