Vi förlorar inte någon, för att ingen äger någon

Efter att ha blivit en besatthet inom kapitalismen. Detta beror på att en imaginär har konfigurerats enligt vilken kärnan i vad vi är, beror på vad vi har. Det finns tal om att "ha" hälsa, inte vara hälsosam. Det finns tal om att "ha" en partner, inte att vara i ett kärleksfullt förhållande med någon. Det finns tal om att "ha" arbete, inte att vara arbetare. Men ingen äger någonting och inte heller någon.

Att ha placerats ovanför, så att vi många gånger faller in i logiken för att försöka definiera vem vi är genom det vi förvärvar. Vi har även identitetsproblem när vi förlorar det som vi har haft en stund.

"Det finns ingen kärlek, men bevisen om kärlek och beviset på kärlek till den vi älskar är att låta honom leva fritt."

-anonym-

När det gäller materiella varor kan man säga att praktiskt taget allt vi äger är tillfälligt. Det vill säga att vi bara har en nytta och njutning för en stund eftersom den slutar, den spenderas, den är skadad eller den försämras och vi måste bli av med det objektet.

Med andra ord, Vi har inte ens fullständig besittning av föremålen. Fortfarande finns det de som inte bara ignorerar den här sanningen utan också hävdar att de har andra människor. Detta sker med särskild intensitet i relationer som i sin natur ingår i de flesta fall en komponent av ömsesidig ensamhet..

Ingen äger någon

Enligt olika undersökningar är monogami inte en av de särpräglade egenskaperna hos mänskligheten. Tvärtom: evolutionen bevisar att i början av historien primärpolygami och att förhållandet mellan exklusivitet mellan två är resultatet av en lång och komplex kulturprocess.

Människan varnade för att polygami kunde vara ganska problematisk för ett samhälle som är så komplicerat som det som byggdes genom historien. Men för en stor del av mänskligheten är regeln om att upprätthålla en enda partner från början till slutet av livet inte något som är uppfyllt. I väst är det för närvarande nästan absurt.

Även om vi är i kölden är vi alla medvetna om att det här är hur saker fungerar, i nästan alla relationer som du vill gå utöver vad som är rimligt. Det verkar som om det finns ett ideal som inte avstår: hitta någon som "är vår" för alltid.

God del av orden och de första löften om ett förhållande går i den logiken. "Jag kommer vara din för evigt", "Vår är evig", etc. En annan sak händer efter de preliminära kränkningarna. Ibland utvecklas förhållandet helt enkelt och paret lär sig att skapa en balans mellan de enskilda utrymmena och de delade utrymmena.

Andra tider är emellertid idealen att "ha" den andra eller tro att han äger den inte avstängd. Eftersom parets förhållande i allmänhet innebär en exklusivitetspakt mellan de två parterna, vissa tar ett steg längre och förväntar sig eller kräver att den andra beter sig som om det var en besittning. Det innebär att personen tror att han äger sin partner. Gränsen som skiljer den ömsesidiga korrespondensen mellan känslor, den andra personens instrumentalisering är förlorad.

Missa inte det som aldrig har hunnit

Att skapa ett kärleksfullt förhållande med en annan person betyder inte att man har eller äger den andra. Det är därför det inte kan sägas att en person "förlorar" den andra när förhållandet slutar. Rigoröst talat, det som upplevs som amorös "förlust" visar sig vara en utveckling inom en process.

Känslor är inte något fixade hos människor. Tvärtom, både våra känslor och känslorna själva, behoven, förväntningarna och Allt som utgör vår inre värld är i konstant rörelse. Vi har naturligtvis ett temperament och en karaktär som är mer eller mindre ihållande. Men vår uppfattning om föremål av kärlek eller lust är relativt instabil.

Även i de mest varaktiga och intensiva kärlekarna händer detta. Du vill inte ha samma person, på samma sätt, vid alla tillfällen. Ibland älskar du mer, ibland mindre. Ibland älskar du inte och plötsligt kärlek återkommer, alla med samma person.

Om vi ​​inte ens kan säga att vi äger oss helt, hur kan vi tro att vi har innehav över en annan person? Om vi ​​gör det här beror det på att vi är fångade i en fantasi av vårt eget ego och det hindrar oss från att skilja oss från det som är främmande. Vi kommer att tro att de är samma.

Det är därför före en paus känns vi "med förlust", som om vi inte längre "hade" någonting som en gång "tillhörde oss". Vi förbise det faktum att det som förändrats var de känslor och motivationer som tidigare ledde till att skapa intimitet och nu hävda avstånd.

Det enda tomrummet som en människa lämnat i den andra människans liv är den illusionen att han alltid skulle vara där. Det som är förlorat är faktiskt stöd för den illusionen, men inte den andra personen eftersom ingen äger någon. Därför, inför dessa bristfälligheter, snarare än att placera oss mentalt i en situation av förlust, bör vi betrakta saken som en process av intern omläggning.

Egoet förvränger verkligheten Eget förvränger verkligheten. Människor som domineras av egot bedöms, tycker sig överlägsen och ser inte verkligheten. Läs mer "

Bilder med tillstånd av Jung Eun Park, Audrey Kawasakinn