Förståelser och implicita avtal kan vara en mycket dålig idé

Det är inte en bra idé att kommunicera halvhjärtat. tyvärr Det finns en hel uppsättning mekanismer sociala och kulturella som uppmuntrar oss att lämna budskap i luften som underförstådda överenskommelser eller avtal. Ordet och sättet det används är föremål för samhällsreglering. Ibland åberopar bra manners, ibland helt enkelt för daglig användning.

Det händer också att människor själva ibland inte vet vad de ska kommunicera eller hur man kommunicerar det, helt enkelt för att de inte har tydlighet i sitt tänkande. Det är fall där denna interna kommunikation också misslyckas och det innebär svårigheter att förstå med andra.

"Tala klart; storlek varje ord innan du släpper det".

- Oliver Wendell Holmes-

På samma sätt, maktförhållanden de påverkar de olyckliga ekvationerna. Det antas att det finns människor som du kan berätta för och andra som du inte kan. Nästan alla världens krafter hävdar att deras rätt att kräva tystnad. Och de tystnar. Ibland allt, ibland del av kommunikationen. Detta leder endast till missförstånd och förvirring, det är därför det inte är en bra idé.

Misforståelserna, en dålig idé

Dessa handlingar kallas implicit av kommunikation som inte är direkt, men i vilken en eller båda parter förutsätter att det finns tillräcklig klarhet och de behöver inte mer förklaringar. Gilla när de säger till dig: "De knackar på dörren". Självklart hörde du det och du vet det. Meddelandet mellan raderna är "Gå till öppet", men det här antas härledas från föregående.

Även i situationer vardagliga förståelser har möjlighet att bli missförstånd. Efter det föregående exemplet kan "de knackar på dörren" också förstås på andra sätt beroende på sammanhanget och situationen.

Kanske betyder det "Det är dags att sluta prata om detta ämne, för att någon kom". Eller det kan betyda: "Någon vi väntade på kom fram." Det kan till och med betyda: "Varning, ingen skulle behöva knacka på dörren och de gör det. Det finns fara ".

Samtalets medlemmar måste stämma överens med att tolka exakt vad den andra betyder när han kastar de orättvisa meningar som enligt hans åsikt är för givet. Detta skulle vara anekdotiskt om det inte var för att i mer komplicerade situationer används denna formeln för kommunikation också, vilket nästan aldrig är en bra ide.

Det är faktiskt en grym idé när vi går in i en värld av krav och önskemål. Det händer mycket. Du vill att den andra ska göra något för dig eller för dig, men du säger inte det. Du antar att den andra måste veta. "Hur kommer du inte att inse att jag behöver eller vill ha det eller det?", Säger du. Problemet är att andra människor inte alltid kan förstå och känna dina omständigheter för att intuitera dina tankar. Det är då konflikten dyker upp ...

Implicita avtal, en annan dålig idé

Ett avtal är i huvudsak en pakt som ingås mellan två eller flera parter. Naturligtvis finns det också avtal med sig själv, men här kommer vi att betona sociala avtal. I ett avtal förbinder sig varje part att agera på ett visst sätt. Det är resultatet av erkännandet av alla involverade, att ett beteende är önskvärt för att uppnå ett gemensamt mål.

emellertid, Det finns de som gör misstaget att antas att det finns ett avtal utan att ha hört direkt den andra eller de andra parterna, och därför har de inte bekräftat det. De antar till exempel att om de gör något, måste andra agera på samma sätt. "Om jag aldrig glömmer födelsedatumet, ska du inte heller glömma mina." "När jag tänker på dig framför mig måste du göra detsamma".

Två eller fler människor kan nå någon form av överenskommelse. Det dåliga är att en av de inblandade parterna självklart tar en pakt som aldrig har gjorts direkt. Som i exemplen ges mycket i form av korrespondens, men det täcker också andra dimensioner som ibland är mer komplexa. "Som jag har lidit så mycket i livet, har du förpliktelsen att inte orsaka svårigheter." Eller "Eftersom jag känner mig överlägsen du kan du inte kritisera mig." Ingen av dessa pakter är en bra idé.

Vad är en bra idé är att främja direkt och tydlig kommunikation. På ett eller annat sätt är denna kommunikation alltid bruten i viss mån; Risken för detta fel multipliceras emellertid när det som dominerar är de implicita, latenta eller slöjade meddelandena. Det är därför att göra våra meddelanden explicit är en bra idé att undvika konflikter.

Betydelsen av god kommunikation Kommunikationen slutar inte när vi ger röst till vårt budskap, men när den andra har förstått det. Njut av artikeln och missa inte videon. Läs mer "