Åsikter, våra konkreta dommar om verkligheten

När börjar vi bilda åsikter? Vi gör det från en tidig ålder och vi bygger dem också på vår miljö och oss själva. En åsikt definieras som en idé, dom eller koncept som en person har eller har bildat om någonting eller någon. Åsikterna är respektabla och deras heterogenitet är en otvivelakt källa till rikedom och inspiration för kreativitet.

Lyssna på vad andra tycker, vad de tycker, vi har möjlighet att reflektera över andra möjliga synpunkter. Och vi har sagt reflektera, för ... Det betyder inte att varje åsikt är en sanning! De är helt enkelt personliga bedömningar, utan garanti för giltighet. Men ... både de andra och våra i den meningen, åsikter har alltid en subjektivitetspunkt.

"Den lugna anledningen flyr från all extremism och längtar efter måttlig försiktighet".

-Molière-

En åsikt är inte en sanning, det är inte heller nyhet eller faktum

Det är därför det är så viktigt att skilja dem från uttalanden baserade på beprövade fakta, de sanningar som kan verifieras (argumenterar inte). En åsikt är inte en sanning, det är inte möjligt att bekräfta en åsikt. Yttrandet kan vara mer eller mindre underbyggt eller mer eller mindre argumenterat. Å andra sidan skapar åsikter om människor eller situationer lätt olika grader av orättvisor som inte har en fast grund och ingen giltig grund.

Det är väldigt viktigt att veta att vårt sinne arbetar med den information som den har i varje ögonblick, så att Åsikter som görs och släpps med liten information överlever vanligtvis inte en debatt där viktiga argument hanteras. Låt oss i alla fall inte glömma, i motsats till vad vi alla har tänkt vid någon tidpunkt, att ändra dig när det finns solida argument som bjuder oss att göra det är en intelligent attityd.

En annan konsekvens av att se åsikter som vad de är, ett språng i tomrummet som alltid innebär en risk är försiktigheten när de utfärdar dem. Människor som ser dem så ofta samla en hel del information innan du delar deras åsikter och ofta lyssnar uppmärksamt på argumenten från andra ... inte så mycket att bekräfta sina argument för att försöka förfalska sina egna åsikter.

Vad händer när vi tar dem till konversationer?

Det är viktigt att skilja åsikter från bekräftelser. Om vi ​​inte gör det, är konsekvenserna inte trevliga och i många tillfällen är dessa åsikter eller deras sätt att uttrycka dem som bekräftelser, kan och vanligtvis skadliga. Därför betydelsen av detta begrepp: åsikter används för ofta som sanningar, glömma att de är personliga domar.

L. Austin i "Teorin om talakter", till skillnad från två områden: territorium uttalanden och förklaringar territorium. Yttrandena (personliga bedömningar) är en del av deklarationernas territorium. Ett territorium som är relaterat till validitet och koherens och inte till sannhet. Känslan att ha sanningen och vara rätt på detta territorium är en fälla! En illusion eller mirage som vi kunde uppleva i öknen. Dessutom lämnar det vanligtvis inte utrymme för andra sätt att tänka (mentala modeller) eller utveckla mental öppenhet, vilket hindrar oss från att vara medveten om att personlig erfarenhet är en konditionerad verklighet.

Och vad sägs om människor som faller i den fällan?

De antar att verkligheten måste passa med hur de uppfattar den, så att andra ska uppfatta detsamma. I alla händelser, om de inte gör det, skulle de vara fördomar av deras uppfattningar, aldrig ensamma. De blir "sincericidas", de kommunicerar sin åsikt utan att bli frågad, och använder sig som en ursäkt för den misshandlade uppriktigheten att de, som en dygd, registrerar sig för att begå "sincericidios". Hur mycket sincericida ålägger sin sanning!

På detta sätt, De är instängda i denna stagnation som förhindrar deras anpassning till andra tankesätt (mentala modeller). De måste vara rätt att känna sig trygga och skyddade ... Hur mycket vikt de ger för att vara rätt! Detta behov som ibland blir imperiellt och gör att rationella meningsskiljaktigheter omvandlas till mycket uppvärmda och meningslösa diskussioner.

Varför är det så dåligt sett att ändra din åsikt?

I bakgrunden ... Varför måste vi ständigt bekräfta våra åsikter? När det bara är det enda som händer är att vi byter tankar om någonting eller någon, vilket ger ett gott exempel på vår flexibilitet och öppenhet i sinnet, och är förenlig med den nya informationen vi har fått. Inte på något sätt kommer en enkel meningsförändring att göra oss sluta vara vem vi är!

Å andra sidan kan du dela åsikter, tankar och tankar, men det är inte därför vi kommer att ha rätt, vi delar bara samma syn på något ämne. Det kan vara på ett mer eller mindre sammanhängande sätt, det kan vara mer eller mindre giltiga åsikter ... Men fall inte i fällan att tro att någon opinionshypotes eller förutsägelse är mer verklig än en annan! Således sade Steve Jobs i sitt berömda tal vid Stanford University 2005:

"Bli inte upptagen i dogmen att leva med resultaten av andras tankar. Låt inte andras åsikter stryka din egen inre röst ".

-Steve Jobs-

Värdefulla lärdomar från den berömda tal Steve Jobs Apples grundare Steve Jobs är känd för att vara ett geni i världen av teknik och på grund av dess stora klarhet, vilket all sin erfarenhet ... Läs mer "