Easterlin paradox, lycka är inte i pengar

Easterlin Paradox är ett av de begrepp som ligger vid en mellanliggande punkt mellan psykologi och ekonomi. Otroligt nog finns dessa två vetenskapar i allt större utsträckning inom gemensamma områden. En av dem är den ideen som länkar med pengar, kapacitet för konsumtion och lycka.

Ingen kan förneka betydelsen av pengar. Varje gång vi hör pengarna är det inte lycka. Men med viss frekvens känner vi sig också frustrerade eftersom vi inte har tillräckligt med att skaffa något vi vill ha: en resa, en kurs, en bättre sjukvård.

"Det är nödvändigt att få de fattiges aptit att njuta av de rikas förmögenhet".

-Grev av Rivarol-

Easterlin paradox kommer just för att förstärka idén Att ha pengar och vara lyckliga är inte två realiteter som innebär att varandra. Vår inkomstnivå har många aspekter som är relativa. Låt oss se i detalj denna intressanta idé.

The Easterlin Paradox

Easterlin paradox var ställd av ekonomen Richard Estearlin. Den första reflektionen han gjorde var av global karaktär. Det väckte en verklighet som många av oss vet: de länder som har invånare med äldre inkomstnivåer, de är inte det lyckligaste. Och länder med lägre inkomstnivåer är inte de mest olyckliga.

Detta bara postulat, med stöd av bevis, motsäga den utbredda tanken att den mer inkomst, större lycka. Den första frågan som uppstod är om man, efter att ha nått vissa inkomstnivåer, ser sin förmåga att vara lycklig begränsad.

En annan aspekt av Easterlin paradox är att om resultatskillnaderna jämförs inom samma land ändras resultaten. På samma territorium är människor med mindre inkomst mindre lyckliga och vice versa. Hur man förklarar detta?

Easterlin paradox förstärker tanken på att ha pengar och vara lyckliga är inte realiteter som impliserar varandra.

Relativitet av inkomst

För att förklara alla dessa observationer tog Easterlin en metafor, inget mer eller mindre än Karl Marx. Den senare sade en gång att om en person har ett hus som tillgodoser deras behov, kan de känna sig nöjda. men Om någon lyfter ett lyxigt palats intill huset, kommer han att börja uppfatta ditt hus som om det var en stuga.

På grundval av detta väcker Easterlin två slutsatser. Det första är att människor som får högre inkomster tenderar att vara lyckligare. Den andra, det människor uppfattar sin inkomst som "hög", beroende på inkomst för dem runt dem. Detta skulle förklara skillnaden i förhållandet mellan lycka och inkomst på hemmamarknaden och ses på nivån i alla länder.

därför, Estearlins paradox säger att uppfattningen om vårt välbefinnande är villkorat direkt av den jämförelse vi gör med de som finns runt oss. Med andra ord är kontexten avgörande för inkomstnivån för att ge lycka eller inte.

Intäkter eller eget kapital?

Richard Estearlin sade aldrig direkt att högre eller lägre inkomster var orsaken till känslan av lycka eller olycka. Vad markerar Estearlins paradox är att inte nödvändigtvis en högre inkomstnivå genererade en större känsla av lycka. Det beror på det sammanhang där denna situation uppstår. Detta leder till en fråga: vad kan vara lycka eller olycka kan vara eget, och inte så mycket inkomst?

Med andra ord, Är det möjligt att tänka, från paradoxen i Estearlin, att de stora skillnaderna i inkomst i ett samhälle är en källa till obehag? Under förhållanden med stora ojämlikheter kan överträffa en känsla av större tillfredsställelse med livet. Tvärtom, att känna sig underlägsen andra skulle leda till en känsla av större frustration och sorg.

Varken i ett fall eller i det andra måste saken göra direkt med behoven. Det vill säga: min inkomst kan låta mig leva utan stora svårigheter; men Om jag uppfattar att andra lever mycket bättre än jag, kommer jag att känna att det jag tjänar inte räcker till.

Det är det som förmodligen händer i de rikaste länderna. Så mycket som majoriteten av befolkningen har uppfyllt sina behov, Visningen av de stora ekonomiska eliternas rikedom ger en skugga på känslan av överensstämmelse och lycka. I fattiga länder där de flesta har låg inkomstnivå är det i sin tur lättare att lycka att blomstra.

Det är inte rikare som har mer, men som behöver mindre. Det är inte lyckligare som behöver ha mer materiella saker till deras förfogande. Vi vet att pengar ger tröst, men lycka kommer från andra ställen. Läs mer "