Människor som inte erkänner sina misstag, varför är det?

Om vi ​​gör misstag gör vi människor, medger felet och ber om förlåtelse bör göra oss (som Alexander Pope sa) gudomlig. emellertid, vi lever i en tid som är markerad av den uppenbara ofelbarheten, där där överflödar de människor som inte erkänner sina misstag, de politiker som inte tar ansvaret för sina misstag och institutioner som inte accepterar vikten av sina misstag.

Varför är det så svårt att ta steget mot att erkänna dessa misstag och lögnigheter?? Nyfiken som det kan vara, är det ofta mer sannolikt att vi ber om ursäkt för något som är bestämt för att vara med och med klarhet i existensen av ett misstag eller ett misstag. Detta visades till oss, till exempel, av en studie genomförd vid Ohio State University.

Psykologer Roy Lewick och Leah Polin upptäckte det alltid det är lättare att få veta vad "Okej, ledsen om det har stört dig" till den andra"Det var sant, jag hade fel, jag gjorde ett misstag". Detta försöker att reparera den känslomässiga faktorn något, men visar inte en autentisk ansvarsansvar, där man fullt ut antar sin skuld genom att uttrycka det öppet, uppriktigt och modigt.

Det är därför inte lätt att erkänna att andra är fallbar. I den klassiska iverigheten som verkar vara felfri, oskadlig för misslyckande och hög effektivitet skapar vi väldigt styva, komplexa och ohälsosamma scenarier. Vi glömmer kanske att lycka inte är gudomlig, för i sanning är det tillräckligt för oss att vara mänsklig. En plats där Att erkänna fel är trots allt ett exceptionellt tillfälle för tillväxt och förbättring.

"Den enda mannen som inte är fel är den som aldrig gör någonting".

-Goethe-

Människor som inte erkänner sina misstag: faktorer som förklarar det

Människor som inte erkänner sina misstag gör att vi känner oss hopplösa i början. Senare försökte vi få dem att se mer lugnt bevis på några fakta och då slutade vi ge dem förlorade. Det här beror på att personlighetstyperna ofta är så styva och saknar sociala färdigheter som vi inser att det inte är värt att förlora dina andar och till och med hälsa för ingenting.

Förra året New York Times Han publicerade en intressant artikel om samma sak. Paul Krugman, en professor vid Princeton University, påpekade att världen nu lever en konstig epidemi av ofelbarhet. Det börjar med politikarna och andra sociala agenter, alla klamrar sig för att ge en bild av absolut effektivitet. Bevilja misstag, ta ansvar för vissa lögnligheter eller dåliga beslut som har medfört allvarliga konsekvenser, är en röd linje som ingen vill korsa.

Detta beror främst på den klassiska idén att att anta ett fel är att visa svaghet. Och i en värld som kännetecknas av konstant osäkerhet, visar svaghet ett fall. Nu, bortom det kända sociala makroscenariot (och drabbats av alla) är vi också intresserade av det mer vardagliga och nära beteendet. De människor som inte erkänner sina misstag och som bor med oss. Vad ligger bakom dessa profiler?

narcissism

Universitetet i Brunel (Storbritannien) gjorde en intressant studie för att analysera personlighetst stilar med sättet att interagera i sociala nätverk. Någonting som kunde ses är det Narcissisterna är de människor som är besatta av att publicera nästan ständigt sina prestationer, de uppnådde sina mål, dess uppenbara dygder, dess höga krafter.

Men denna typ av personlighet som kännetecknas av en hög syn på sig själv, erkänner aldrig egna misslyckanden. Att göra det är en direkt kränkning av dina förväntningar om absolut kompetens. Något som du alltid föredrar är att upptäcka andras misstag att göra oss medvetna om.

Personlig oansvarighet

Personlig oansvarighet är relaterad till emotionell omotid och brist på sociala färdigheters. Således är människor som inte erkänner sina misstag också de som uppvisar allvarliga brister, de som saknar de grundläggande färdigheterna att leva, respektera, skapa meningsfulla länkar, veta hur man gör ett lag eller ens skapa ett projekt för framtiden.

Om jag inte tar ansvar för mina misstag antar jag att de inte existerar, att jag är ofelbar, att mina handlingar inte har några konsekvenser och att jag därför kan. Denna personliga inställning leder oss oerhört till misslyckande och olycka.

Försvarsmekanismer

Vi gör alla misstag och när vi har vi har två alternativ. Den första och mest rimliga är att erkänna härskningen, ta ansvar. Det andra alternativet är att vägra det, blockera det och höja en sofistikerad försvarsmekanism kring den. Det vanligaste är utan tvekan kognitiv dissonans, där två motstridiga situationer uppstår och där någon i ett givet ögonblick kan välja att inte se dem eller inte acceptera dem så att deras identitet inte påverkas.

Till exempel i en artikel publicerad i European Journal of Social Psychology något mycket slående kunde bevisas. Människor som valde att inte ta ansvar för sina misstag tror att de är starkare, Han har större makt över andra och större kontroll över sig själva. Därför, samtidigt som de är medvetna om att de har gjort ett misstag och att den kognitiva dissonansen finns där väljer de att tysta den för att hålla deras ego väl skyddade.

Avslutningsvis, som vi kan se, använder människor som inte erkänner sina misstag användningen av oändliga psykologiska strategier för att undvika skamlöst sitt ansvar. Att få dem att komma till deras sinnen kräver utan tvekan ett utsökt hårt arbete. Detta betyder emellertid inte att de någon gång kan ta steget.

Det är aldrig för sent att gå ut ur vår piedestal och vara mänsklig, erkänna misstaget och ha för oss en underbar möjlighet till personlig tillväxt.

De tre vanligaste misstagen i diskussionen I den här artikeln kommer vi att undersöka de tre vanligaste misstagen i diskussionen, förutom hur de uppstår och det bästa sättet att undvika att begå dem. Läs mer "