Pasta är mer än att gå för bollen, en lektion i barns rättvisa

Utförandet av underhållsuppgifter i hemmet som genom hela året på grund av latskap eller tidsbrist skjuts upp tills det finns ett ögonblick av inspiration eller hotet att dessa pågående uppgifter äventyrar familjestabilitet verkar mer typiskt för detta säsong.

I dessa var han beväpnad med en borste och goda avsikter som kompenserade för brist på kompetens för inhemska fudge när Samtalet som äger rum mellan en pappa och hans dotter i den lilla lekplatsen som kan ses från rummets fönster når mina öron var jag var.

En fras tog min uppmärksamhet och han fick mig att parkera mina läxor för att följa den livliga chatten.

“Pasta är mer än att gå för bollen”, Dottern upprepade till sin far.

Intrigued av ett sådant uttalande fick jag rekonstruera den tidigare åtgärden som visade att vår huvudperson spelade med en vän eller kanske bror med obeståndet. Vid en viss stund, bollen släpper spelarens kontroll och förlorar några tiotals meter bortom gränserna för fältet. Diskussionen börjar då att varje självrespektivt barn någonsin har spelat in: ¿Vem får gå för bollen?

Ingen av dem verkar villig att gå till bollen. Således slutar den verbala konfrontationen i en aggression hos en av contendersna mot hans, det är en antagande lillasyster.

Innan flickans skrik och skrik intervenerar fadern och antar tvistens roll. Men till förvåning av fansen (jag hänvisar själv till självklart), straffar han inte bara gärningsmannen med ett gult eller rött kort, men han tar sidan av den som har valt våld för att hävda sin ställning med argumentet att “Om du hade gått för bollen, skulle jag inte ha slagit dig”.

Det är när frasen “slå är mer än att gå för bollen” visas för första gången på fältet.

Vår huvudperson har just gjort en upptäckt som kommer att följa med henne under hela sitt liv och det kommer tyvärr, i många tillfällen, att generera frustration.

Samma frustration som hon kände för tillfället när hon upplevde hur medlaren missbrukade sitt arbete, försvarade hennes lekars beteenden och censurerade hennes beteende, när hon ansåg det mycket mindre allvarligt..

“Pasta är mer än att gå för bollen” sammanfattar på ett intelligent sätt den nödvändiga proportionaliteten som måste beaktas av dem som fungerar som skiljemän i en tvist. Om det inte finns någon proportionalitet kommer det inte att finnas något eget kapital och därför ingen rättvisa.

Men historien fortsätter och inte för det bättre, exakt.

Som svar på flickans svar väljer fadern en serie riskabla beslut för att återställa freden. I denna ordning verkställer den sin auktoritet (“lyda och gå på bollen), åtföljer hans argument med ett hot (“Om du inte går till bollen kommer du att lämnas utan en pool”), fortsätter med fler hot (“Om du inte går ska du stanna hela eftermiddagen ensam i ditt rum”) och slutligen övervinnas av sin motståndares envishet, försöker han med en samarbetslösning“Om du beter sig bra, kommer jag också att fungera bra med dig”).

Uppfattningen av orättvisa genererar i de påstådda offren blandade känslor. Fortfarande intuiterar att hans beteende måste sanktioneras på något sätt, en enkel skällning kan vara värd, får ett oproportionerligt straff. Han uppfattar det motiverar beteendet hos den person som har utövat tvånget och inser att offret har blivit det mest ansvariga i tvisten. Således måste det ge upphov till hotet av vem som teoretiskt bör administrera rättvisa.

Det är sålunda inte överraskande att flickans motstånd uppfyller kraven hos sin far, som dessutom begår ett vanligt fel vid hanteringen av tvister: att argumentera med hot som knappast kan uppfyllas.

Ett hot Det är vanligtvis ett dubbelkantigt svärd, det kan fungera på kort sikt, om det har tillräckligt med kraft att applicera det, men om det används upprepade gånger, förlorar det sig och blir en bluff som förringar författarens trovärdighet.. Om inte det är berättigat genererar välmått och tillämpningen inte mer skada än den förväntade fördelen, ett hot är oklokt.

Slutligen, övervinna kanske av hennes pappas insisterande eller utsikterna till en eftermiddag utan en pool, vår protagonist samtycker till att plocka upp bollen. Genom att göra det slutar han inte att visa sitt begynnande uppror i ansiktet av orättvisor genom att hävda “slå är mer än att gå för bollen”.

Foto med tillstånd av Robert Hoetink