Den (utan) anledningen till terrorism

På senare tid har Europa lidit en våg av terrorattacker som utförs av människor som är anslutna till jihadistiska terroristgrupper. Terrorism är inte ett nytt problem och i flera europeiska länder finns stor kunskap eftersom de har lidit i åratal. Men även om det finns många studier och teorier som har föreslagits att känna till orsakerna som leder människor att gå med i terroristgrupper och begå attacker, har kunskapen om den allmänna befolkningen inte avancerat.

De vanligaste kommentarerna bland allmänheten när en sådan attack inträffar hänvisar till galenskapen hos dem som begår dem. Den här tanken på galenskap är lika gammal som studien av terrorism men vad tycker experterna om förhållandet mellan terrorism och galenskap?

Terrorismens galenskap

Den populära troen sammanföll i början med de vetenskapliga upptäckterna. Terroristerna var galen. En person som kan ta livet av oskyldiga människor kan inte vara vettigt. Men med tiden insåg de felet i denna logik.

Terroristorganisationer är vanligtvis grupper som lever i anonymitet och försöker förbli dolda. Denna situation gör relationerna mellan dem väldigt nära och ökar förtroendet. Inom en terroristgrupp, Varje medlems liv kommer i hög grad att bero på andras handlingar.

Med tanke på denna situation, skulle du lita på ditt liv till en galen person?? Att ha en medlem som lider av galenskap skulle vara en mycket stor risk. Sannolikheten för att något av organisationen skulle berätta för någon som inte skulle eller måste ge honom stort ansvar gör denna första övertygelse ogenomförbar. Det kan givetvis vara fall ... men med tanke på den höga risken är de minimala.

Terrorismens personlighet

Efter att ha uteslutit denna möjlighet, var nästa antagande att anta att terroristerna hade konkreta personlighetsprofiler. Personligheten som antogs var normalt psykopatisk. Enligt dessa övertygelser, terroristerna hade psykopatiska personlighetsdrag. Således anfallet att döda oskyldiga, genom att inte ansluta sig till dem, anföll inte deras etik eller samvete.

Senare studier visade att, som de föreslagit, finns vissa psykopatiska egenskaper hos vissa terrorister, men andelen är inte annorlunda än den som finns hos resten av befolkningen. Således har terrorister psykotiska drag i samma utsträckning att de kan välja en grupp människor som slumpmässigt valts. Vid denna punkt, anser att terrorister är galna eller psykopatiska saknar logik.

Men vi måste påpeka en viktig nyans: Antalet personer med personligheter eller psykotiska egenskaper är mycket större när de studerar de så kallade ensamvargarna, eller av dess korrekta benämning, ensamma aktörer. Det här är människor som bestämmer sig för att begå attacker på egen hand, utan stöd från någon terrororganisation.

Terrorens frustration

När man förkastade tanken att terroristerna är galen (åtminstone i ordets striktaste bemärkelse) trodde man att det fanns något som utlöste våldet. Det var något som kallades frustration. Enligt dessa teorier, terroristerna var människor som hade lidit någon frustration som hade lett dem att tillgripa våld. Men vem har inte känt sig frustrerade någon gång? Det är omöjligt för alla frustrerade människor att bli terrorister.

För att lösa den här felinterpretationen användes relativ missgynning. I det här fallet var det inte frustrationen, utan beroendet av någon fördel som orsakade aggressionen. Men deprivation ledde inte direkt till aggression, det var tvungen att jämföra vad de var berövade av och vad de som hade tagit det eller inte hade tillåtit det. så, om det upplevdes som ett mycket stort missnöje skulle våld tillgripas.

Återigen, genom att studera terroristerna och jämföra dem med människor som inte hade något samband med terrorism sågs det att detta antagande inte bara var för terrorister. Många människor känner sig berövade av rättigheter, friheter och egendom, och tillgriper inte våld.

Rötterna av terrorism

Terrorism förstås för närvarande som ett syndrom och anses vara ett verktyg (mestadels manipulerat). så, terrorism skulle vara en taktik att använda för att uppnå politiska ändamål. Terrorister skulle vara människor som strävar efter dessa politiska mål och som genom gruppdynamik och psykologiska faktorer väljer att tillgripa terrorism som en formel som är giltig för dem för att uppnå sina mål. Men en terrororganisations syften behöver inte sammanfalla med alla dess medlemmars.

Terroristerna anser att deras användning av våld är i självförsvar. Ur detta perspektiv Terrorism kan förstås som altruistisk beteende. De offrar allt som de har, inklusive deras liv, för att rädda medlemmarna i deras grupp och uppnå sina ideal. Även om detta perspektiv kan tyckas avvikande är det nödvändigt att ta hänsyn till det som leder människor att gå med i terroristgrupper.

... och vad som är viktigare, agera på det för att delegitimera det. Inte innehållet i kraven, utan sättet att göra dem. Det är i vår hand att skilja meddelandet från formuläret. På så sätt kan de tro på oss när vi säger att det finns andra sätt, och det Mord, allt det gör är att ogiltiga dem som samtalare och smutsa på det meddelande de tänker överföra. Lär dem att med sina kulor och deras bomber det enda de uppnår är att vi täcker våra öron ännu mer framför vad de hävdar.

När terrorskuggan leder oss till försvarslöshet Terrorism och de nyligen upplevda attackerna har en psykologisk inverkan i samband med skuggan av rädsla som når oss alla. Läs mer "