Det finns människor som ger sin åsikt som om de var universella sanningar

Det finns människor så, från vilka de ger oss sin obestridliga åsikt utan att bli frågad, av dem som förkunnar sin uppriktighet för att de säger att de hjälper andra genom att berätta för dem vad de förmodligen behöver. De är profiler med det framstående egot som säljer sina åsikter som om de var absoluta sanningar, använder alltid den mest bitande kritiken eller den negativa sidan.

"Det är klart att du alltid letar efter mindre framgångsrika par, jag berättar redan om att den här personen kommer att fuska dig så snart som möjligt." "Jag berättar för er skull. Du kan bättre ta det målet ur ditt huvud eftersom den ideen är bra för dig. " "Dessa saker råkar vara för dig eftersom du inte har något tecken och eftersom det är klart att du aldrig kommer att lära dig av dina misstag" ...

"Du kan inte förväxla sanningen med majoriteten"

-Jean Cocteau-

Denna typ av meningar, snarare än åsikter, är kategoriska meningar. Eftersom många av oss har lidit vid mer än ett tillfälle effekterna av sådana situationer är det viktigt att komma ihåg det Trots att vi alla har full rätt att ge vår åsikt, är det inte tänkbart att det brukar skadas, förödmjukas eller förnekas. Ännu mer är det nödvändigt att veta att åsikter bara är personliga uttryck, enkla reflektioner av den emotionella och kognitiva världen hos de människor som släpper ut den..

Men, som Leonardo Da Vinci sade, är det värsta av mänskliga fel att komma att tro på bedrägeri av sina egna åsikter, för Det finns ingen sämre okunnighet än den som kommer att tro att hans personliga värderingar är universella sanningar.

Vår åsikt kan fungera som en shackle

Våra åsikter kan ofta vara våra egna shackles. Låt oss tänka på det en stund: När någon tänker på oss gör han det från sin egen verklighet, hans erfarenhet och hans värderingar. Hittills är allt normalt, det som förväntas och vi förstår det. Men det som kallas "attention bias" / "confirmation bias" i psykologin gäller också i denna process..

Jag menar, det finns de som bara uppfattar vad de vill se, som bara observerar vissa aspekter och inte andra för att göra felaktiga och oerhört sneda domar. Således så kallade rational choice berättar också att många av dessa heuristik som gäller för våra tankar och åsikter svara på enbart "intuitioner" enkla betyg som gör oss falla i mer än ett fel.

Allt detta leder oss verkligen förstå varför vissa människor sina egna mentala bojor tillämpas i slutet på fakta som tveksamt att "kvinnor är svaga till sin natur", "Barn behöver en stark hand att lära" eller "alla dem som utövar en annan religion än terrorister är ".

Vi måste därför vara mycket försiktiga med dem som utnyttjar deras åsikter som om de var unika, exklusiva och universella sanningar, eftersom det inte finns något som definierar en person lika mycket som sina egna kommentarer..

Å andra sidan, och det här har vi också märkt på mer än ett tillfälle, som brukar använda dessa åsikter så bestämma och skadliga reagerar vanligtvis på ett väldigt negativt sätt, de tar till och med till den personliga marken, när vi försöker motbevisa deras argument tillhandahålla logiska och rimliga principer. De kommer inte att acceptera eller lyssna på dem, för att de mentala pjäserna ger form till en mycket stel tanke. Faktum är att det inte finns någon brist som definierar denna typ av människor som vår verkliga "troll".

Om du ska ge mig din åsikt, kan det vara användbart tack

Vi alla kan och bör ge vår åsikt om vad vi vill ha. Det är emellertid nödvändigt att göra det från led av respekt, inte från brottets tron. Det spelar ingen roll om det är en sanning och att det gör ont om det är användbart och avgörande, välkommen.

Vi ska försöka därför kontrollera de värderingar som, även om vi inte inser, kommer de direkt från hjärnans amygdala, där det uteslutande råa känslor som rädsla, hat eller ilska, finns där man tror för att skada, för att märka eller nedvärdera andra med det uttryckliga önskan att vara över resten.

"Skada inte andra med vad som orsakar ont"

-Buddha-

Å andra sidan, i detta samhälle där rikligt överskott dessa starka men svagt höll yttranden översatta fraser som "votadme eller världen kommer att vara i kaos", "köpa någon produkt och du kommer att vara glad" eller "tunnar och klä, gör det och du kommer social framgång ", är det nödvändigt att lära sig att öva en annan typ av tänkande, personligt tillvägagångssätt.

Låt oss lära oss att ta bort lite från våra åsikter för att vi ska kunna se vad som är bortom. Innan vi säger till vår vän, till exempel att den klänning hon bär är hemsk, låt oss först fråga henne om hon bär det eftersom hon gillar det och eftersom hennes klädstil helt enkelt skiljer sig från vår. också, det gör aldrig ont för att också komma ihåg det alltid användbara filtret av Aristoteles tre sanningar:

• Är du helt säker på att det du säger är sant?
• Vad du ska säga är bra?
• Den åsikten som du kommer att ge ut kan vara användbar för den personen i synnerhet?

Om svaret på dessa tre frågor är ja, låt oss göra det, låt oss steg för att ge vår åsikt i syfte att förbättra samexistens säkerställa respekten mellan oss, vilket skapar mer giltiga och meningsfulla relationer.

Det är inte vad du säger, men hur du säger det. Vad du säger, och hur du säger det, genererar uppfattningar och reaktioner i andra människor. Är du verkligen medveten om hur du kommunicerar? Läs mer "