Inför mekanisk determinism, var är vår frihet?

Är vi lediga när det gäller att bestämma? Vårt liv är bestämt? Det här är de frågor som många tänkare och filosofer har frågat sig genom historien. Den fria viljan, och vad skulle deras existens eller frånvaro-har varit en filosofisk hett ämne genom historien: vår subjektiva upplevelse visar att valfrihet, men när man studerar hjärnan finns många ledtrådar som punkt till en stark mekanisk konditionering.

Determinism är ett postulat som bygger på det faktum att alla fysiska händelser är bestämda. Det vill säga att allt härrör från en kedja av oremediabla orsaker och konsekvenser. Vi kan hitta många typer av determinism: religiösa, ekonomiska, genetiska etc. I denna artikel kommer vi att prata om mekanistisk determinism.

Mekanisk determinism bygger på tanken att människan liknar en maskin. Hjärnan skulle således vara ett verktyg som kan samla in en rad ingångar, bearbeta dem och omvandla dem till utgångar. Och fri vilja skulle bara vara en illusion som bildas av det faktum att man inte känner till de processer som händer mellan ingången och utgången.

Under hela artikeln, för att förstå mekanistiska determinism, kommer vi att undersöka två aspekter: För det första kommer vi att diskutera de principer och orsaker som leder oss att tänka på determinism; på andra plats, vi kommer att prata om paradoxen av homunculus tillämpas på fri vilja.

Principer och skäl att tänka på en mekanistisk determinism

Faktumet att förstå det mänskliga sinnet som en maskin är född genom den kognitiva psykologiska beräkningen. Kognitiv psykologi liknar genom denna metafor hjärnan med en informationsprocessor och det bygger på idén om att allt mänskligt beteende kan förklaras genom en rad algoritmer och mentala processer. Av denna anledning började det att jämföra den mänskliga hjärnan till en Turing-maskin.

Även om den beräknade metaforen idag har blivit föråldrad - på grund av de nya sambandsmodellerna - har den lämnat oss en bra reflektion. Psykologens framåtskridande gör det möjligt för oss varje dag att förklara mer processer och unravela mer mysterier av psyken. Beteende som vi tidigare klandrat på fri vilja, idag kan vi förklara dem med en serie mycket definierade processer.

Detta leder oss att seriöst överväga om mänskligt beteende bara är svaret på en kedja av orsaker och konsekvenser eller om det verkligen finns ett "jag" inom oss som bestämmer. Föreställ dig att vi har möjlighet att känna till alla variabler som påverkar människors beteende och hur dessa påverkar, kunde förutse helt och utan fel individens beteende (er, min)? Svaret på denna fråga verkar vara ett "ja", men om det var så skulle vi förneka existensen av fri vilja, eftersom vi kunde bestämma framtiden.

också, neurovetenskap studier visar oss att vår hjärna fattar beslut långt innan vi är medvetna om dem. Dessa resultat får oss att överväga orsaken till medvetandet. Nuförtiden är det svårt att avgöra om vårt sinne är deterministisk eller inte. Psykologin börjar emellertid utifrån att beteendet kan förutsägas med en viss felnivå, så determinismens postulat är mycket användbart för forskning.

Homunculus paradoxen i fri vilja

Som en sista reflektion om determinism ville jag höja homunculus paradoxen. Detta presenteras som en psykologisk teoretisk inkompatibilitet med existensen av fri vilja. Vid många tillfällen kan presentationen av en paradox hjälpa oss att se våra fel och ta nya kognitiva ramar eller teoretiska perspektiv.

Det paradoxala i homunculus bygger på följande: psykologi visar oss att allt beteende eller mental process kan beskrivas och förklaras, och fri vilja lyfter oss att vi har frihet att välja vad beslutet att göra. Så det skulle leda oss att formulera det Inom vår hjärna måste det finnas "något" som bestämmer; till det här kommer vi att kalla homunculus, eftersom det skulle vara som en människa inom oss som bestämmer.

Nu bra, Om homunculus är det som ger oss friheten att välja, vad ger honom fri vilja?? Vi kan säga att inom den homunculus finns det en annan homunculus som bestämmer; men om vi förklarar det på så sätt faller vi in ​​i en paradoxal oändlighet av homunculi. Vi skulle likställa det mänskliga sinnet med matrioskhas dockor.

Mekanisk determinism utgör ett användbart paradigm för tolkning av den psykologiska verkligheten. Dessutom verkar det som att de bevis vi finner tillsammans med de teoretiska oförenligheterna tar oss i deras riktning. Vi borde dock inte lita på, Verkligheten är att verkligheten är mycket mer komplex och att den inte finns i någon av ytterligheterna (determinism och fri vilja) som drar kontinuumet.

Frihetens paradox Ibland förvirrar vi friheten med val, speciellt vid köp. Vi gör en paradox av frihet när frihet är att ge. Läs mer "