Är polygrafiken effektiv?

Polygrafen, allmänt känd som "løgdetektorn", är ett instrument som skapades under 20-talet. Dess språkliga etiologi härrör från cop = "Många" och grafer = refererar till grafik och skrivning. Således kan vi säga att polygrafen skulle vara den maskinen som ansvarar för att generera många bilder samtidigt. Men vad mäter dessa grafer? De bestämmer helt enkelt det fysiologiska svar som intervjuaren upplever.

Detta instrument föddes med tanken att känslor kommer att återspeglas i fysiologiska svar. Det vill säga om jag känner rädsla för att det kommer att resultera i svettning, ökad hjärtfrekvens, agitated andning, till exempel. Framför allt har den använts med personer som misstänks ha begått ett brott för att försöka avgöra om de med sitt vittnesbörd ljög eller talade om sanningen.

Kort historia av polygrafen

Från 20-talet började idén att skapa en maskin som kunde upptäcka "bedrägeri" utvecklas. Så här bevittnade vi polygraphs födelse och William Marston var ansvarig för att forma projektet. Han skapade en bedrägeriburva baserat på olika mätningar av blodtryck. Resultaten av din ljussensor accepteras emellertid inte som bevis, eftersom det inte godkändes som ett förfarande eller till och med av det vetenskapliga samfundet.

Senare Larson, psykiater och polis av Berckley, byggde en modifierad version av ljussensorn av sin föregångare. Med detta ville han modernisera säkerhetsstyrkorna och undvika den brutalitet som de ibland brukade uppnå vittnesmålen. Tillsammans med blodtrycket införde han ytterligare en åtgärd: andningsrytmen. Detta var tänkt att öka noggrannheten i resultaten. Således började polygrafen år 1924 användas i polisundersökningar.

För att nå den nuvarande polygrafen bör denna mellanliggande polygraph genomgå en ny retuschering, vilken tillsattes Keeler. På detta sätt var den nya mätbara variabeln som sattes till de tidigare variablerna den elektrodermala ledningsförmågan. Jag menar, i vilken utsträckning vår hud kan leda elektricitet. Det förstod att tvivel, och i förlängning ljugan, ökade ledningsförmågan hos vår hud. Denna fysiologiska reaktion var relaterad till rädsla eller ångest.

Hur polygrafen fungerar?

Inom polygrafen finns två test som kommer att användas i större utsträckning. Deras förfarande är annorlunda, men båda bygger på formuleringen av frågor med Målet att skapa vissa känslomässiga störningar i den misstänkta potentialen så att dessa externiseras fysiologiskt.

CQT (kontrollprovstest)

Med andra ord, Testkontrollfråga. Det är det mest använda. Det kännetecknas av att tre olika typer av frågor kommer att formuleras: irrelevanta, relevanta och kontrollfrågor.

irrelevant

Är de frågor som inte kommer att erbjuda någon form av viktig information. De är allmänna och är inte relaterade till det fall som undersöks. Personen förväntas inte presentera någon typ av upphetsning (aktivering) när du svarar på dem.

relevant

Ja, de är relaterade till undersökningen. De är specifika frågor om händelsen som hände. Det förväntas att svaren är negativa (för att ge ett jakande svar skulle antagligen erkänna fakta) och att de skyldiga upplever en större aktivering (både emotionell och fysiologisk).

kontroll

Extremt tvetydiga frågor. De är mycket oprecisa och är avsedda att formuleras på ett sådant sätt att det är omöjligt att svara dem på ett negativt sätt utan att tvivla på själva svaret. De hänvisar i stor utsträckning till mycket avlägsna fakta.

De har inte någon form av relation till fallet, men de kan hänvisa till handlingar som personen utfört för en tid sedan som kan visa en likhet med vad som hänt. Till exempel, om brottet var ett mord, frågas intervjuad om han någonsin har skadat någon under sitt liv. Detta är avsett att både skyldig och oskyldig föreslå detsamma upphetsning.

På så sätt är det som eftersträvas att oskyldiga presenterar en större aktivering före kontrollfrågorna. Att vara mer tvetydiga, kommer de att vara rädda för att göra ett misstag i deras svar. I de relevanta svaren med mindre aktivering eftersom de inte har något att göra. Dock kommer de skyldiga att visa en högre aktivering i relevanta frågor, eftersom alla konsekvenser som härrör från denna typ av frågor är större än kontrollerna.

GKT (Skyldigt Kunskapstest)

Det skyldiga kunskapstestet. Det hänvisar till den kunskap som den skyldige måste ha om ärendet. Flera frågor ställs in med flera svaralternativ, så att endast en av dem är korrekt.

Det är underförstått att den skyldige kommer att veta vilket är det rätta alternativet att välja, så han kommer att presentera en större upphetsning när svaret presenteras. Den oskyldiga, som inte vet om fallet, borde dock presentera samma aktivitetsnivå i varje enskild möjlighet, eftersom de inte vet vilken är den rätta eftersom de inte har kunskaper i frågan. På ett sådant sätt måste det korrekta svaret vara fullt igenkänt för den skyldige, men lika sannolikt att vara de andra alternativen för oskyldiga.

Polygraphgränser

Trots användningen som har givits till polygrafen i flera år kan vi inte bortse från att det finns vissa begränsningar som skulle minska den tillförlitlighet som önskats ge. den Nationella forskningsrådet Han anmälde 2003 en rapport om polygrafen. Det analyserade till exempel de psykologiska grunderna som detta instrument grundades på eller de förfaranden som följde. Hans viktigaste slutsatser var:

• Precision av polygrafen: De fysiologiska svaren som mäts av det svarar inte bara på bedrägeri. Det vill säga att det finns en stor variation av psykologiska processer som kan externiseras fysiologiskt på samma sätt som bedrägeri. Detta skulle i hög grad begränsa den noggrannhet som är avsedd att uppnås.
• Teoretiska baser: De vetenskapliga teoretiska baserna som polygrafen bygger på är mycket svaga. Villkoren för rädsla, upphetsning eller andra känslomässiga termer är inte väldefinierade.
• På grund av detta är polygrafmätningar inte helt tillförlitliga vid generalisering av dessa resultat till andra populationer och grupper från vilka dessa resultat har erhållits. Kort sagt, Du kan inte generalisera uppgifterna till andra personer än de som har granskats.
• Bevisens realism: Laboratorieforskningen överensstämmer inte med testens verklighet. I det här fallet kommer konsekvenserna av att bestämma om en person ligger, eller ej, inte kommer att vara mycket viktig. Denna brist på realism i forskning kan dock leda till allvarliga problem i det verkliga livet genom att presentera en hög felfrekvens vid utvärdering av oskyldiga.
• Polygrafen används när det inte finns för starka bevis för att inkriminera en misstänkt, så att resultaten av polygrafen inte kan kontrasteras på något sätt.
• Det finns motåtgärder att ligga till polygrafen. Kontrollen av mätningarna och de fysiologiska svaren kan läras, vilket ger de svar som den undersökta personen vill ha och inte de som är avsedda att erhållas med polygraptestet.

Så ... är det effektivt?

Även om vi bara har markerat några begränsningar pekar rapporten på många fler. Av detta kan vi härleda att polygrafen är långt ifrån helt tillförlitlig. Något mycket oroande om vi tänker på det område där det tillämpas.

Sanningen är att den har flera brister som inte har rättats. Detta bör aktivera våra larm, eftersom användningen av en metod som inte säkerställer exakta resultat på fusk kan avsevärt öka sannolikheten för övertygelse av personer som faktiskt är oskyldiga.

Bibliografiska referenser

National Research Council, (2003). Polygrafen och lögn upptäckt., Washington, DC: Nationella akademier Press

Liar reporters Vi har alla blivit lurade på, men det stör oss inte något mindre. Vid många tillfällen känner vi oss värre för att vi inte har upptäckt lögn, än för det faktum att någon ljugit för oss. Läs mer "