När det enda sättet är att leva

Vi slutar sällan att tänka på hur oerhört rika begreppet "levande" är när det gäller känslor, tankar och alternativ. Åtminstone, på en enda dag har vi möjlighet att bli arg, motivera, glädja, ledsna, älska, älska, gå, återvända, göra och bryta.

Kanske verkar detta lite uppenbart. Logiskt har vi för närvarande tillgång till medel som överstiger vår förmåga att täcka all information som de sänder och därför, helt enkelt, "ha dem" förlorar betydelse. Under tiden hanterar vår tid så att vi kan täcka de flesta av dem blir avgörande.

men, Vad skulle hända om vårt enda dagliga alternativ att tänka, känna eller göra var att leva? Observera att det inte är en av de som nämnts i början, men kanske vi inte har insett. "lever"Understått som" fortsätt att leva "eller" hålla sig levande "är något så grundläggande att vi inte ens märker det.

Men i själva verket står en stor del av världens befolkning upp och går och lägger sig varje dag med detta dilemma. Att fortsätta att leva, eller inte, för ett mycket större antal orsaker än ett mänskligt sinne som är vant vid välbefinnande kan förstå. Sult, fattigdom, terminal sjukdomar och naturligtvis krig.

Livets dilemma

Låt oss ta de sista exemplen. Låt oss fokusera på det syriska inbördeskriget. I stort sett är ett faktum att veta det till 2016 har mer än 5 år gått sedan de syriska civilierna började döma på ett oskiljaktigt sätt. Till denna dag finns mer än 250 000 liv sönder.

Även om vår känsla är blockerad av översvämningen av liknande nyheter som vi dagligen maskinsprutas, i samhället där dessa liv är förlorade har de en otrolig inverkan på alla nivåer. Det skulle vara omöjligt att sammanfatta i ord omfattningen av de förändringar som drabbats av konfliktens överlevande offer.

Ändå, Alla dessa förändringar går igenom samma dilemma: lev eller inte leva. Kommer jag fortfarande att leva ikväll? Kommer jag att leva för att min dotter ska växa upp?? Logiska, mänskliga och till och med nödvändiga frågor före en situation där 512 bomber om dagen har fallit till en oregelbunden rytm på en enda stad.

Well. Tja, mot alla odds förblir de överlevande mentalt. De förlorar inte huvudet. De kämpar för att behålla sig, psykiskt och fysiskt levande. Och inte bara det, men de överlevande De finner ett sätt att förnuftiga (om möjligt) konflikten genom att delta i det.

Gör: lämna sina hem för att inleda migration, slåss i motståndet, med några garantier eller genom arbete socialt stöd till behövande grupper (byggnad workshops affärer för kvinnor som aldrig har arbetat, handarbete sjukvård på sjukhus, informations- och dokumentationsarbete etc.)

De håller sig vakna, nerverna splittras, ansiktet återställs med svårigheter och upprätthåller de få tullarna som kriget har glömt att förstöra. De kämpar för att upprätthålla familjernas livsstil. Och när jag informerar mig själv och närmar sig denna verklighet, resonerar en fråga med allt mer kraft i mitt sinne; Hur är det möjligt att de får det? 

"Några barn kom ut från en sidogata, där de bildade en cirkel och började leka och skratta. Men jag tyckte inte om det. Mitt sinne var fortfarande distraherad av planet som svävde över våra huvuden, vilket skulle kunna riva dem på några sekunder. Två av mammorna stod vid dörren, nedstängda "

-"Gränsen Minnet av min splittrade Syrien ". Samar Yazbek, 2015-

Hur är det möjligt att leva?

Det är svårt att föreställa sig hur en människa kan överleva sådana situationer. Vi har alternativ såsom motståndskraft, intensiv rädsla, eller den sociala känslan av facklighet inför motgången, där dessa altruistiska beteenden kunde komma ifrån. Det kan också förklaras av människans plastförmåga att normalisera saker som klart är omöjliga att normalisera, såsom döden. 

Alla dessa alternativ som dras av psykologi, och många andra som inte erbjuds här, kan vara giltiga i princip för att börja förstå hur sinnet hos en person som är i denna typ av situation fungerar. men Det finns något som direkt involverar dem i den situationen, som människor och levande varelser: Frånvaron av något annat alternativ förutom att leva.

Det kan låta okänsligt och till och med hycklande, om vi säger det från vår sida av spegeln. Men det har mycket sanning. Låt oss förtydliga; Varför säger vi att de inte har något val? Verkligen detta är inte sant, de har alltid möjlighet att inte göra någonting, och vänta med att ta reda på om de dör eller lever av händerna på dem som angriper dem. De kan nästan göra det. Det skulle också vara logiskt, med tanke på omständigheterna.

När vi säger att de inte har något annat alternativ, hänvisar vi till Människan driver dem till överlevnad. Mot den optimala användningen av mentala och fysiska resurser. Mot kampen och sökandet efter mening. Vi har sett detta exempel på bristande val i många exempel på överlevande har berättat sina erfarenheter med författare och psykoanalytiker Viktor Frankl, Erich Fromm eller Boris Cyrulnik inklusive.

Något gemensamt

Och det är något att de som bor i dessa situationer, mänsklig natur, definitivt delar med oss. Den naturen som gör det möjligt att känna rädsla, vara fjädrande, normalisera, slåss eller fly, är detsamma som gör våra dagar så rika på känslor, tankar och alternativ. Men framförallt är det den som driver oss att leva.

Vi kan leva alienerade från omvärlden, låst i en informationsbubbla. Vi kan besluta att inte göra någonting om denna konflikt eller göra allt. Men alltid, till sist, kommer vi att få den ofälskliga resursen i vår mänsklighet. Att titta på världen med människans ögon. Att känna sig som en människa. Och framförallt att lära sig som en människa. Lär dig, att om vi inte kan, om det inte finns någon mer utgång. Om allt verkar förlorat, kommer vi alltid ha möjlighet att leva.

Man vet aldrig hur stark du är tills att vara stark är det enda alternativet är komplicerat Komponera när världen misslyckades dig, när du känner dig ensam eller när du tror att ingenting kan vara värre. Att vara stark är inte lätt. Men det finns något du inte vet: hur stark du är. Läs mer "