Hur påverkar mentala attityd din förmåga att lösa problem?

Ibland kan lösningen av de enklaste problemen bli en hel odyssey. Detta kan hända på grund av att ha en dålig dag, även om Många gånger kan svårigheten att lösa ett problem bero på vår mentala inställning, det vill säga hur vår disposition står inför denna svårighet.

Att tillämpa lösningar som tidigare har fungerat för problem som har liknande egenskaper är utan tvekan intelligent. Men för att insistera på denna strategi, när vi redan har verifierat att det inte fungerar med ett visst problem, är en väldigt negativ attityd som hindrar oss från att gå vidare. Således är det lika smart att använda denna typ av strategi bland våra första alternativ som att veta hur man ger upp det och letar efter andra när du spelar.

Hur mental attityd påverkar din förmåga att lösa problem?

En bra attityd kommer att spara oss mycket tid när det gäller att lösa problem. Det första steget i denna konstruktiva inställning går genom aktiv hantering och inte genom undvikande, flygning eller ett försök att ignorera dem. I vissa faser av ett problem är det sant att det bästa är att vänta, nästa steg beror inte på oss och det är värdelöst att tvinga situationen. Dessa steg som rekommenderar att vänta är dock vanligtvis inte de första.

Det andra steget som karakteriserar en bra attityd är beslutet av vara proaktiv i ansiktet av problemet och ta ansvar för att hitta en lösning, antingen glömska eller att om något vi måste ha tålamod, lägg dem i åtanke, så att vi påverkar så lite som möjligt.

Det tredje steget har att göra med att bygga en handlingsplan. En färdplan som en gång ritat släpper ut de flesta möjliga mentala resurser för att specifikt adressera den sträcka eller fas i vilken vi är, av planen. Förutom att befria oss från stressen att försöka täcka allt på en gång, som om vi ville äta ett äpple genom att introducera det hela i våra munnar

Mental attityd kan vara användbar

emellertid, den attityd eller mentala inställning som driver oss för att upprepa framgångsrika strategier från det förflutna kan vara mycket användbart. Genom att använda strategier som har fungerat tidigare kan vi snabbt nå fram till korrekta lösningar. Detta kan spara tid, men kan också skapa problem.

Idag kan den mentala inställningen förhindra att lösningen av ett relativt enkelt problem blir mycket komplext.Men det kan också hända tvärtom, det kan till och med hända att ett viktigt beslut är komplicerat genom att inte kunna öppna sig för nya synpunkter.

I större skala kan den mentala inställningen förhindra upptäckten av något viktigt för bristande flexibilitet när man närmar sig problemet eller fattar ett felaktigt beslut för att inte kunna bedöma andra alternativ eller tillvägagångssätt.

Funktionell fixering

Funktionell fixering är en typ av mental attityd som innebär att man endast kan se de lösningar som innebär att objekt används i sin normala eller förväntade form. Det är en kognitiv bias som kan äventyra vår förmåga att tänka på nya lösningar på problem.

Funktionell fixering hindrar oss ofta från att tänka på alternativa lösningar på problem med olika objekt för olika användningsområden. Detta i sig är inte dåligt, men det kan vara begränsande, eftersom det stänger dörren till många möjligheter att göra saker lättare eller till och med att lösa situationer som inte är så komplicerade som det verkar.

Ett exempel på funktionell fixering är det välkända ljusproblemet, designat av psykologen Karl Duncker för nästan 70 år sedan. Experimentet består i att ge personen flera element och en slogan. Elementen är en låda med tumlar, matcher och ett ljus. Slaggan är "fixa ljuset på väggen så att du kan förhindra att det dricker vax". Då mäts den tid det tar ämnet att hitta lösningen på problemet.

Duncker fann detResultaten ändras när exakt samma element presenterades men ordnade olika. I ett fall placerar jag tummen med dem inuti och i ett annat fall sätter jag tummen på ena sidan och deras låda på den andra. I allmänhet tog folk mindre tid att lösa sloganet i det här andra scenariot, när lådan med tummen var tom.

Detta beror på att i det första fallet antas att rutan funktion är att hålla häftstift och inte ses som en del av lösningen, eftersom det redan har tilldelats en funktion. I det andra fallet, när tackfältet visas utan tummen inuti, visas rutan som ett element som måste ges en funktion.

Tänk annorlunda på att väcka kreativitet Som intelligens är kreativitet eftertraktad eftersom det är en av de bästa vapnen att hitta lösningar på de problem som uppstår. Vill du veta hur man ska bemyndiga och utveckla den? Läs mer "