5 uttryck som det är bättre att inte använda

Det finns uttryck som är utformade av hat. De är ord eller fraser som nästan alltid används i ögonblick av ilska och vars syfte är att förstöra. Den allvarliga saken är att många gånger uppnår de sitt uppdrag: de sår, de markerar och de förstör förstör en person. Nästan alltid utfärdas de av någon som har en falsk auktoritet.

Så mycket som det finns meningsskiljaktigheter med andra, finns det aldrig uttryck vi borde tillåta. Och vi borde inte göra det eftersom det handlar om våldsamma meddelanden. Här talar vi inte längre om den aggressivitet som förekommer av motsägelser eller skillnader, utan av våldshandlingar som bara ger upphov till mer våld och förstörelse.

"Det är möjligt att få något efter tre timmars kamp, ​​men det är säkert att det kan uppnås med bara tre ord impregnerad med tillgivenhet".

-Konfucius-

Det är tillrådligt att de som använder denna typ av uttryck reflekterar över vad som motiverar dem att använda dem. Det finns mer än ilska bakom dem. Sanningen är att vi vinner när dessa ord utrotas, för upp till brott De har en rimlig gräns. Därefter visar vi er fem av dessa uttryck att det är bättre att förvandla sig till glömskans låda.

Dumma ... och synonymer

Vi skulle göra det bra att ta hand om att kalla någon "dum", eller "bobo" eller "slow" eller de tio tusen synonymerna som har dessa ord. De är förolämpande ord när vi säger dem ur en avslappnad och skämtande kontext. framförallt är de när dessa typer av uttryck sägs i ilska eller i nedsättande ton.

Det är ett brott som tar upp personens väsen. Hans mentala kapacitet är kvalificerad, eller snarare diskvalificerad. På så sätt är dessa etiketter De går långt bortom kritikens gränser. Det är en handling av psykologiskt våld som förstör. Vi borde aldrig använda dessa uttryck med någon, för att ingen förtjänar dem.

misslyckad

Det är ett av de mest använda uttrycken, särskilt efter Många kommersiella filmer började använda termen "förlorare" eller "förlorare" som brott favorit. I mycket konkurrenskraftiga samhällen, framförallt konsumenter, har framgång mycket precisa gränser och en absolut konnotation.

Ett mindre obetydligt perspektiv får oss att se att sällan, om någonsin, har denna etikett en betydelse. Prestationstiderna växlar med tider av förluster. Vi utvecklades alla och vi alla faller också någon gång. Ingen är kategoriskt misslyckad, precis som ingen är helt framgångsrik. Att ange andra med denna typ av etikett innebär emellertid ett försök att markera dem med ett namn som spränger dem av deras personliga värde och för samhället.

Du är värdelös

Dessa typer av uttryck blir verkligt våldsamma när de uttrycks som en makt, vad det än är: en pappa, en lärare, en linjal etc. Det är under dessa förhållanden att de avslöjar sin största destruktiva kraft. Hur som helst är det i alla fall beklagligt att en människa hänvisar till en annan i dessa termer.

Att kvalificera någon som "värdelös" innebär att alla handlingar ifrågasätts. Det är en absolutistisk kvalifikation: den pekar på den globala karaktären hos personen. Det är avsett att upphäva den andra för att försöka försvinna inom en kategori av mänskliga värderingar. Det finns inget konstruktivt sätt att använda detta ord med en annan person.

Du kan inte eller kommer inte kunna

Det är en annan av de kategoriska uttrycken, som inte bara är djupt stötande, men också falska. Vem har "kristallkula" för att bestämma att någon inte kan eller kommer inte att kunna göra någonting? Historien är full av många som sa "du kan inte" och då måste de dra sig tillbaka.

Vad vi inte vet är hur många försök som var bortskämda av den brist på förtroende som inducerats av andra. Människan förändras och livet är dynamiskt. Vad du inte kunde göra idag kanske blir det väldigt lätt att göra imorgon. Tvärtom: Ingen har rätt att berätta för en annan att han inte kommer att lyckas.

Sällsynt eller konstigt

Det är ett av de mest småliga uttryck eftersom det inte ens är en direkt förolämpning. Någon är "konstig" eller "konstig", med hänsyn till vad? Vad är den parameter som tas som grund för att definiera någon så konstig för den? I slutändan, vad är det för fel på att vara "konstig"? Var är problemet för att vara?

Denna typ av uttryck syftar till att genomborra, äta den värdes värdighet. Sällsynthet är i princip en dygd. Är inte knappast ofta värdefullare än vanligt? Så problemet är inte i den specificiteten. Dessa ord används för att markera och utesluta. Att få den andra att känna "utanför" normen eller acceptabel.

Om du är en av de personer som har okontrollerbar ilska, är det viktigt att du granskar vad som händer. Kom ihåg att orden, en gång sagt, inte har någon avkastning och reparera skadorna som kan vara resultatet av ditt eko kommer att vara lite mindre än ett omöjligt uppdrag. Således kan destruktiva uttryck ge upphov till allvarligare konflikter, för vilka lösningen är komplicerad.

5 uttryck för att nippa en diskussion till marken Lär dig idag i The Mind är underbara 5 uttryck som kan nippa en diskussion i knoppen eller åtminstone göra det mer uthärdligt. Läs mer "